Вид для печати
Хотелось бы еще раз услышать отзывы пользователей TS-480 о его работе. Наверное, мнения уже устоялись и оценки будут более трезвыми, чем тогда, когда этот аппарат только появился. Целесообразно ли этот трансивер использовать не в автомобиле, а дома, как основной? Вроде параметры у него неплохие... Или же TS-570 лучше будет?
Один месяц у меня стояли на одном столе 480-й и 690-й. Оставил 690-й. По приёму 480-й пожалуй получше будет старичка, но в 690 два установленных 500гц фильтра сводит на нет это преимущество, а я больше в CW работаю.
В авто 480-й можно только использовать постоянно, если туда-сюда таскать - шнурки замучают. На природу как ..../р выезжаю часто и приспособился с большим аппаратом см. фото.
73!
Спасибо за информацию!
Но в TS-480 тоже можно установить два опциональных кварцевых фильтра - например, CW (500 Гц или 250 Гц)и узкий SSB. Правда, только по 2-й ПЧ, 3-й ПЧ там нет. Но есть DSP по НЧ. Я планирую TS-480 использовать дома, как основной (если, конечно, куплю). Поэтому хотелось бы знать побольше о его "минусах".Цитата:
Сообщение от UU6JJ
За 1.5 года минусов не вижу! Универсальный аппарат! Показатели IMHO,
выше IC-7000, и тем более FT - маленьких. Отсутствие 144 и 430 меня не волнует - есть другой аппарат.
Александр, большое спасибо за информацию! Отсутствие 144 и 430 меня тоже не волнует!Цитата:
Сообщение от 4Z5QQ
Да, согласен, трансивер весьма и весьма неплохой. В течение нескольких дней "обкатываю" его (TS-480SAT) в эфире - пока впечатления только положительные. По сравнению с моим старым TS-440 приемный тракт TS-480 работает существенно лучше. Единственное, чего не хватает для полного удовлетворения, так это опционального CW-фильтра. Опциональный узкий SSB-фильтр установлен.Цитата:
Сообщение от 4Z5QQ
Кстати о шнурках , там всего один , и не нужно для етого стол ...Цитата:
Сообщение от UU6JJ
Стол - для комфорта, а шнурок не один. Очень не удобно, что микрофон и ключ подключается только к основному блоку (для работы /р). А трансивер в целом очень даже хорош.Цитата:
Сообщение от DM8TA
73!
Интересно, как Вы это определяли?Цитата:
Сообщение от 4Z5QQ
Всякие таблицы меня не особо интересуют, но вот когда эти аппарата стояли рядом, и 480-й "загнулся" от сигнала соседа, а 7К продолжал принимать слабые сигналы, то его хозяин, покрутив и тот и другой, сказал: "надо быстро продавать..."
А зачем мне в "поле" брать два аппарата, когда и один (7К), со всеми задачами справляется.Цитата:
Сообщение от 4Z5QQ
Каждый решает для себя сам, что для него лучше, или хуже. При этом выбор, как правило, в значительной мере субьективен. Недаром говорят - "Самый лучший трансивер - это тот, который стоит на столе".Цитата:
Сообщение от RA9LZ
Лично я полагаю, что параметры трансиверов примерно одного класса от разных производителей, выпущенных примерно в одно и тоже время, тоже примерно одинаковы - это определяется общим уровнем развития полупроводниковой схемотехники на этот период времени. Различия в основном лежат в области дизайна и сервисных возможностей. Поэтому в споре "Что лучше?" правы все участвующие стороны, а основополагающий критерий выбора трансивера - "Мне нравится, и, главное, я могу себе это позволить!".
73!
Нужно только уточнить ещё один важный момент, ток потребления и нагрев!Цитата:
Сообщение от RA9LZ
У 480 на приём 760мА на передачу 16А при 100Вт.
У 7000 на приём 1.6А на передачу 22А и греется как печка (зимой хорошо)
Во-во. Вот тоже думаю, какой лучше взять из TSов, TS-570 D(G) или TS-480? IC-7000 и FT-2000 уже есть. Осталось из третьей конторы что-то прикупить. Вот и смотрю, может что дельное и увижу здесь.
Давать советы - дело неблагодарное, и все-таки... Если Вас не смущает специфический дизайн, и то, что для микрофонного входа используется нестандартный разьем, то попробуйте TS-480. Возможностей у него поболее, чем у 570-го, а по основным параметрам он, по крайнем мере, не хуже. А если верить измерениям ARRL, а также отзывам некоторых HAMов, то и лучше. Ну и опять же, более новая разработка. Для него и кварцевые фильтры были другие сконструированы. На мой взгляд, с точки зрения эргономики все очень продумано, и при относительно небольших габаритах пользоваться легко и приятно. Тем более, что у Вас есть IC7000 - вот и сравните оба аппарата и потом расскажите о Ваших впечатлениях. Только обратите внимание на то, что есть две версии этого трансивера - 200 Вт, но без тюнера, и 100 Вт, но с тюнером. Почитайте "In Depth Manual TS-480 series" - тут рассказывается о том, как разрабатывался данный трансивер, что легло в основу концепции его построения и обо всех его особенностях.Цитата:
Сообщение от лександр
73!
Угу. И DSP в 480-м прекрасно работает (про DNL я не говорю), и Notchfilter в телеграфе изумителен, и фильтра YF-107C / CN / SN, ему не нужны - ведь это только сервис(?). :)Цитата:
Сообщение от UU4JEY
В свое время слушал 570-й и 480-й. Большой разницы в работе системы AF DSP этих аппаратов я не заметил (что там что сям - на слабую троечку) ИМХО. Выбор тогда пал на 570 по причине более продуманной эргономики, и только.
для работы в диги-видах усе ок пример:http://aprs.qrz.ru/art/dm8ta/index2.php
Еще раз повторюсь - самый лучший трансивер - это тот, который на столе стоит. У Вас стоит 7К, и было бы по меньшей мере странным, чтобы Вы хорошо отзывались о других трансиверах. Понятно, что Ваш лучше... Я ведь и не спорю - лучше, так лучше... С чем Вас и поздравляю!Цитата:
Сообщение от RA9LZ
73!
По моему разумению, самый лучший трансивер который соответствует реалиям современного эфира, а таких немного.Цитата:
Сообщение от UU4JEY
Ничего подобного Андрей!Цитата:
Сообщение от UU4JEY
У меня стоит ПРО3, а 7К только на выезд.
Но и то ищу ему(ПРО3) альтернативу.
Заказал К3, посмотрю как он ведёт себя в сложных, для приёма, городских условиях.
И к аппаратам подхожу не с того, что написано в рекламных проспектах и в таблицах разных лабораторий, а на сколько мне комфортно на том, или ином аппарате работать.
И это очень правильный подход, вряд ли кто-то будет с этим спорить. Но кроме этого, есть еще и фактор стоимости трансивера, очень существенный для большинства HAMов, как наших, так и зарубежных. Только считанные единицы радиолюбителей могут позволить себе заказать то, что хотелось бы иметь... А остальным, увы, приходится довольствоваться тем, что бюджет позволяет... Не спорю насчет того, что IC7000 лучше TS480. Но он, скорее всего, и дороже - или нет?Цитата:
Сообщение от RA9LZ
Скаких это пор ic-7000 показывает лучшие параметры?Цитата:
Сообщение от UU4JEY
Давайте посмотрим:
дд по забитию 7000 = 112дб , 480 = 123дб
двухтоновый дд 7000 = 88дб , 480 = 98дб
чутьё 7000 = -138дбм , 480 = -141дбм
и так далее.....
Чуть выше это уже комментировалосьЦитата:
Сообщение от любитель007
Лично меня TS-480 вполне устраивает. При этом я не считаю, что это самый лучший трансивер, просто это лучшее из того, что я могу себе позволить. Вот и все...Цитата:
Сообщение от RA9LZ
Я Вам ещё раз, по-русски, говорю: я не верю тому, что написано в рекламных проспектах и в таблицах разных лабораторий. (всё оплачено)Цитата:
Сообщение от любитель007
Поставьте эти аппараты рядом, сравните, а потом делайте вывод.
Я сделал заказ и предоплату за К3. Зачем? По той же причине - хочу разобраться "ху ис ху". Вот когда СВОИМИ ушами услышу, какой трансивер ОНИ хотят слушать, тогда и сделаю выбор, между ПРО-3, и К3. А может быть, это вообще будет IC-7700.
А при чём тут ПРО-3, да потому что IC-7000, его помощник, и он мало в чём уступает "старшему брату", и мне очень нравится его работа. В чём-то он слегка уступает, в чём-то, даже выигрывает у старшЁго.
Та что, отложите таблицы в сторону, и послушайте в реале, как работают эти аппараты.
Вы...если можно тоже по русски...из каких таких источников Вы знаете что все замеры проплачены изготовителями?Может хватит уже бред нести...тут же не слёт бойскаутов или пионеровЦитата:
Я Вам ещё раз, по-русски, говорю: я не верю тому, что написано в рекламных проспектах и в таблицах разных лабораторий. (всё оплачено)
А вот (http://www.hamradio.cmw.ru/techn/obzor-ic.htm) мнение UA6HJQ, который, по его словам, сам кое-что перемерял... Интересно, кто же ему и сколько за это заплатил?Цитата:
Сообщение от RA9LZ
А он то тут при чём?Цитата:
Сообщение от UU4JEY
Он только взял информацию из опубликованных таблиц тех самых лабораторий, об отношении к которым, я писал выше.
Александр, Вы невнимательно читаете! Вот что там (http://www.hamradio.cmw.ru/techn/obzor-ic.htm)пишет UA6HJQ (это дословная цитата!): "Можно ли доверять данным от ARRL? Да, можно! Потому что они описывают методику по которой проводились все измерения и любой может их перепроверить. Что я делал неоднократно и все данные совпадали, c небольшой погрешностью. Вы можете проделать измерения и убедиться в правильности характеристик. "Цитата:
Сообщение от RA9LZ
Вот так... Человек сам перепроверял и подтверждает правильность всех этих цифр. А Вы сами не меряли, но зато почему-то твердо убеждены, что Вас обманывают. Следовательно, обманывает и UA6HJQ... Вот мне и интересно - а кто же ему за это платит?!
73!
Между TS-570 и TS-480 выбор падает однозначно на 480. Лень объяснять почему :)
Лично мое мнение TS-480 на порядок выше будет TS-570 даже для стационарной работы.Есть в наличии и тот и другой, так что если выбор пал на эти 2 аппарата то берите TS-480.Выбор за вами!:russian:Цитата:
Сообщение от UU4JEY
Спасибо за Ваше мнение! Я уже определился - приобрел TS-480SAT (с опциональным узким SSB-фильтром 1.8 кГц) и вполне доволен его работой! Очень неплохой аппарат... и дизайн его лично мне нравится... Я часто работаю QRP, а для этого TS-480 очень даже подходит - компактный, функциональный плюс два антенных разьема и встроенный антенный тюнер, который запоминает установки для каждого диапазона. Вот только жаль, что опциональный CW-фильтр никак не могу найти - довольно дефицитная вещь, как оказалось.Цитата:
Сообщение от UA0QQJ
73!
Так закажите в Бермосе. Проживете без него как-нибудь пару недель..месяцев :)Цитата:
Сообщение от UU4JEY
Да я бы заказал... Только Бермос в России, а я-то на Украине!Цитата:
Сообщение от EIKA
Не хочу делать Бермосу рекламу, но от этой конторы остались только самые положительные воспоминания.Цитата:
Сообщение от UU4JEY
Что касается TS 480, то взял бы версию HX, добавил бы драйверок после маломощного родного на 2SK3075, раскачал бы усилитель до 400 ватт (благо транзисторы 2SC2782 это позволяют), и для работы в поле - самое оно!
Ну да. А потом будет оптимально покрасить его и выкинуть...Цитата:
Сообщение от Джек
Я думаю - кусать локти от зависти.Цитата:
Сообщение от EIKA
Я в последнее время все чаще работаю QRP - чего и всем другим желаю! С 400 Вт QSO провести каждый сможет, а вот попробуйте с 5 Вт...Цитата:
Сообщение от Джек
И водянное охлаждение еще забыл приделать и подстанцию для питания помощней!Цитата:
Сообщение от Джек
Да нет, ребята, не стоит себя так запугивать. Если бы не попал в аварию и рука могла бы держать паяльник, сначала бы сделал, потом говорил. 400 ватт трансивер выдержит (даже в длительном режиме), запас у него чуть ли не пятикратный. Сейчас оконечный усилитель раскачивается очень слабым драйвером, зато - гарантия отсутствия нелинейных искажений. Для охлаждения 400 ватт двух кулеров - за глаза. Ток потребления - 55-60 ампер максимум. В поле - автомобильный 100-амперный аккумулятор. Так что всё очень даже возможно. А для "долгой жизни" таких переделок - работа на низкий КСВ.Цитата:
Сообщение от A.N.Z
Ровно на пол часа и пошел пешком домой!Цитата:
Сообщение от Джек
Ай, молодца! Да нет, стоамперника хватает поболе. Мой 500-ваттный РА "Боша" хавал сутки. И ещё оставалось.Цитата:
Сообщение от A.N.Z
Вы случайно не автомобиль свой умощняли? :)Цитата:
Сообщение от Джек
Слов НЕТ,одни чувства!Цитата:
Сообщение от Джек
Нет, очень хотелось быть услышанным и подальше. В поле ведь - что за антенны? А авто - это неприкасаемо, даже в качестве "земли"! (Жалко Мерседес)Цитата:
Сообщение от RV4CQ
а у всех на передачу вентилятор завывает или только у меня, чем побороть?
По-видимому, у всех - даже наши зарубежные коллеги отмечали в своих обзорах этот момент. У меня тоже шумит, когда включается - не так, чтобы уж очень громко, но заметно.Цитата:
Сообщение от RN3QLT
Побороть можно, только снизив частоту вращения - например, включить резистор в цепь питания вентилятора. Но при этом соответственно ухудшится охлаждение. Как вариант - вместо заглушки на посадочном месте второго вентилятора в версии TS-480SAT поставить вентилятор. Запитать параллельно с первым, родным. Затем подобрать частоту вращения обоих вентиляторов так, чтобы не слишком шумели.
У меня в версии TS-480SAT второй вентилятор установлен и работает на малых оборотах постоянно - его практически не слышно. Но зато в режиме приема корпус трансивера остается холодным (комнатной температуры) неопределенно долгое время. Без такого дополнительного вентилятора через некоторое время трансивер, находящийся в режиме приема, становится теплым - не горячим, но теплым. Учитывая, что тепло есть один из главных врагов радиоэлектронной аппаратуры, хуже от установки этого дополнительного вентилятора не будет, особенно в летний период. Хотя вполне возможно, что это излишняя предосторожность. Но мне так захотелось...
Уважаемый коллега!Буквально недели две назад, на CQHAM или QRZ (точно не помню),в разделе "Доска объявлений" было объявление о продаже опций для 480,SSB и CW фильтров (по 150 бакинских каждый).Продавец наш коллега и ваш земляк из Харькова( все данные были в объявлении тел. mail и т.д).Так что найти можно если захотеть.С уважением!Цитата:
Сообщение от UU4JEY
Большое спасибо за информацию! Я все-таки нашел возможность приобретения CW-фильтра - нового, под заказ, и все это совсем рядом. Уже заказал и теперь жду... Так что Вы правы - действительно, если очень сильно захотеть, то найти можно.Цитата:
Сообщение от UA0QQJ
Похоже, что только опциональные фильтры имеют достойные параметры. То, что стоит с завода - очень "не ахти"...
С завода там стоит только SSB 2,7 10.695кГц фильтр. Опциональные фильтры есть на 1,8 кГц, 500 и 270 Гц, замены на 2,4 или 2,7 не существует в природе, даже у Inrad'а.
XF932 - 2,4 кГц, родной, но скаты фильтра не внушают, и по уровню -60 дб широковат...
Ох уж эти "ценители прекрасного"... - не внушают, широковат... А чем, если не секрет, Вы эти самые параметры меряли, после чего и сделали такие заключения? Неужели выпаяли "родной" фильтр и снимали АЧХ?Цитата:
Сообщение от Джек
Пока не мерял фильтры, но прямоугольность IC-7000 гораздо лучше. К тому же посмотрите схемы согасования фильтров в 480-м . Их нет. Параметрическое согасованиее оптимизма не добавляет.
Ну теперь понятно, не меряли...Цитата:
Сообщение от Джек
А как же тогда понимать предыдущее сообщение?
На основании чего были сделаны такие выводы - только потому, что на схему посмотрели?Цитата:
Сообщение от Джек
Я лично придерживаюсь такой позиции: трансивер создавался не "кустарями-одиночками без мотора", а коллективом профессиональных конструкторов, имеющих большой опыт в разработке подобных устройств. Им виднее - как, что и с чем согласовывать. Заявляемые параметры данный трансивер обеспечивает, ну а все остальное - не более, чем ничем не обоснованные рассуждения.Цитата:
Сообщение от Джек
А Вы пробовали делать кварцевые фильтры сами? Пробовали вписать их в трасивер? Так вот я Вам скажу, что шибко гиморно. Пока приемлемая полоса, неравномерность, скаты не будут в норме, пока всплески далеко за скатами не уберёшь - ночами, блин, не спишь. Причём в описании конструкций всё легко, а коснёшься в реальной схеме - выползают разные бяки. Вот в этом трансивере при полосе 2.4 кгц по уровню -6 дб; 4.4 кгц по уровню -60 дб. Значит, мой сосед в 2-3-х кГцах с уровнем +40 дб уже торчит в полосе и неплохо слышен. В Айкоме 7000 по уровню -60 дб полоса 3.5 кГц. Намного лучший показатель. Поэтому соседа не слышно. Мне нравится 480-й, и я хочу сделать его лучше. И чтобы не изобретать велосипед - может быть уже кто-то что-нибудь придумал? Опциональный фильтр 1,8 кГц всё-таки узковат для красивого звучания.
Ну очень смелое заявление! :)Цитата:
Сообщение от Джек
У Вас есть 7000-к? Вы его пользовали?
Кварцевые фильтры я делал - причем проектировал с нуля - от определения параметров кварцевых резонаторов до изготовления фильтра с нужными характеристиками. Ничего особо сложного в этом нет - но нужны знания и соответствующая измерительная техника, стоимость которой сейчас превышает стоимость трансивера. Думаю, что в лабораториях Kenwood все, что нужно для этого - имеется, Hi! Поэтому давайте доверять профессионалам. Лучше TS-480 Вы вряд ли сделаете, а вот хуже - это с гарантией!Цитата:
Сообщение от Джек
Получится та самая ситуация
Приобретите лучше опциональный узкий SSB-фильтр (у меня имеется) и наслаждайтесь жизнью. Или купите трансивер более высокого класса. Раз Вам так нравится IC-7000 - его и возьмите.Цитата:
Сообщение от Джек
73!
С ним и сравниваю. Только вот вопрос - какого дьявола во всех рекламных проспектах TS-480-го заявляются CW и RTTY режимы, изначально имея предъявить потребителю самый узкий фильтр 2,4 кГц шириной по уровню -60 дб 4,4 к Гц ? Ни слова не говоря о характеристиках опционных фильтров? Если бы мне не было с чем сравнивать...
Добавлено через 6 минут
К тому же что это за согласование кварцевого фильтра по входу - выходу -последовательно включенными резисторами 390 Ом? Это в то время, когда мы хотим иметь наименьшее затухание в полосе пропускания? Налицо коммерческая подоплёка, а не технические мысли инженеров Кенвуда.
А что вас так беспокоит?
Вы невнимательно читали.
Лично я хочу, чтобы трансивер полностью соответствовал заявляемым характеристикам - для TS-480 (как и для любого другого трансивера промышленного производства) это условие выполняется. Как это достигается - проблема производителя, которая решается комплексно на стадии разработки. Лезть с паяльником в очень компактный трансивер, в котором четырехслойные печатные платы и детали размерами около 1 мм считаю нецелесообразным. Если очень хочется экспериментировать, нужно приобретать что-то типа FT-102, TS-930 и т.п. А еще лучше принять все как есть и получать удовольствие от работы в эфире...Цитата:
Сообщение от Джек
73!
Уважаю Ваше мнение. Но верить свято в техническое совершенство любого прибора немного наивно. Лезть или не лезть в трансивер - опять же дело сугубо личное. Провёл детский эксперимент - выставил на 480-м 7090 кГц, включил MFJ-269 в режим генератора, воткнул ему в гнездо микроантенку, в антенное гнездо трансивера - кусок провода 2,5 метра - был под рукой. Посмотрел ширину принимаемого трансивером сигнала. Фильтр родной, 2,4 кГц. Как только в полосе появлялся намёк на сигнал - засекал частоту. Полоса 2,5 кГц. Тут же проделал то же самое на ПРО-3. Те же цифры. Но на кусок провода прохор слышит и выдаёт станции разбочиво, 480-й - нет, только слышит. Чутьё примерно одинаково, на слух не отличишь. Вот и не даёт покоя мысль - а если попробовать цепи согласования ФОС? Полезный сигнал должен возрасти, отношение сигнал\шум должно улучшится. И трансивер ковырять особо не надо - достаточно убрать последовательные резисторы, а в разрыв поставить контура. Надо подумать - какие.
Добавлено через 9 минут
Не хочу быть в виде блондинки возле поднятого капота заглохшего автомобиля. А монтаж 480-го - это далеко не ICOM-7000, где без лупы делать нечего, и в обиходе таких мелких СМД деталей, которые там стоят, ещё нет.Цитата:
Сообщение от UU4JEY
Полистал схемки трансиверов, интересная вещь получается. Все трансиверы, использующие в качестве основной селекции кристальные и керамические фильтры, разделились условно на экстра-класса и остальные. В схемах трансиверов экстра-класса согласование фильтров основной селекции применяется. В остальных трансиверах согласование либо отсутствует, либо-параметрическое - включением последовательных резисторов, либо аттенюаторов. Поскольку TS-480 трансивером экстра - класса не является, согласование фильтров у него как у всех.
И я уважаю Ваше мнение. Если Вам удастся существенно улучшить параметры TS-480 тем способом, о котором Вы говорите - снимаю шляпу! Правда, тут сразу встает вопрос о обьективной методике оценки этих самых параметров - что было "До того, как..." и что стало "После того, как..." На слух" - не принимается, слух у всех разный... Детские эксперименты типа описанного выше лично для меня не убедительны - давайте цифры, полученные путем соответствующих измерений с помощью профессиональной измерительной техники.Цитата:
Сообщение от Джек
Добавлено через 2 минуты
Не думаю, что только это и определяет класс трансивера.Цитата:
Сообщение от Джек
Вы абсолютно правы. Но ведь, насколько Вы заметили, я не берусь вносить измения во весь ряд Кенвудов и не утверждаю, что имею на это право. Тем более на основе детских экспериментов. У меня есть сомнения по поводу конкретного конструкторского решения. Как-то давно мне казалось нелепым применение активных, а не пассивных первых двойных балансных смесителей, ведь нас учили, что пассивные-лучше? Оказалось всё очень просто - на таких высоких частотах (ПЧ, "гетеродина") пассивные смесители работают гораздо хуже. Но в данном конкретном случае мы имеем дело с ПЧ 10,695мГц, которую давно используем в самоделках, и знаем, что кварцевые фильтры нужно согласовывать по входу и выходу, иначе АЧХ получается хреновой. Конечно, приёмник и так звучит, без согласования КФ, и здесь я с Вами соглашусь - на слух не отличишь. Пока вокруг всё тихо, нет помех и мощных соседних ТХ. А когда появятся - тогда останется только потушить свет, и идти гулять. А дело, оказывается, в согласовании. Я это испытал на себе, согласовывая очень хороший импортный кварцевый фильтр в самодельном ТРХ. Ковырялся долго, пока получилось. Результатом очень доволен. В нашем случае ковыряться не хочется, в крайнем случае, применить кем-то опробованное решение - то есть подойти к вопросу, грубо говоря, хитрожопо. Мне нравятся хорошие малогабаритные трансиверы. И если в Айкоме - 7000 не хватало усиления на микрофоне, я его сделал; если не было методы раскрытия его на передачу, раскрыл без подсказок; если модуляция АМ там была отстойной, я поставил дополнительно АМ модулятор. Но надоело ковыряться, надеюсь найти в инете что-то готовое - не одного же меня эти вопросы задевают. Наверное, за портаченное в инете время, я уже нашёл бы решение с паяльником в руках, и больше чем уверен, что хуже приёмник 480-го не стал бы. Мне это нужно не для самоутверждения или представления апгрейд-трансивера на выставку. Просто я уверен, что 480-й после этого не заткнётся от включенного в сеть зарядника мобилы, в то время, когда 7000-й нормально работает.Цитата:
Сообщение от UU4JEY
Добавлено через 1 час 4 минуты
Цитата:
Сообщение от Джек
Большая просьба - как бы Вы посоветовали мне конкретно в этом аппарате согласовать фильтр 2,4 кГц по входу и выходу? Обещаю ковыряться только в своём трансивере, Ваш не трогаем.
Мне кажется, что тот способ согласования, который применен в TS-480, вполне достаточен. Если по входу и выходу фильтра обеспечивается нужный для фильтра импеданс, то ничего более и не требуется. Конкретно сделать это можно разными способами - от этого в какой-то мере будет зависеть уровень потерь в полезном сигнале, но никак не АЧХ фильтра. Поэтому выбирайте любой способ - если нравится согласование с помощью контура и катушки связи - попробуйте... Можно согласовывать с помощью П-фильтра... Но тут может появиться новая проблема, связанная с температурной стабильностью этих цепей согласования.Цитата:
Сообщение от Джек
Однако без наличия хорошей измерительной техники пытаться что-либо делать я бы Вам не советовал - тут нужен обьективный контроль того, что было и что будет получаться, иначе нет смысла с этим связываться. Если в Вашем распоряжении имеются нужные приборы, тогда вперед... Если нет, то лучше оставить все как есть.
73!
Понятно. Моя слабая надежда подвигнуть кого-нибудь, у кого под рукой стенд со всеми необходимыми девайсами, поковыряться в 480-м - не оправдалась. Я эту задачу могу решить точно - но тут опять вопрос - а оно мне надо? Потом будет опять на полке стоять. Обойдусь опционными. Похоже, что внутри опционных фильтров какие-то электронные цепи имеются - на них идёт 3,3 вольта - возможно это и есть для согласования импедансов. Я сейчас подошёл к рубежу, когда паять, ваять уже не хочется. Лучше взять более совершенный аппарат.
Добавлено через 6 минут
Но Кенвуд не продам!
И не брошу!
3,3В - автоматическое распознавание типа фильтра. Опциональные для него есть 1,8кГц, 500 и 270гц. Для SSB опциональных фильтров нет. Если только попробовать поставить Inrad 2,1кГц от TS-50
Был у меня TS-480. Сменял на 850. Два фильтра 500гц подряд - что-то...
Optionally available for more intense operations are 500Hz and 270Hz band CW narrow IF filters (YF-107C, YF-107CN), as well as a 1.8kHz band SSB narrow IF filter (YF-107SN). Any two of these IF filters can be installed inside the transceiver.
Это с http://www.kenwood.com/i/products/in...480/index.html
Если у Вас был 480, то и в инструкции все расписано было :-) А я даю цитату с официального сайта Kenwood...
Это касается фильтра SSB, который в руках держал и в аппарат ставил :-)
YF-107SN - фильтр 1,8 кГц, мягко говоря, на любителя, DX-ов вытаскивать. А фильтры 2,4 или 2,7 даже Inrad не делает.
У меня в нем стояли 500 и 270.
Меня больше беспокоит вот это:
TS-480SAT More than 2.4kHz (-6dB), Less than 4,4kHz (-60dB)
ICOM-7000 More than 2.4kHz (-6dB), Less than 3,5kHz (-60dB)
FT-450 More than 2.4kHz (-6dB), Less than 3,5kHz (-60dB)
FT-950 More than 2.4kHz (-6dB), Less than 3,5kHz (-60dB)
Мне кажется, что вопрос нужно немного переформулировать - "А намного ли лучше станет от этого, оправдают ли результаты потраченное время и деньги? "Цитата:
Сообщение от Джек
Вот и я об этом же говорю...Цитата:
Сообщение от Джек
Ну не знаю, у меня постоянно включен - и прием весьма комфортный. И в TS-440S тоже постоянно включен фильтр 1,8 кГц. Наверное, я тот самый любитель...Цитата:
Сообщение от RZ3AGI
Добавлено через 2 минуты
Обратите внимание на то, что у всех перечисленных трансиверов используется DSP по ПЧ - т.е. там нет кварцевых фильтров для основной селекции сигнала - вместо них работают "цифровые" фильтры.Цитата:
Сообщение от Джек
Меня тоже беспокоили эти данные. Кстати:Цитата:
Сообщение от Джек
У марк5 заявлено More than 2.2kHz (-6dB), Less than 4,2kHz (-60dB)
У TS2000 заявлено More than 2.2kHz (-6dB), Less than 4,4kHz (-60dB)
Но как я у своего TS2000 не оценивал полоску по -60дб более 3,6кГц (полоса 300-2600) никак не получается. IMHO, производители перестраховываются в заявлении параметров.
Эх вы, любители радио. Вы хоть сами опционные фильтры ставили? Или возили ГГ ? Я тут распинаюсь в мечтах о согласовании фильтров – и ни один мне не сказал, что я чайник, потому что обратная сторона платы фильтров установлена настолько близко от шасси, что туда не то что переменную индуктивность, туда даже SMD резистор большего типоразмера не поставишь. А городить что-то сверху платы – только наводок огребёшь. В общем, бешено извиняюсь, был не прав.
Добавлено через 3 минуты
Очень похоже.Цитата:
Сообщение от rtty
Добавлено через 1 час 44 минуты
Кстати, опционный фильтр 1,8 кГц имеет характеристики: по уровню -6 дб -1,8 кГц, по уровню -60 дб - 4 кГц.
Кстати мануал на русском к нему не появился?
Может кто поделиться?
Вот. И русского мануала нет. Что за трансивер?
Но звучит, собака, очень неплохо. Видно быть ему, как скрипке Страдевари - чем старее - тем ценнее.
Вы невнимательно читаете:Цитата:
Сообщение от RN3QLT
Добавлено через 1 минутуЦитата:
Сообщение от UU4JEY
Уж это точно не является недостатком...Цитата:
Сообщение от Джек
Так и знал, что Вы именно это процитируете. Но! Это-общие фразы, без конкретики.Цитата:
Сообщение от UU4JEY
Кстати, платы не четырёхслойные. Не заметил ни одной дорожки, проходящей сверху другой с одной из сторон. Но это несущественно. Монтаж качественный, всё хорошо продумано и выполнено. Не выдержал, воткнул опционный фильтр 1,8 кГц. Звучит очень достойно, лучше чем в других аппаратах. Возможно, именно из-за пологости скатов. Вот ещё один вопрос-во всех последних Кенвудах первый смеситель по входу балансируется подстроечным резистором 4,7 кОм. В 480-м стоят постоянные номиналом 2,2 кОм. Интересно, насколько сбалансирован смеситель?
Хорошо, когда есть возможность вот так запросто "взять и воткнуть" опциональный фильтр в TS-480, или просто так, потому что очень захотелось, "поехать и взять IC-7000"... Возможно, поэтому у Вас такое критическое отношение к этой технике и горячее желание взять и что-нибудь там переделать...Цитата:
Сообщение от Джек
Но не забывайте, что далеко не все располагают такими возможностями. Если человек, отказывая себе во многом, собирал деньги на трансивер, он вряд ли потом захочет сразу же лезть туда с паяльником, даже если это техника б/у. Он с него пылинки сдувать будет, поскольку то, что непросто достается, ценится куда как больше... Но это так, не по теме, а вообще... Кстати, интересно, а почему Вы (имеется ввиду "Джек") скрываете Ваш позывной...
73!
«Поехать и взять ICOM-7000 ?» Я взял АТ-7000, тюнер. И то потому, чтобы потом не искать – просто появилось объявление о продаже. А ICOM-7000 у меня давно. Я с Вами полностью согласен по поводу отношения к аппаратуре, сдувания пылинок и трепетного отношения. В своё время, когда самоделкины конструкции уже довели до агрессивного состояния, особенно элементная база, решил скопить на буржуя. Удалось удачно взять ICOM-78, счастью не было предела. Отдельная песня – как я его готовил к эфиру, подобно церемонии чаепития в Японии.
Но первое же общение с Тимошевцами поставило ряд вопросов. Сигнал хриплый, искажения… Это у японца-то??? Дорогого стоило осознать, что даже импортный, фабричный, новый трансивер может иметь недоработки, недонастройки… Вот тогда я и полез в интернет, понял – что это бывает, и что помощи ждать неоткуда. Пришлось перелопатить гору материала, изучить мануалы, и… вскрыть пломбу. И вот получается картина, что редкий трансивер не нужно доводить до ума. Одни из немногих - ICOM-7000 и TS-480. Но привычка искать возможность что-то улучшить осталась. Главное – не перегибать. И после шумного IC-7000 приятно послушать TS-480, но когда в нём торчит помеха или мешает морзянка – начисто убирать их из полосы пропускания на IC-7000. Они оказались тенором и басом в хорошем хоре.
Согласен - хорошо иметь несколько трансиверов, если есть возможность. В каждом находишь что-то свое, приятное, какую-то индивидуальность...Цитата:
Сообщение от Джек
...Видели бы Вы, как я метался между ними, сравнивая на приём... Переключатель антенн скоро сломается, плохо иметь больше одного аппарата, мечешься как осёл между стогами сена. Самый лучший вариант - поставить их в разные QTH. Всех с праздником!Цитата:
Сообщение от UU4JEY
А я по очереди работаю на разных аппаратах - очень приятное разнообразие получается... Если бы была возможность, еще один бы приобрел - что-нибудь полностью цифровое, типаЦитата:
Сообщение от Джек
FT450/FT950... А для QRP IC703 или FT817...
IC-703 и FT-817 аналоговые аппараты, уже вчерашний день. Но ещё очень ничего. Крутил FT-450, без тюнера. Понравился. Чуткий, мягкий, цифровая обработка адекватная и хорошо помогает. Ручка настройки маленкая, но очень удобная. Управляется удобно, просто. Лёгкий. Долго от него не отходил. На фотографиях смотрится плохо, в жизни он лучше. TS-480 по сравнению с ним смотрится проще.
Внимательно прочитал руководство пользователя FT-450 - мне показалось, что с точки зрения удобства пользования TS-480 будет получше - многие нужные функции доступны с одного нажатия кнопки. Ну и в FT-450 почему-то нет функции XIT. Странно - RIT есть, а XIT почему-то не предусмотрено. А при работе с DX часто удобно пользоваться именно XIT. Хотя с другой стороны, все это, конечно, можно заменить функцией SPLIT.Цитата:
Сообщение от Джек
А как, на Ваш взгляд, TS-480 и FT-450 соотносятся в плане качества работы приемного тракта? Что бы из них Вы выбрали - TS-480 с опциональными фильтрами или FT-450 с DSP по ПЧ?
Работал на этом аппарате, полностью подтверждаю. Никаких "быстрых меню", все, что надо - на передней панели. Вот основное меню настроек могли бы сгруппировать и получше.Цитата:
Сообщение от UU4JEY
В 450-м нельзя получить полосу уже 500 гц, в 480 - 270 кварц и 50- НЧ DSP
Да нет, конечно же разные аппараты. Сравнивать бы их не стал. Просто до личного контакта относился к FT-450 по информации из интернета. А покрутив лично, понял, что заблуждался. Он по - своему хорош.
Интересен 480-й, всё время открываю какие-то новые комбинации. Похоже, что обработка сигнала работает по - разному при разных значениях усиления RF.
Уважаемые, кто может поделиться опытом замены штатной гарнитуры на 480-м?
Возьмите кабель для сетевой карты, отрежьте от него разъем с куском провода и припаяйте к нему гнездо микрофона (или обожмите его на кабеле) . Подключал к нему гарнитуру.
Отключается ли тюнер в 480?
Да, но там можно сформировать так называемое "Быстрое меню", включив в него наиболее часто используемые функции. Это довольно удобно получается.Цитата:
Сообщение от RZ3AGI
И ещё вопрос. Насколько сильно греется 480?
У меня трансивер установлен вертикально на дерев. щите (стене) вентилятором вверх. Шнуры подключаются удобно - снизу.Цитата:
Сообщение от nomade
Рядом блок питания, ант. коммутатор.
Трансивер работающий на приём хоть целый день - слегка тёплый
(вентилятор не включается).
Юрий.
Спасибо. А при передаче вентилятор справляется?
Почитайте вот здесь http://www.hamradio.cmw.ru/techn/ts480.htmЦитата:
Сообщение от nomade
Спасибо... Это я читал.
Видать мозг совсем не справляется с потоком информации и начинаю читать книгу видеть фигу..))))
Агония предпокупочного состояния..)))
Все для себя выяснил... заказываю 480SAT
Спасибо, попробую.Цитата:
Сообщение от RZ3AGI
Обратил внимание на появившийся люфт ручки настройки. Причём большей частью - вверх. Разобрал, оказалось - где - то зацепил мордочку, и резьбовая муфта на срезе треснула. Срез как раз вверху. Уронил на трещинку капельку супер - клея, навернул ещё одну гайку от какого-то галетника - и люфт пропал вообще. Я бы рекомендовал для надёжности навернуть такую гаечку на край муфты оси валкодера изначально - на всякий случай. Для этого нужно только снять ручку с оси валкодера.
А как правильно это сделать? Там же на ручке валкодера широкое резиновое кольцо, которое плотно прилегает к самой ручке. Как его нужно снимать, чтобы не повредить? Смотрел, смотрел, но так и не решился трогать...Цитата:
Сообщение от Джек
Резиновое колечко снимается просто пальчиками, можно подцепить краешек ногтем и равномерно сдвинуть по втулке ручки валкодера. На ручке ближе к лицевой панели есть отверстие для доступа к стопорному винту. Нужна тонкая звездообразная отвертка, как для винтитков мобильного телефона.
Кстати, глубиной посадки ручки на оси регулируют положение ручки, при котором регулируется лёгкость-тяжесть вращения ручки с помощью выступающего снизу (возле ручки) ушка пружинящей внутренней шайбы.
Понял, большое спасибо за исчерпывающую информацию!Цитата:
Сообщение от Джек
73!
Не понимаю, зачем эти операции... Под валкодером есть рычажок регулирующий легкость-тяжесть вращения.Цитата:
Сообщение от Джек
Это потому, что Вы не все читаете, а только отдельные сообщения.Цитата:
Сообщение от 4Z5QQ
73!
Разобрал специально! Рычажок заменяет капельку клея :-) Или травма валкодера очень серьезная. Типа, при падении панели на пол валкодер спас дисплей :-)
Серъёзной травмы валкодера быть по определению не может, потому что ручка спроектирована как надо, но вот трещинка - обнаружилась. В принципе, можно было бы не заморачиваться, валкодер работал, но люфтил. Не люблю. В аппарате всё должно быть гармонично, его призвание - доставлять человеку радость. Начинаешь относится как к живому. И если есть возможность - хочется как-то защитить.Цитата:
Сообщение от 4Z5QQ
Хорошо сказано - полностью согласен!Цитата:
Сообщение от Джек
To UU4JEY: Прошу прощения за предыдущие высказывания, печатные платы в трансивере действительно многослойные. Аппарат хорошо продуман.
Да ну, какие проблемы! А Вы подключили к TS-480 компьютерную гарнитуру, как планировали? Мне достался кусочек кабеля с соответствующим разьемом на одном конце - но кабель неэкранированный - просто 4 витых пары проводом. Вот я и думаю, не приведет ли отсутствие экранирования к проблемам в виде ВЧ наводок на микр. вход трансивера...Цитата:
Сообщение от Джек
Честно говоря, я экранирую все провода, выступающие больше чем на 10 см за край корпуса, и цепляю на провода ферритовые защёлки. Подключая PA любой мощности можно быть уверенным, что провода ничего не "хватают". Немного хлопотнее, но зато надёжней.
А ямбический режим встроенный ключ поддерживает?
В мануале вроде написано что есть, но тут на форуме один человек говорит, что не поддерживает.
Поддерживает!
Ну и слава Богу!
Не, Бог придумал человека. А человек придумал радио. Интересно,а кто придумал Kenwood?
Неужели можете работать в этом режиме? Редкий случай...Цитата:
Сообщение от nomade
Цитата:
Сообщение от UU4JEY
))))
В соседней теме я говорю о том, что вообще на электронных работать не умею...)))
Только собрался учиццо...)) Вот ключик за одно выбираю.
Почитал темы по 480-му и вообще запутался. По таблицам АРРЛ он круче вареных яиц, а как в реалии - непонятно. Вот в таблицах этих IC-703 приблизительно равен FT-8x7, но реально FT даже близко с ним не стоят (сам имею 703-й и 857-й). Сейчас хочу поменять FT-857, но не пойму на что. Хотел на 950-й, но размер велик для дома. Да и 10 кг веса тоже не плюс. 480-й по размерам самое то, но я его ни разу не слушал, да и стоит он дороже даже без фильтров. И ДПФ у него нет. И ДСП по НЧ.
Может кто имел возможность сравнить 950-й с 480-м. Каково ваше мнение.
Нам вот тут кажется, что как аналоговый вариант TS-480 прекрасен. Вот с ужасными условиями приёма лучше справляется FT-950, и наворотов побольше, да и сервис побогаче. А вот что касается качества на передачу - лучше Кенвуда может быть только Кенвуд.
Спасибо. Буду брать оба :beach:.
Добавлено через 22 минуты
Продолжая данную мысль - Kenwood TS-2000. Габариты - поменьше, чем у FT-950. По цене не сильно отличается. Сервиса и наворотов - хоть отбавляй. И к тому же знатоки говорят, что фирма Kenwood существенно модернизировала данный трансивер - это из сосодней ветки:Цитата:
Сообщение от Джек
"В 2008 году фирма "KENWOOD" существенно модернизировала свой флагман TS-2000! Что-бы не повторяться, подробнее читайте здесь: http://forum.cqham.ru/viewtopic.php?p=236849#236849"
Почитайте по приведенной ссылке...
73!
Не совсем понял, - что же лучше, на Ваш взгляд? IC-703 или FT-857?Цитата:
Сообщение от RK3FW
А скажите друзи... ктонить уже фильтры ставил в 480-ый? Какие? Как работа после этого?
Фильтры стоят. Узкополосные. Разница есть. Но не определяющая.
Фирма какая?Цитата:
Сообщение от Джек
Родные.Цитата:
Сообщение от nomade
Для меня ОПРЕДЕЛЯЮЩАЯ, т.к. без фильтра значительно сильнее реагировала система АРУ трансивера на работу соседа (200метров), не позволяя принимать слабые станции.Цитата:
Разница есть. Но не определяющая.
После установки родного фильтра (250Гц) слышу его только как тихий шумоподобный сигнал в такт тлг посылкам (при разносе наших частот до 10кГц - если больше то не слышно).
И ещё, не знаю почему, но при выборе полосы 300Гц и менее т.е. автоматически включается фильтр - слышу корреспондента громче чем, если полосу установить например 400Гц, т.е. когда узкополосный фильтр не используется, а работает только ДСП.
P.S. При работе тлг режим NR2 включен.
У меня стоят 2 фильтра - YF-107C (500 Гц - CW) и YF-107SN (1,8 кГц - SSB). Я где-то здесь уже подробно писал, что наблюдается при приеме CW без соответствующего телеграфного фильтра - поищите... Если коротко - то АРУ реагирует на сильный CW сигнал в полосе пропускания ФОС - за счет работы DSP сам этот сигнал не слышен, но в такт с ним "дышит" принимаемый слабый CW сигнал. Это очень хорошо заметно в pile-up, когда основная масса станций вызывает DX выше на 1 кГц.Цитата:
Сообщение от nomade
При приеме SSB у меня всегда включен опциональный узкий (1,8 кГц) SSB фильтр - при этом немного меньше шум эфира и легче работать в условиях QRM. Но тонким ценителям Hi-FI сигналов, которых сейчас развелось немерянное кол-во, это вряд ли понравится.
Лично я считаю установку дополнительных фильтров вполне оправданной. А если активно работать CW, то иметь соотвествующий CW-фильтр крайне желательно.
73!
Вы имеете в виду в этой теме или на этом форуме?Цитата:
Сообщение от UU4JEY
Точно не упомню - но основные моменты я повторил выше...Цитата:
Сообщение от nomade
73!
IC-703 конечно.Цитата:
Сообщение от UU4JEY
Чем лучше. Ответ -чем 857- не предлагать.Но уж наверняка не надёжностью и сервисом, в ветке по 703 только и мелькает-глюк, баг,опять сломался,чем заменить драйвер. Неужели качество приёма таково,что перекрывает все минусы вышеперечисленные+ отсутствие укв и 100 ватт?Цитата:
Сообщение от RK3FW
Прощения прошу за отступление от темы, но по поводу 857-480 мне не ответили, что лучше и есть ли смысл менять один на другой.
TS-480 лучше!!!
480 - неплохой аппаратик в своем классе, особенно для любителей Кенвуд. Интересна 200-ваттная версия. Торопитесь пока продаются.
Есть альтернатива и получше - 7000 или новый 7200, который должен стать звездой в классе. ИМХО
Почему?! Все же, фильтры в 480 слабоваты.
Вот, может быть есть смысл не торопиться, к тому же раз kenwood вроде сворачивает выпуск техники такого плана, хотя наврядли это может служить основанием для отказа от покупки, и по поводу 7200 икома- тоже жду, когда появится в прайсах наших продавцов- пока нравится.Цитата:
Сообщение от ES4RZ
480 нужно брать сейчас если устраивает, т.к. могут закончиться.
Сужу о 7200, как об оптимальном (и выше) в классе 480, 718, 450. Это уже другая тема.
Собственно именно так я и сделал! Поработал на нем этим летом с EU-180 и вынужден признать, что на КВ он таки лучше чем 857! А так, кто какие цели преследует, по мне, для работы - /p, самое оно - то!Цитата:
Сообщение от francua
Как владелец того и другого аппаратов могу сказать только одно, - сравнивать их особо не нужно. 480-й все таки на КВ получше будет. Но у 857-го есть большой плюс - наличие УКВ диапазонов. Все таки это мобильные трансиверы, хотя 480-й больше похож на стационарный. Да собственно он в качестве такового мной и используется. Ну а в случае редких выездов на природу использую все таки 857-й в комплекте с тюнером LDG Z100.Цитата:
Сообщение от francua
Не в тему, конечно, но отвечу.Цитата:
Сообщение от francua
Первое - у 703-го шум эфира слышен на 7-8 баллов, тогда как на 857-м этот же шум на 9++. Уровень полезного сигнала при этом был, на слух, одинаков.
Второе - у 703-го более удобное управление. В 857-м надо чаще лазить в меню. Все-таки он больше для машины - настроил раз и поехал.
Про электрические параметры промолчу, т.к. их не мерял. Для УКВ у меня есть отдельный УКВ аппарат. 100 ватт мне не актуально - аппарат покупался для QRP. Вместо родного драйвера давно стоит транзистор.
Есть, правда, в 857-м одна классная фича - можно регулировать частоту скатов DSP-фильтра. Жаль, что в последующих разработках производитель вернулся к SHIFT + изменение ширины полосы пропускания фильтра. А вот в Kenwood-е молодцы - как раз в топовой модели это предусмотрели.
Если не секрет, то почему транзистор? "Родной" драйвер вышел из строя или это была превентивная мера?Цитата:
Сообщение от RK3FW
Знакомый уже 4 раза менял микросхему драйвера в своем 703, но т.к. он по работе ремонтирует Айкомы, то замена для него не проблема и не ставит транзистор.
Происходит пробой при грозе.
P.S. Скорее всего куплю 480 вместо 7000 (отличная машинка), т.к. хочется использовать шанс поиметь аналоговый Кенвуд.
Так ведь он тоже не совсем "аналоговый" - здесь используется DSP по НЧ...Цитата:
Сообщение от ES4RZ
Когда я захотел аналоговый кенвуд - поменял 480 на 850...
Такой и хочется.Цитата:
Сообщение от UU4JEY
Брал с рук уже перепаянный. Прежний хозяин сказал, что драйвер сгорел и он не стал заморачиваться с новым и впаял транзистор. Аппарат честно выдает свои 10 Ватт, сигнал тоже в норме - что еще надо, чтобы работать в эфире?:prankster2:Цитата:
Сообщение от UU4JEY
!Цитата:
Сообщение от RK3FW
И как впечатления? Что, на Ваш взгляд, приятнее звучит?Цитата:
Сообщение от RZ3AGI
Утром заказал в Гемании в Wimo 480 с тюнером + 270 гц фильтр (дешевле, чем в Питере голый трансивер). Пришло подтверждение, что в 9:27 утра выслали UPS. Доложу.
850:prankster2: И в работе, и на прием 850 заметно комфортнее 480-го. Есть, конечно, некоторые недочеты, но куда без них... Поставил два 500гц фильтра по 8,83 и 455 - 480 курит в сторонке.Цитата:
Сообщение от UU4JEY
to ER4RZ:Владимир,а чем Вас не устраивает ic-7000?По параметрам он должен быть круче чем ts-480.Почитаю форумы,а потом голову ломаю,что лучше купить.В данный момент имеется ft-817,ic-706mk2.
Устраивал вполне. В мелкоте, пожалуй, ему равных нет. Захотелось что-то другое. Почему 480? Много почитал и многих спросил. Да, не высший класс, но у меня есть еще ПРО3, поэтому 480 вполне устроит для определенных целей - взять с собой куда-нибудь и т.д. Понимаю, что фильтры по ПЧ не фонтан (ставил в другой аппарат на высокую ПЧ, а результат получил лишь при установке серьезных фильтров по ПЧ 455). В общем, модель оригинальная в своем роде, т.е. аналоговая + ДСП по звуку (можно прижать шипение), возможность удаленного управления (не путать с отдельной передней панелью) и многое другое. Скоро Кевудов для радиолюбителей уже не будет и тем более такого. Вот все предпосылки для данного решения.Цитата:
Сообщение от UA1ZET
А 7000 или 70 000, можно будет покупать и в будущем, как компьютеры, которые обновляются очень быстро. К сожалению, а может быть и нет, но для ПРО3 замены достойной из новых аппаратов я не вижу, а хороший старый найти проблема.
Раньше "чукча-писатель" писал реплики, а сегодня написал заметку. :)
Понятно...Кенвуд-870 стоит на столе как основной аппарат,а для выездов хотел прикупить ts-50.Но с рук кота в мешке брать не хочется, не все наши братья-любители искренны в намерениях.
У нас 50-й есть переходящий, как красные революционные штаны. Без проблем, а попал, вообще, из Африки.
ts-50 из малышей самый качественный аппарат.Жаль,что новый уже не купить.
Нет, ребята, из малышей пока что IC-7000 нет равных. Он и в стационарном шеке не промах, и на природе не слабак.
http://www.sherweng.com/documents/Dayton2007w.pdf
Вот начитался.
Слежу за продвижением своего 480 - сегодня был в Риге, понедельник ... вторник должен быть у меня.
Да, не слабо кушает на прием, как большой аппарат. Для природы нужен с потреблением на прием не более пол-ампера. Иначе, с геной, это уже не природа.Цитата:
Сообщение от Джек
А Вы хотите на двигателе от Запорожца взять Формулу1 ?Цитата:
Сообщение от RK3FW
Жаль, не нашел про него "живых" веток, интересно почитать мнения пользователей. Не хватает, конечно, многих приятных мелочей (vox, key), дефицитный фильтр, но немногочисленные отзывы только положительны.Цитата:
Сообщение от UA1ZET
Предлагаю трансивезировать "Деген" - будет возможность работать вообще на пальчиковых батарейках!Цитата:
Сообщение от RK3FW
А зачем так иронизировать?! Для вылазок на природу действительно нужен аппарат как можно экономичнее. И здесь наличие мощного dsp и цветного дисплея для многих отходят на второй план. Какой прок будет от "навороченности" 7000-ка, когда сядет АБ? Не забывайте, что мы говорим о компактных носимых/возимых аппаратах, здесь важны именно такие моменты. А для дома нужен стационар.Цитата:
Сообщение от Джек
Для работы из авто 7000-к бесподобен, здесь я с вами согласен.
Для серьезных экспедиционеров при наличии генер., работы из отеля от 220в и т.д - аналогично. Только вот эти самые экспедиционеры берут обычно с собой девайсы покруче.
Ну зачем же Degen...Цитата:
Сообщение от Джек
Есть и готовые очень приличные конструкции - например, Elecraft KX-1. Для QRP-работы на "природе" от аккумулятора, да и не только на природе очень хорош. Правда, надо CW знать - а это посложнее будет, чем по клавишам компьютера стучать...
73!
Первые впечатления о 480. Стоит своих 1200 баксов. Завтра поставлю телеграфный фильтр. ДСП в порядке, приемник хороший, звук хороший RX/TX, эргономика хорошая. Обмыли с ES4RO.
Поздравляю с хорошим приобретением, Владимир!!
Скажите, в Wimo 1200 бакинских - это с пересылкой до Эстонии+таможня, или без?
Василий, 73
Спасибо, Василий!
Пересылка UPS стандарт 30 Евро со страховкой (заказывал в понедельник и через неделю в понедельник получил), трансивер 914 Евро с немецким налогом 19% (у нас18%, но внутри Евросоюза не пересчитывается). При заказе в Россию, цену автомат уменьшит на 19% (цена получится 1000 долларов), а платить придется налог в РФ по правилам РФ что меньше (-10000 руб. от стоимиости и с этой суммы пошлина), т.е аппарат обойдется 1150 баксов с пересылкой . CW фильтр 99 Евро дополнительно.
Покрутил еще 15 минут и откорректировал предыдущий пост.
www.wimo.com
P.S.
Вставил фильтр 270 герц и прием телеграфа обрадовал, без фильтра дышал от мощных станций.
Получил то, что хотел и очень доволен игрушкой.
Теперь надо думать на что поменять ПРО3 - 760ПРО или К-3, но сначала нужно продать ПРО3. :)
Я так и знал....
RW4PKD
О чем?Цитата:
Сообщение от navigator
То, что Владимиру понравится аналоговое звучание и он будет менять про3.Цитата:
Сообщение от RK3FW
Мои поздравления! Трансивер действительно имеет очень неплохие параметры и при этом имеет относительно небольшие размеры и отличную (на мой взгляд, эргономику. Телеграфный фильтр, конечно же, нужен - но первое время я активно работал телеграфом и без CW-фильтра - хотя в некоторых случаях эфир и "дышал" в такт мощному сигналу, попадающему в полосу пропускания по ПЧ...Цитата:
Сообщение от ES4RZ
73!
Да были у меня "аналоговые": ДИ,101Е,737,(950 Кенвуд друга, но долго стоял у меня). После 746ПРО,7000 и наличия ПРО3 захотелось аналоговый Кенвуд с ДСП именно по НЧ для шумопонижения и прочего. Конечно, это не большой стационарный аппарат (ПРО3, по большому счету,доволен), но достаточно хороший для своей категории.
Будете ловить себя на том, что про3 всё реже и реже будет хотется включать, мозг ведь кроме полезной информации обрабатывает, всё то, что попадает через слух. Зачем его насиловать? Зачем нам шум нулей и единиц в ушах?
Владимир, спасибо за разъяснения по цене.
Надеюсь, скоро увидим варианты по установке 480-го в автомобиль ( с фото)!!
Ведь так как 7000-к уже вряд-ли получится, панель то побольше.
Уже есть мысли?
Василий
Нет монтировать не буду в машине. Как выразился ES4RO, будем "работать из багажника" или в цивилизованных условиях. Закрепил в прилагаемом "корыте" с ручкой для переноски. В походный чемодан все умещается (трансивер, БП, антенна и аксессуары).
Переключал сегодня антенну между ПРО3 и 480 на грани слышимости - принимает не хуже, но старший удобнее и привычней. Все же фильтр узковатый купил, надо было на 500, но поддался... :) Место, правда, есть, будем заказывать трансиверы еще двоим - дозакажу. Справедливо писали об удобстве управления (все основное на морде) по сравнению с другими мелкими.
Богаче от этого не станете, а жалеть потом - очень возможно.Цитата:
Сообщение от ES4RZ
Поздравляю с приобретением, хорошо, что в удовольствие.
ПРО3 и 7000 купить не проблема.Цитата:
Сообщение от Джек
Спасибо за советы и информацию всем!
Владимир,будьте любезны,поделитесь впечатлениями от работы 480-ого.Уступает-ли он 7000-ку по динамике,ну и вообще что да как?Мучаюсь перед выбором какой купить.Цена одинаковая,а параметры?
Если Вы любитель навороченных крутых штучек, управляемых через меню, то 7000 Ваш, однозначно. Вопросов к работе 7000 нет - это лучшее, что есть из миниатюрных по возможностям.
480 попроще, покрупнее в 2,5-3 раза, без УКВ, без цифровых фильтров по ПЧ (это здорово, несмотря на теперешнюю моду на аналог), но очень удобный в управлении и хорошо работающий традиционный аппарат переносно-стационарного типа начального уровня.
Если не было цифровых аппаратов (746ПРО 756ПРО), то советоую купить 7000. К нему в классе малогабаритных и начального уровня аппаратов не к чему будет придраться.
Почему я купил 480 взамен 7000 - объяснял раньше в этой ветке.
скажите пожалуйста есть ли у 480ого RX антенна ?
Что Вы имеете в виду?
Нет
Среди аксессуаров к 480-му антенны вообще не значатся.
Отдельного входа для приемной антенны нет.
---
Установил узкий фильтр 270 Гц. Теперь в CW/FSK радуюсь жизни.
Решил немного подытожить имеющуюся информацию по нашему красавцу...)))
1. Сервис мануал http://rapidshare.com/files/16788796...ts480.pdf.html
2. Простой обычный мануал на английском http://rapidshare.com/files/16788925...anual.pdf.html
3. Мануал на русском языке http://rapidshare.com/files/16789134...80sat.pdf.html
4. In-depth manual. Написан инженерами-разработчиками этого трансивера. На e-ham все владельцы TS-480 очень настоятельно рекомендуют его прочитать. Даже больше чем родной мануал. В плане перевод этого документа на русский язык. http://rapidshare.com/files/16789558...ual_E.pdf.html
5. Обзор трансивера в журнале PW http://rapidshare.com/files/16789956...80_pw.pdf.html
6. Product Review and Short Takes from QST Magazine http://rapidshare.com/files/16789997...0ARRL.PDF.html
7. Обзор трансивера журналом Radcom http://rapidshare.com/files/16790022...adcom.pdf.html
8. PC CONTROL COMMAND REFERENCE http://rapidshare.com/files/16790077...0_CAT.pdf.html
9. "Раскрытие" http://rapidshare.com/files/16790099...P_MOD.pdf.html
10. Firmware updating procedure http://rapidshare.com/files/16790143...edure.txt.html
в 480-ом 270Гц фильтр задействуется в FSK тоже как и в CW ?Цитата:
Сообщение от ER3AU
Так точно.Цитата:
Сообщение от UT1YV
Добавлено через 3 минуты
Стас, если возможно, это надо бы вынести в "шапку" форума.Цитата:
Сообщение от nomade
странно, почему же в 570-ом фильтр 270Гц в FSK не задействуется, а вы уверены, в мануале 480-ого написано ?Цитата:
Сообщение от ER3AU
Да я же не топикстартер... С удовольствием бы. :(Цитата:
Сообщение от ER3AU
Насчет 570-го не знаю, а в 480-ом точно работает.Цитата:
Сообщение от UT1YV
Во-первых по водопаду можно увидеть, а во-вторых в In-depth манулале (пункт 4 forum.qrz.ru/post218352-181.html )
на стр. 27 написано: "When the optional CW filters are installed, the TS-480 will automatically select the optimum IF filter in accordance with the DSP filter bandwidth."
ха :) тут про 270Гц фильтр ничего не зказано, в 570-ом телеграфный фильтр тоже задействуется в FSK только 500Гц, а 270Гц нет ;)Цитата:
Сообщение от ER3AU
480 в лесу на берегу Чудского озера.
Эфир чистый, с городским не сравнить. Для поездок аппарат показал себя отлично. Камин, а не телевизор. :)
Для сравнения 7000 с тюнером и тем же БП в Хельсинки на кухне.
Хороший натюрморт.
Здравствуйте Владимир, а ВЫ обманите трансивер в меню 46 где устанавливаются кварцевые фильтры укажите 1800 или 500 и сможете работать 270Гц в FSKЦитата:
Сообщение от UT1YV
Скажите почему конструкторы Кенвуда исключили фильтр 270 Гц из FSK ?Цитата:
Сообщение от UT5EAM
Неужели они такие сякие, что создают специально ситуации нам в которых нам надо их обманывать ? :)
Добавлено через 7 минут
мне интересно как в 480-ом, так никто и не ответил из обладателей 480-ого, хотя сделать это очень просто надо просто посмотреть таблицу в мануале 480-ого :)
В TS-480 соответствующие опциональные фильтры выбираются автоматически - это происходит, когда устанавливается ширина полосы пропускания по НЧ DSP. Во всяком случае, для фильтра 500 Гц это так... Но я еще раз уточню по Manual и тогда сообщу Вам.Цитата:
Сообщение от UT1YV
73!
да "автоматически" тут не причем, вопрос не в этом, вы посмотрите выше суть моего вопроса.Цитата:
Сообщение от UU4JEY
ОФФ
Который можно посмотреть и самому по ссылке в первом сообщении на этой странице.:)Цитата:
Сообщение от UT1YV
В инструкции по фильтрам написано CW/FSK.
По делу.
Подключил трансивер и проверил включение фильтра. В CW включается при 300 (шаг ДСП 100), в FSK при 250 (шаг 250/500).
У меня только фильтр на 270, поэтому не знаю, как будет при наличии еще фильтра на 500. Видимо, переключится на 270 фильтр тоже, т.к. там чистая электрика.
не надо подключать трансивер, на слух можно и ошибиться, все что мне надо это чтоб вы посмотрели в своих мануалах на 480ыйЦитата:
Сообщение от ES4RZ
Добавлено через 35 минут
:) на основании чего вы делаете вывод что включился фильтр то ?Цитата:
Сообщение от ES4RZ
Уже достал из чемодана (в среду поездка), т.к. привычка проверить, а не фантазировать. :)
На основании индикации на дисплее 480. Момент включения, указанный выше соответствует появлению надписи -NAR при сужении полосы ДСП.Цитата:
Сообщение от UT1YV
NAR это стандартное обозначение УЗКОЙ полосы, т.е. 300 Гц для телеграфа это начало УЗКОЙ полосы, и не более того :)Цитата:
Сообщение от ES4RZ
а что касается использования в 480-ом 270Гц фильтра в FSK то это еще вопрос
говорю вам чтоб разобраться нам всем в этом правильно надо смотреть мануал !
У кого фильтр на 500, пожалуйста, посмотрите момент появления надписи NAR.Цитата:
Сообщение от UT1YV
CW/FSK должно показать на 600 и 500, а не 300 и 250, как с фильтром 270.
По мануалу должно быть так и с фильтром 270 так и есть (300 и 250 )в натуре, что 100% ощущается и на слух.
Насчет "не более того" - без опционного фильтра, почему-то, надпись NAR не появлялась вообще! :)
"Стандарт" у 480 Кенвуда для CW NAR= 600 с фильтром 500 и 300 с фильтром 270, а если оба фильтра установлены, то 300 NAR 2.
как так ? я вообще спрашивал: используется ли фильтр 270Гц в FSK в 480-ом по мануалу ?Цитата:
Сообщение от ES4RZ
Сообщение от 15 декабря.Цитата:
Сообщение от ES4RZ
http://hamradio.online.ru/ftp3/TS-480HX_SAT_manual.pdf
у меня нечем пдф смотреть, проще вам открыть мануал посмотреть и ответить :)Цитата:
Сообщение от ES4RZ
Ответил 15 декабря и продублировал сегодня цитатой. Да, 270 герц фильтр включаеся в FSK - проверил на аппарате, о чем тоже уже писал.
Это выдержка из манула:
■ CW/ FSK
When you operate in CW or FSK mode, the wide filter
or narrow filter is automatically selected according to
the DSP filter bandwidth that you select.
The following table describes how the optional filter is
selected as you change the bandwidth of DSP filter.
You cannot manually select the IF filter. To change
the DSP filter bandwidth, refer to “CHANGING THE
DSP FILTER BANDWIDTH” {page 46}.
точно так и в мануале 570ого написано, да вот только не задействуется фильтр 270Гц в FSK :)Цитата:
Сообщение от ES4RZ
в мануале 570ого об этом сказано в таблице в разделе CW/FSK на следующем листе от прицитированного :)
Как тогда еще проверить?!
Включал режим FSK, крутил полосу ДСП и при 250 появлялась надпись NAR, как указано в мануале.
Так написано на следущей странице (см. ниже текст на английском), на которую ссылаются на предыдущей по автоматическому включению кварцевых фильтров при измнении полосы ДСП.
CHANGING THE DSP FILTER BANDWIDTH
For improving interference reduction capability, this
transceiver also provides the DSP filtering (AF) along
with IF filters. When in SSB, FM, or AM mode, you
can change the filter bandwidth by altering its low
and/ or high cut-off frequency. For CW and FSK
modes, you can change the filter bandwidth by
directly specifying a bandwidth. Changing the DSP
filter bandwidth (AF) does not affect the current
reception frequency.
P.S.
Администратор не разрешает скачать бесплатную читалку PDF?
73!
странно что в мануале 480ого вы не находите таблицы в разделе CW/FSK в 570ом она например на следующем листе от прицитированногоЦитата:
When you operate in CW or FSK mode, the wide filter
or narrow filter is automatically selected
Ну не задействуется фильтр 270 Гц в 570-м, так что из этого следует? Причем здесь 480-й? В 480-м и фильтры-то совсем другие (всего 3 типа 1,8 кГц, 500 Гц и 270 Гц - YF107N, YF107C и YF107CN)- их трансивер сам распознает - неважно, куда их ставить и какие это конкретно фильтры. И в меню после установки фильтров для режимом CW/FSK ничего дополнительно указывать не нужно. Только если Вы хотите использовать CW-фильтр в режиме SSB, тогда в 17 пункте меню надо выставить ON - а нужный фильтр в этом режиме выбирается нажатием кнопки [FIL/NAR].Цитата:
Сообщение от UT1YV
Какой конкретно фильтр используется, если стоит два - 500 Гц и 270 Гц - в режиме CW/FSK определяется полосой НЧ DSP, об этом тоже уже говорилось. На дисплее будет соотв. индикация NAR1 или NAR2. Да и вообще, TS-480 получше 570-го будет - хотя бы потому, что это более новая разработка...
Какие еще сомнения?
Добавлено через 5 минут
А если бы было установлено два фильтра - 500 Гц и 270 Гц, тогда при включении фильтра 270 Гц появилось бы NAR2.Цитата:
Сообщение от ES4RZ
73!
Это я писал тоже в посте 198.Цитата:
Сообщение от UU4JEY
ОФФЦитата:
Сообщение от ES4RZ
Меня трудно завести, но спасибо что подключились.
С ES4RZ не надо спорить, его можно только спрашивать, вам же пользы больше будет. И ещё спасибо ему, что он находит возможность здесь разъяснять по существу вопроса. А ведь мог бы и промолчать.
следует вопрос: задействуется ли в 480-ом ? :) я только это и хочу уточнить у 480-чников, прошу посмотрите в своих мануалах, например в мануале 570-ого это ясно прописано в таблице о чем я уже говорил вышеЦитата:
Сообщение от UU4JEY
Владимир, извините, но Вы что, читать не умеете? Вам же уже НЕОДНОКРАТНО сообщали, что да, задействуется, и в мануале об этом сказано совершенно четко, и на практике это имеет место быть - ES4RZ об этом писал в своих сообщениях... А Вы все сомневаетесь... Может, Вы из категории "Фома неверующий"?Цитата:
Сообщение от UT1YV
Да, ИСПОЛЬЗУЕТСЯ и в мануале об этом совершенно четко сказано. Не верите - смотрите сами мануал! А то Вы мануал посмотреть не желаете, а другим не верите... Тогда зачем спрашивать? Или Вы таким образом "прикалываетесь"???Цитата:
Сообщение от UT1YV
73!
я посмотрел, и надо сказать к сожалению в мануале 480-ого не сказано однозначно задействуется ли 270Гц IF фильтр в FSK моде, как сказано совершенно однозначно в мануале 570-ого:Цитата:
Сообщение от UU4JEY
так что вопрос открыт.
Добавлено через 8 минут
у меня с вами разное понимание понятия "вера", для меня вопрос открыт потому, что я не знаю почему в 570-ом не задействуется 270Гц IF фильтр в FSK, именно то что я знаю дает основание говорить о том чему я верю и наоборот если я не знаю то я не могу сказать, что я верю.Цитата:
Сообщение от UU4JEY
Пост № 180.Цитата:
Сообщение от ER3AU
Выписка из мануала
"ФИЛЬТР ПРОМЕЖУТОЧНОЙ ЧАСТОТЫ
ФИЛЬТРЫ ПРОМЕЖУТОЧНОЙ ЧАСТОТЫ (IF FILTER) разработаны для формирования нужной полосы сигнала промежуточной частоты, который подается на следующие каскады приемника. Помехи рядом с принимаемым сигналом можно уменьшить посредством выбора узкой полосы пропускания фильтра и/или изменяя центральную частоту фильтра.
Чтобы более эффективно удалять помехи, используйте вместе фильтры ПЧ (IF) и DSP фильтры (AF), описанные на страницах 46 и 47.
.
.
.
• CW/ FSK
При работе в режиме CW или FSK широкий или узкий фильтр выбирается автоматически согласно выбранной ширине полосы пропускания фильтра DSP.
В следующей таблице указано, как выбирается дополнительный фильтр, по мере изменения полосы пропускания фильтра DSP. Нельзя вручную выбрать фильтр ПЧ. Для изменения характеристик DSP, обращайтесь к “ИЗМЕНЕНИЮ ПОЛОСЫ ПРОПУСКАНИЯ DSP ФИЛЬТРА” {страница 46}."
Вроде бы все понятно из этих строк из мануала. При полосе DSP фильтра 300 Гц автоматически включается IF-фильтр 270 Гц, если он установлен.
73! Геннадий
Это в CW.Цитата:
Сообщение от RZ6BU
В режиме FSK фильтр включается при полосе ДСП 250 герц.
Жвачка по пятому кругу. :)
жвачка не жвачка, по пятому или не пятому, но я склонен думать, что в 480-ом 270Гц IF фильтр не задействуется в FSK так же как и в 570-ом. Тут надо разобраться в том что согласно мануала 570-ого 270Гц IF фильтр не задействуется в FSK, если мы поймем почему то это нам поможет ответить на аналогичный вопрос и по 480-ому к чему я и обращаю взор всех заинтересованных, остальных прошу не реагировать на мои сообщения.Цитата:
Сообщение от ES4RZ
Программно задумано разработчиками! Как это делается - не мне Вам объяснять.Цитата:
Сообщение от UT1YV
В 480 задействуется фильтр 270 в FSK, согласно мануалу и в натуре. Разработчики решили так.
Таблица полос в мануале 480 отличается от 570-го и она "бестолковая" в 480, а во второй сточке (см.скриншот) ошибка -1,8 (NAR) должно быть, а не (normal). ИМХО.
В тексте CW/FSK в разделе фильтров объединены.
У меня все по данному вопросу.
73!
не понятно зачем вы эту таблицу привели, здесь про моды вообще и про FSK в частности ни слова
2 UT1YV. За этим!Цитата:
Сообщение от ES4RZ
Нет такой таблицы, которую Вы хотели бы видеть (аналогичной 570).
ОФФ
То мануал, то зачем ...!? :)
тогда нет оснований говорить, что:Цитата:
Сообщение от ES4RZ
:)Цитата:
Сообщение от ES4RZ
Добавлено через 1 час 0 минут
http://forum.qrz.ru/post223837-203.html - точно так и в мануале 570ого написано, да вот только не задействуется фильтр 270Гц в FSK :)Цитата:
Сообщение от RZ6BU
Есть! Только не ввиде таблицы, которой Вы добиваетесь. Если очень хочется - нарисуйте ее сами! :)Цитата:
Сообщение от ES4RZ
я так понял вы это:
http://forum.qrz.ru/post223837-203.html - точно так и в мануале 570ого написано, да вот только не задействуется фильтр 270Гц в FSK
не хотите читать ? :)
Я понял давно, что в 570 фильтр 270 не используется в FSK и это прозрачно видно в мануале 570.
Вообще, наш разговор в шутку называют Дабл Дач (двойной голландский).
нет :) суть не в этом.Цитата:
Сообщение от ES4RZ
Из этого:
Цитата:
Сообщение от ES4RZ
прежде всего следует, что процитированое вами из мануала 480-ого - не доказательство задействования в 480-ом 270Гц IF фильтра в FSK :)Цитата:
Сообщение от UT1YV
Я не автор мануала.
ОФФ
Я сам корнями с Украины, но родился в Казахстане.
Привет казахским баранам впертым в Украине! :)
теперь я понял, ценность ваших "Поблагадарили 83 раза" :)Цитата:
Сообщение от ES4RZ
ОФФ
Наверное, спасибо нужно сказать всем тем, кто уже месяц участвует в "работе фильтра 270 в режиме FSK"! :) Я, со своей упертостью, тоже старался докопаться и, как выяснилось, мануалы писаны по разному и работа фильтров разная в 570 и 480.
так скажите :)Цитата:
Сообщение от ES4RZ
Владимир, вообще-то этот вопрос нужно выяснять в разделе форума, посвященном TS-570 - Вам так не кажется??? При чем тут TS-480 - это совершенно другой трансивер... Я думаю, что для того, чтобы TS-570 "узнал", что в нем установлен фильтр 270 Гц, вы должны в соответствующем пункте меню это указать. Читайте внимательно мануал для TS-570...Цитата:
Сообщение от UT1YV
73!
Для разрядки обстановки предлагаю прочесть небольшую зарисовку из жизни наших зарубежных коллег по любимому хобби - маленькую новеллу одного малоизвестного испанского писателя.
просто я думаю, что причина по которой фильтр 270Гц не задействуется в 570-ом имеет место быть и в 480-ом, ибо доказательств того, что этот фильтр задействуется в 480-ом как выясняется - нет.
Добавлено через 15 минут
вы не внимательны, я приводил мануальную таблицу из которой следует, что этот фильтр вообще не задействуется в FSK в 570-ом, скорей всего так же обстоит дело и в 480-ом, ибо еще раз говорю доказательств того, что этот фильтр задействуется в 480-ом как выясняется - нет!Цитата:
Сообщение от UU4JEY
Да будет каждому по вере его - нет, так нет. Лично мне теперь глубоко наплевать на то, что Вы думаете на этот счет! Вначале мне показалось, что мы имеем место с Homo sapiens, однако выяснилось, что это далеко не так...Цитата:
Сообщение от UT1YV
Андрей, сейчас ES4RZ поблагодарит вас :)
Да уж! Случай клинический. Индикация "NAR" или "NAR2" появляется только в случае установки кв.фильтров 500 и 270 Гц, соответственно. У меня стоят оба и на слух, и на водопаде видно результат их включения 100% (в режимах CW, FSK, SSB - трансивер это позволяет).Цитата:
Сообщение от UT1YV
Как ещё пояснить? Видимо хочется, чтобы в 480 было также хр...во как в 570.
чтобы так сказать надо знать почему фильтр 270Гц не задействуется в FSK в 570-ом, при том что 500Гц задействуется, ибо может оказаться, что так как в 570-ом сделано специально и вовсе не хр..во :) Так вы знаете почему ?Цитата:
Сообщение от UT3WS
Потому что, как указал вам Андрей (UU4JEY), 480-й гораздо новее и конструкторы учли этот (и не только) нюанс. Можно конечно снять крышку трансивера и замерить открывающее напряжение на диодах подключающих фильтры, но ради того, чтобы убедить одного "Фому" я этого делать не стану.
поскольку посадочное место у фильтров 500Гц и 270Гц в 570-ом одно и тоже, то скорей всего незадействование в FSK фильтра 270Гц при задействовании фильтра 500Гц это специальное намерение конструкторов сделать так, хорошо, ибо я не думаю, что конструкторы Кенвуда специально делают плохо, а если так то скорей всего так реализовано и в 480-ом, знать надо, знать, а не убеждать себя, глядя на квадрат, что это кругЦитата:
Сообщение от UT3WS
3:0 в Вашу пользу (:cray:ES4RZ, :cray:UU4JEY,:cray: UT3WS ).
Ввиду явного "преимущества" UT1YV в споре, ой извините, в матче и, как следствие, полной безперспективности дальнейшего его продолжения - сдаюсь (ut3ws).
Лучше поброжу в эфире - нервы поберегу.
Хотите знать точно и не гадать - напишите в Kenwood.
---
73!
посмотри море инфы о кенвуде ts480.at.ua
Ну насчет "моря" - это сильное преувеличение... Что там есть такого, чего нет в "Руководстве пользователя"???Цитата:
Сообщение от UR5FCK
Может кому-то будет интересно. По некоторым параметрам весьма среднее радио, но мне нравится! (может потому, что лучше не имел). Удобное в работе, не надо постоянно заходить в меню - всё основное на морде (моё мнение). Сделал короткий соединительный кабель к морде ( родной 4-х метровый теперь не болтается, лежит в кулёчке :)).
Главное, чтобы нравилось!Цитата:
Сообщение от UT3WS
Хорошо сделан, удобен в управлении и соответствует цене.
А что Вам не нравится в нем? (По некоторым параметрам весьма среднее радио).
Владимир, с этим согласен. Я и говорил, что радио мне нравится. Я установил два тлг фильтра и соседа (200 метров) замечаю меньше намного, но всё равно чуток "дышит" радио, когда он недалеко по частоте работает. Это я и имел ввиду говоря, что супер параметров за такую цену не надо ожидать. Схема входной части приёмника не сильно отличается от TS570, TS2000, IC718 и др. В целом аппаратом доволен и менять не собираюсь, а уж удобный в работе - просто супер! Удачи, до встречи на бэндах! (Ещё бы антенны хорошие осилить - тогда радости будет немеряно!)Цитата:
Главное, чтобы нравилось!
Хорошо сделан, удобен в управлении и соответствует цене.
Юрий, а на на каком радио Вы не заметите в таких условиях соседа? Для этого может быть очень много причин, в том числе и не связанных с приемником трансивера. Еще RA3AO в своей всем известной книжечке писал, что никакие, даже супервысокие параметры приемника не помогут, если передатчик соседа имеет не очень высокое качество - и приводил соответствующие раскладки в цифрах... А уж если у соседа Homebrew РА, да еще он его "перекачивает" (а это имеет место большинстве случаев) - тогда спасения нет вообще...Цитата:
Сообщение от UT3WS
У меня один сосед (расстояние где-то около 1 км) с трансвертизированным приемником "Канал-М" (или что-то в этом роде) со 100 Вт на выходе на 40 м в CW закрывает щелчками от манипуляции практически весь телеграфный участок (это при уровне его сигнала +40 дБ). А другой сосед (правда, чуть подальше), но с фирменным РА 800 Вт и FT-1000 при таком же уровне сигнала или даже выше в 1 кГц от той частоты, на которой он работает, уже не слышен.
Я вот случайно заметил одну вещь в своем TS480. Если в режиме CW отключить телеграфный ключ (так, чтобы два соответствующих разьема на основном блоке были свободными) и включить трансивер на передачу, нажав PTT на микрофоне, то он начинает излучать в эфир сигнал - как если бы тел. ключ был нажат, хотя в телефонах при этом ничего не слышно. Но когда в один из разьемов вставлен штеккер, пусть даже ни к чему не подключенный - тогда такой эффект не наблюдается. Кто может, посмотрите - у Вас такая же картина или нет? Интересно, это так задумано конструкторами, или какой-то "глюк" моего аппарата...
73!
Всем привет!
Ну что, господа почитатели "последнего из могикан" --- принимайте и меня в свою компанию :)
Так задумано.Цитата:
Сообщение от UU4JEY
Поздравляю!!!
С удовольствием - приятно видеть Вас, Илья, в наших дружных рядах! Если не секрет, почему именно TS480? Знаю, что у Вас был TS50 - а теперь вот снова Kenwood - почему так?Цитата:
Сообщение от RW3FY
Присоединяюсь к поздравлениям. Сразу и весь опциональный "фарш" вставили?! Ждём от Вас, как от спеца, оценки приобретения.Цитата:
Сообщение от RW3FY
Андрей, ну не верю я что телеграф соседа (800Вт....уровень +40дБ) в КИЛОГЕРЦЕ рядом Вы не слышите, не чувствуете его работы - НЕ ВЕРЮ! Наверное с расстояния 200м и 2-3км по разному слышится, но всё равно достаточно близко, может у него антенна направлена в другую сторону. Мой сосед работает на IC756 100Вт (лайнера нет точно).Цитата:
А другой сосед (правда, чуть подальше), но с фирменным РА 800 Вт и FT-1000 при таком же уровне сигнала или даже выше в 1 кГц от той частоты, на которой он работает, уже не слышен.
Всем привет! Спасибо за поздравления!
Соображения у меня были такие (прям рассказ на тему "Как я выбирал себе трансивер" получился :) ) :Цитата:
Сообщение от UU4JEY
Захотелось мне побаловать себя в новом году какой-нибудь новой игрушкой :) . Сложное большое радио с кучей наворотов мне интересно строить самому, и кой-какие вполне удачные наработки по этой части есть, как и определённое продвижение в этой области --- поэтому все мои самопальные задумки остаются в силе, ну а фирменные аппараты навёрнутого класса, соответственно, отпадают за ненадобностью --- есть возможность вдоволь поиграться с таковыми на коллективке, и мне этого для их изучения и перенятия опыта их разработчиков пока достаточно. А вот маленький аппарат походного применения с таким набором возможностей, как в фирменном, мне не сделать никогда, в виду малости габарита и большого количества чего туда реально нужно запихать --- в этом классе аппаратуры "наколеночная" технология всегда сильно отствала и будет отставать от фабричной. Таким вот макаром круг выбора быстро сузился до класса мобильных аппаратов. Если добавить к этому, что хотелось именно аппарат с отстёгивающейся мордой (в т.ч. и чтобы попытаться передрать некоторые вещи в части организации подобного взаимодействия для своих самоделок) --- то круг сужается ещё. Далее --- этот мобильный аппарат должен обладать максимально хорошими характеристиками на КВ, а вот УКВ внутри него мне не нужно совсем --- вот круг и ещё сузился. Ну и последняя капля --- аппарат должен быть максимально надёжным, а также быть полностью законченным и вылизанным изделием, без существенных багов и без необходимости особых доработок --- поскольку конструкторов "сделай сам" мне хватает и в виде различного самодельного радио. Вот, собственно, и всё --- IMHO после этой последней капли круг поиска сузился до одной-единственной модели аппарата, в рамках которой осталось бы лишь выбрать между модификацией "SAT" и "HX". Ну а тут мой однозначный выбор в сторону SAT --- поскольку для работы в полевых условиях он полностью самодостаточен --- то бишь не нуждается ни в каких внешних коробках (один из важных недостатков старичка "полтинника" --- к тому нужно в комплекте таскать с собой ещё и кучу разных коробочек ака тюнер, электронный ключ, ограничитель-компрессор, какие-нибудь там вспомогательные НЧ фильтры --- и, соответственно, море шнурков для соединения с ними).
То UT3WS:
Из опций взял фильтры 270Гц и 1,8 кГц, термокомпенсированный опорник, VGS, и, про запас, несколько разных шнурков. Но пока ещё ничего внутрь не устанавливал --- вчера ещё только притащил аппарат домой. О впечатлениях обязательно попозже расскажу, возможно постараюсь сделать это с картинками и со звуком. Пока скажу только, что по мере общения с этим радио оно мне нравится всё больше.
Тем не менее, это так... Относительно антенны на передающей стороне (это там, где 800 Вт) - точно не скажу, но вроде бы вертикал. Возможно, этого товарища "экранируют" окружающие меня многоэтажки, сложно сказать... Я просто сообщил о своем наблюдении. То, что расстояние 200 м и 2-3 км - это две очень большие разницы, так это очевидно. У вас вся энергия ближнего поля попадает прямо в Вашу антенну - можно представить, какой ВЧ потенциал при этом присутствует на входе трансивера, а в моем случае это уже немного по-другому выглядит.Цитата:
Сообщение от UT3WS
73!
Добавлено через 8 минут
Спасибо за рассказ - было интересно узнать Вашу мотивацию при выборе TS480! Приятной работы на Вашем трансивере!Цитата:
Сообщение от RW3FY
Хочу дополнительно уточнить - я не сказал, что не чувствую его работы, но не слышу, это так и есть. Конечно, присутствие мощной станции рядом ощущается, но работать рядом с этой станцией я тоже могу. В отличие от первого варианта, когда из-зи некачественно сформированного CW-сигнала работа невозможно практически во всем телеграфном участке 7000-7030 кГц.Цитата:
Сообщение от UT3WS
73!
Спасибо!Цитата:
Сообщение от UU4JEY
Сейчас вот сижу играюсь :) . Попозже как-нибудь расскажу ощущения, наверно уже после того, как установлю опции.
Такой вопрос --- можно ли у него, если установлен фильтр 270Гц, в режиме CW включить одновременно широкий ПЧ фильтр (2,4 или 1,8 кГц) и узкий DSP-фильтр? Или там однозначная привязка полос фильтра ПЧ и DSP одно к другому?
Нельзя.Цитата:
Сообщение от RW3FY
Ага, такой вот изврат --- и сегодня я сам в этом убедился --- опции все поставил. Звучание в CW стало совсем другое, больше звона, полдня привыкал, но ничего, освоился. Однако, и избирательность добавилась сильно --- фильтр достаточно прямоугольный. А вариант с шифтом слегка влево стал теперь работать и у меня, а вправо наоборот перестало эффект уменьшения звона давать. В целом --- работает так, как и должно работать при такой прямоугольности. Чтоб звенело меньше, надо прямоугольность валить --- или внешние фильтры использовать, а внутренние отключать, или обманывать логику распознавания фильтров.Цитата:
Сообщение от ES4RZ
Логика распознавания фильтров, кстати, предельно проста --- фильтр 270Гц имеет на ножке "распознавания" сопротивление на землю 1 кОм, фильтр 1,8 кГц --- 47 кОм. Ну а 500Гц наверно где-то посерединке между этими значениями. Если сделать, чтоб фильтр 270Гц распознавался как 500Гц, а 500Гц (либо 1,8кГц) --- как 270Гц --- можно сделать менее звенящую конфигурацию --- типа либо рабтает относительно широкий фильтр в ПЧ, а DSP можно сужать до 50Гц, либо фильтр ПЧ самый узкий, но DSP уже, чем 400Гц, не делается.
Всем привет!
В тему убирания торчащих сзади шнурков и бумажных затычек. Попутно организовал подключение питания поосновательнее штатного сопливенького разъёма и поставил последовательно в цепь питания 30-амперный диод Шоттки для защиты от переполюсовки.
Да, очень эффектно получилось! А насколько целесообразно менять штатный разьем питания и антенные "шнурки", если трансивер используется только в домашних условиях?Цитата:
Сообщение от RW3FY
Кому как нравится.Цитата:
Сообщение от UU4JEY
классно получилось.
Всем привет!
Попробовал позаписывать сигнал TS-480 в режиме SSB. Микрофон МС-47 (мыльница), приём вёлся на трансивер SDR-1000.
Приветствую всех! С днем радиолюбителя!!
Сделал себе небольшой подарок к этому дню 8-))) ,
так что принимайте новенького в эту тему:i-m_so_happy:
Поздравляю!
В нашем полку прибыло..)))
Доброго времени суток всем!
У меня есть один вопросик:на ts480sat после 1-1.5часов работы мощность сама падает до 90 Ватт,в чем тут может быть проблема?
Заранее спасибо!
Проблемы тут нет,это работает термостабилизация и по мере прогрева радиатора-корпуса изменяется смещение на базах выходных транзисторов из за чего и ограничивается мощность!
[QUOTE]Какой блок питания используете?[QUOTE]
alinco dm330mve
Возможно, в измерителе мощности. Каким прибором это было измерено? В каком режиме (CW, SSB)?Цитата:
Сообщение от UA1CEC
Термостабилизация там как раз-таки препятствует любым отклонениям пиковой мощности от номинала при колебаниях температуры. А вот термозащита по достижении определённого порога (если память не изменяет, это температура корпуса аппарата выше 60 градусов, а на самих транзисторах оконечника --- вообще за сотню) мощность сбрасывает --- но не на 10% от максимальной, а более существенно (не меньше, чем раза в два).Цитата:
Сообщение от POWER
В cw и по шкале самого трансивера.Цитата:
Сообщение от RW3FY
День добрый . Подскажите , может кто знает , как по номеру серийному узнать год выпуска и страну?
73 de Slav - LZ1ZJ
цитата с сайта UU2JJ:
Последнее время часто задают вопрос, как узнать год выпуска трансивера? Фирма "KENWOOD" (в отличии от некоторых...) не засекречивает дату выпуска своей продукции и информация о ней всегда присутствует в номере. Итак смотрим три первые цифры номера, и отнимаем от первой цифры 2(двойку), получаем год выпуска, вторая и третья цифры - порядковый номер месяца. К примеру на шильдике у моего трансивера написано: 70300105 - Это значит (7-2=5) 2005 год, (03) март месяц, (00105) серийный № 105.
Насколько это верно не знаю, но Кенвуды последнее время делают в Сингапуре.
Похоже, что так и есть.Цитата:
Сообщение от ES4RZ
Их не последнее время там делают а давным давно,все 2000,480,tm-d700 что я видел маде ин сингапур там Кенвудовский завод а выпускаются они с 2000 года,качество отличное по сравнению с ....!Цитата:
Сообщение от ES4RZ
Коллеги, доброго дня!
Я есть среди нас такие, кто связывает TS-480SAT с компьюетром, через переходник USB - COM?
Я в радумиях.
Говорят, что некорректно работают эти переходники. Но у меня в компе нет COM порта. Выхода два... (без приобретения rigexpert-ов и прочих подобных устройств)
1. Переходник USB - COM
2. Переходник PCI/MCI - COM (у меня есть слот данного типа)
Что посоветуете?
Стас, шнурок стит 5 баксов (USB -COM), но, что он дает? Только САТ. Так что - вперед за экспертом.Цитата:
Сообщение от nomade
Доброго дня Владимир! Спасибо!
Но есть же родная прога связи компа и 480-ого. На сайте которая скачивается.
Просто её и хочу задействовать...)))
Вот и думаю...))) USB - COM стоит копейки, а PCMCIA уже поболее...)))
Интерфейс Unicomm прекрасно работает через USB порт.
Ни разу не подвел
Работает и CAT и ключевание
HRD намного красивее.Цитата:
Сообщение от nomade
То есть Вы просто купили переходник USB - COM, установили дровишки и все hunky-dory? :)
Если что так прямо сейчас бегу покупать...)))
Согласен. Но пока попробую родную. Это будет мой первый опыт скрещивания компа и трансивера. :)Цитата:
Сообщение от ES4RZ
может кому нужен CW фильтр от TS-50 ?
еще есть тьюнер AT-50, может работать в полуавтоматическом режиме с любыми трансиверами.
Слава. Воронеж.
ra3qdp@mail.ru
Ау! Люди...)))
Так будет работать с переходником USB to COM или нет? ))))
Не совсем в тему. я связывал ноут с FT-2000 через переходник USB-COM. Gimbird у меня не пошел, StLab все ОК.
Значит ещё зависит от фирмы производителя переходника?
Задача усложняется...)))
У меня переходник GEMBIRD работал с FT1000 , сейчас с TS480 -проблем нет!Цитата:
Сообщение от nomade
Дмитрий 73
Большое спасибо за ответ!
Это уже конкретика.
Переходник Gembird работает корректно с TS-480SAT.
Завтра пойду в магазин искать Gembird.
Дмитрий... обнадежили :)
Всю Украину обзвонил.
Нигде нет этих Gembird!!!!
Не одно так другое.
Коллеги, выручайте. Может у кого в городе продают?
Стас, попробуйте узнать на каком чипсете этот Gembird, наверняка же есть сайт производителя.
Потом подберите любой другой переходник на таком же чипсете.
У меня их (переходников) несколько штук, но с моим К3 (управление как у Кенвуд) и программой LP-PAN работает только один, - на чипсете FTDI.
Или задайте вопрос в службу тех.поддержки Кенвуд.
Александр, спасибо!
Продолжаю поиски. У нас и выбор не богат особенно...))
Есть ещё STlab. Буду пробывать.
А вот тут смотрел :http://i-m.com.ua/cgi-bin/prop/prop....rd%20UAS%20111Цитата:
Сообщение от nomade
Дмитрий RK9DC 73!
Не совсем в тему, но для многих сетевых "железок" с консолью (cisco,hp,apc) при работе с ноутом использовал шнурок USB-COM от STLab (st-lab.com/assign.asp?keyid=ba4), кстати приборчик AA-330 через него тоже работает без проблем, хотя с некоторыми переходниками - не дружит.
В свое время попросил поставщика дать на тест 5 переходников разных производителей (может и у Вас получится договориться), выбрал этот, как подошедший по цене и работающий с нужными "железками", остальные вернул.
Про данный кенвуд не скажу, просто негде попробовать. Извините за оффтоп...
С год назад приобрел Гембердовское чудо-переходник, нормально управлял. Позже перешел на RigExpert Standart. Из проблем с Гембердом - это корректная работа с родными драйверами, потому - бережно храните диск, найти в инете драйвера для данного переходника проблематично.
Я на радиорынке набрал DATA-кабелей для мобил (LG, Siemens, ...) с чипом PL2303. Их нетрудно переделать на переходники USB/COM. Чтобы каждый раз не искать компакт с драйверами перепрошил ихней утилитой значения VID и PID на стандартные. Теперь ко всем кабелям подходят стандартные драйверы.
Нет ни там ни там.Цитата:
Сообщение от RK9DC
Я себе приобрёл такой же. Он сделан на основе чипа Prolific PL2303. Работает без проблем.Цитата:
Сообщение от RZ3DVP
В HX, в SSB, мощность не превышает 100W? Мощность выставлен 200W, в CW столько же и выходит. Питание 13,В, блок питания трансформаторный, 50А. Уровень микрофона 60. ALC не зашкаливает.
Шо делать?
Свистнуть в микрофон.
73, удачи!
Попробуйте - это не шутка! А потом расскажите, что получилось...Цитата:
Сообщение от KG6ERO
73!
Не пойму в чем дело.
По вечерам, во время захода солнца, посреди 20 метрового диапазона начинает вещать вещалка. На русском языке. Станцию не определял.
Не первый раз замечаю.
Днем нет, позже опять пропадает.
Не могу понять как оно пролазит. Может неисправность какая? Что то в тракт пробирается. Или это у всех так? Частота 14185
Укажите точное время, когда наблюдаете этот эффект - послушаю у себя эту частоту на разных трансиверах.Цитата:
Сообщение от nomade
Вчера было в районе 14185
Стас, так когда было-то - меня интересует время, когда слушать - сразу после захода солнца и до утра??? Или эта станция слышна в каком-то более узком временном интервале?Цитата:
Сообщение от nomade
73!
P.S.
Эффектно смотрится, однако далеко не все сильны в восточных языках... Это что означает, если не секрет?Цитата:
Сообщение от nomade
Доброго дня!
Дык я написал же. На закате. :)
Наверное Вам стоит послушать на своем закате.
Написал в личку.
Хорошо, завтра попробую послушать эту частоту.Цитата:
Сообщение от nomade
Пытался два дня услышать эту станцию, но не услышал. Возможно, просто не попал на то время, когда она появляется. Стас (US4IPQ), скорее всего прием этой станции никак не связан с неисправностью трансивера или наличием каких-либо побочных каналов приема - так что не беспокойтесь на этот счет.Цитата:
Сообщение от nomade
73!
Спасибо!
Надеюсь, что не трансивер подводит.
Попробую все же ещё приемником.
Р-155П стоит на другой позиции. :)
Для работы в ПСК использую самодельный интерфейс, подключенный к разъему DATA трансивера, управление РТТ там же. В мануале написано, что при переводе трансивера в режим TX, замыканием соответствующего контакта в этом разъеме, микрофон(микрофонный вход) отключается.
Собственно не совсем понятен вопрос, если для работы в SSB используются (активированы в меню) компрессор, эквалайзер ТХ, эквалайзер RX, влияют ли они на работу в цыфре через вышеуказанный разъем?
Уровень сигнала с звуковой карты компа вставляю, таким, чтобы уровень АLS был 0, почему то на каждом диапазоне уровень получается разным, при одной и той же частоте (например 1 кГц), разница не большая, но она есть..
ЗЫ: аппарат был куплен еще в конце апреля, вот только сейчас дошли руки до его освоения.
Приветствую, Игорь
А схемку интерфейса где можно посмотреть?
ЗЫ: аппарат был куплен еще в конце апреля, вот только сейчас дошли руки до его освоения.[/QUOTE]
по ссылке http://www.cqham.ru/trx49_42.htmЦитата:
Сообщение от Player
использую только нч часть и управление РТТ
СпасибоЦитата:
Сообщение от RZ3DOH
Использую RigExpert Standart
Всем доброго дня.
Попробовал на досуге поработать на TS-480 вообще без передней панели управления. Отключил её совсем а динамик воткнул в гнездо EX.SPK на основном блоке. Включение - выключение питания и всё управление трансивером соответственно с компьютера, через родную "кенвудовскую" программу. Работает великолепно! В таком варианте мне даже больше понравилось работать с TS-480, чем давить маленькие кнопочки на настольной его панели. Ну а сам блок трансивера убрал на полку секретера, смотреть-то на него уже не нужно :-) .
Аппарат у меня всего месяц, пока я очень им доволен, прекрасный трансивер.
Ха-ха, я об этим не догадался! Спасибо!
Может нужно было купить SDR?Цитата:
Сообщение от RA3AJD
Вот в том-то и дело, SDR-1000 (UT2FW) у меня уже давно, года три на нём работаю. Потому такая идея включения и появилась. Хотя я и не собирался здесь устраивать никаких сравнений но должен сказать, что TS-480 по качеству приёма практически не уступает SDR. Подчеркну, именно по качеству. Слабые станции вытаскивает прекрасно, чувствительность - избирательность меня очень приятно удивили, сам трансивер совершенно не шумит. Встроенный тюнер согласует в единицу мой несимметричный диполь на любом диапазоне буквально за полсекунды. Этого мне раньше не удавалось сделать при использовании с SDR внешнего тюнера-автомата от LDG и ручного MFJ-941E. На передачу сигнал (SSB) оказался очень высокого качества, несмотря на полосу фильтра всего 2,4 КГц и его родную мыльницу-тангенту, однозначно соперничает с SDR :good:. Скажу честно я не ожидал такой прыти от этого Кенвуда :victory:. Конечно к сожалению, по разнообразию фильтров, удобству и качеству работы с ними и ещё целому ряду сервисных функций, TS-480 не дотягивает до SDR. Про панораму я уже и не говорю. Но например в FM моде Кенвуд работает на порядок лучше чем SDR по всем статьям. В целом оба аппарата мне очень нравятся, прыгаю с одного на другой постоянно, трудно отдать предпочтение какому то одному. Есть у меня мысль объединить их в одно целое. По САТ интерфейсу я их уже засинхронизировал, так что перестройка по частоте, переключение видов модуляции, диапазонов и т.д. происходит синхронно. Осталось придумать как сделать чтобы они могли работать на одну антенну не мешая друг другу, чтобы передатчик одного не мог повредить приёмник другого. Тогда можно будет иметь SDRовскую панораму и SDRовский сервис, работая на TS-480 а также два полноценных приёмника и передатчика, используя их в любом сочетании. А вообще то я брал TS-480SAT для дачи, но уж очень качественным и интересным он оказался.Цитата:
Сообщение от nomade
Сергей, а вот об этом, pse, поподробнее, если можно. В своё время я пробовал их стыковать --- зафурючило, но вот так, чтоб к этой связке ещё и лог подключить, не получилось, потому затею забросил. А хотелось бы всё же её до конца довести, т.к. эти два аппарата в самом деле неплохо друг друга дополняют...Цитата:
Сообщение от RA3AJD
Приветствую, Илья.
Синхронизировал я два трансивера и лог "MixW v2.19" через программу "VSPE" (Эмулятор виртуальных портов). Скачать можно здесь: http://www.eterlogic.com/Downloads.html
TS-480 подключается кабелем СОМ-СОМ (прямая распайка) на СОМ1 к компьютеру. Настройка СОМ порта TS-480 в соответствии с мануалом. В программе "VSPE" нужно создать так называемый "сплиттер", в качестве источника сигнала в нём указать СОМ1, второй (виртуальный) порт сплиттера любой из свободных. Например СОМ7. Параметры всех портов ставим одинаковые. В SDR на закладке настройки САТ-интерфейса прописываем СОМ7 и активируем его (ставим галочку). В качестве лога у меня работает программа MixW v2.19, в ней тоже прописал САТ-интерфейс на порт СОМ7. Виртуальный СОМ-сплиттер позволяет подключать к одному реальному СОМ порту (например СОМ1) несколько разных программ, которые используют один и тот же виртуальный СОМ порт (например СОМ7).
Таким образом TS-480, SDR и лог-MixW работают синхронно. Да и ещё, чтобы можно было перестраивать по частоте, переключать моды, диапазоны и т. д. с любого из подключенных устройств нужно в программе PowerSDR на закладке "настройка САТ-интерфейса" поставить галочку в окошке "Allow Kenwood Al Command" и на той же вкладке указать протокол САТ-интерфейса как "TS-480". В программе "MixW" тоже указать протокол САТ-интерфейса как "TS-480". Работает!
Да, кстати, попутно решилась старая проблема о которой много говорили. А именно, как перестраивать и подстраивать по частоте SDR если его окно в компьютере не активно. Теперь это легко делается с помощью валкодера TS-480. :hi:
А вот как подключить безопасно SDR к Кенвуду я пока ещё не придумал.
Здравствуйте, Сергей!Цитата:
Сообщение от RA3AJD
Сделал я сейчас всё в соответствии с тем, как Вы описали. В итоге заработало всё, кроме одного --- со стороны кенвуда и со стороны лога на СДР управление не проходит. Т.е. когда крутим СДР, то управляется и кенвуд, и индикация лога отображает все изменения. Когда крутим кенвуд --- управляется только кенвуд и меняется индикация в логе, а в СДРе не меняется ничего. Если крутим управление из лога --- то управляется кенвуд, а СДР --- нет. В то же время если подключать СДР "по-обычному", т.е. без VSPE и кенвуда, напрямую к логу --- то управление без проблем идёт в обе стороны.
По настройкам --- вроде бы нигде не напутал --- везде проставил "TS-480, 57600, 8-N-1". Кенвуд у меня тоже на СОМ-1, В PowerSDR я выставил порт СОМ-8, галочку, разрешающую использование команды "AI;" ("автоинформация") включил. Сплиттер --- СОМ-1 <-> СОМ-8. В логе --- СОМ-8. С DTR & RTS и иже с ними вроде бы тоже всё в порядке --- если выставить параметры аппаратного управления потоком неправильно (не совпадающими с установками в других местах), то у меня PowerSDR на старте попросту висла. Единственное, чего не понял --- параметр "Read Interval Timeout" в VSPE --- обычно интервал опроса задаётся в миллисекундах, а там он почему-то по умолчанию имеет значение "-1"...
В режиме приёма разумно использовать развязанный разветвитель на ферритовых кольцах --- по типу, как делают сумматоры в приборах а-ля "Динамика" и т.п. --- только вместо резистивного согласования лучше сделать второй транс, тогда потери уменьшатся до 3 дБ, т.е. в каждый аппарат будет ответвляться по половинке поступающей из антенны мощности. Такой сумматор-разветвитель даёт в широкой полосе развязку 20...40 дБ (максимум развязки настраивается в середине полосы), что при QRP & QRPP мощностях позволяет вообще ограничиться лишь им. Ну а при "полноразмерных" мощностях придётся в схему добавить ещё и коммутатор на релюхах, управляемый от ТРХ-ов по цепи, предназначенной для управления внешним РА. Ну и для пущей надёжности можно ещё и детектор по сигнальной цепи поставить, от которого бы управление переключалкой тоже управлялось --- чтоб если по какой-то причине управление от цепи переключения РА не сработало (например, попросту забыли её активировать в менюшке аппарата), то чтоб переключение сработало просто по факту наличия сигнала (сигнал ведь на выходе передатчика не мгновенно нарастает, а за миллисекунды, поэтому при правильно заданном пороге переключения и нормальном быстродействии детектора с коммутатором уровень сигнала на входе включенного на приём аппарата не успеет достичь опасной величины). Вот как-то примерно так... Я у себя всё это до конца не довёл, просто попробовал включать через развязанный разветвитель --- работает нормально, и даже разочек он мне спас СДР от выгорания --- когда я по забывчивости качнул с кенвуда 100 Вт, забыв, что он подключен к антенне не напрямую, а "распараллелен" с СДР-ом через разветвитель. В итоге ничего не сдохло, лишь дым пошёл из маломощного балластного резистора, стоящего в разветвителе (мощность которго выбиралась отнюдь не из соображений суммирования сигналов 100-ваттных аппаратов :) ). Так что вопрос с объединением входов вполне решаемый, лишь бы добиться предсказуемой и правильной работы софта :) .Цитата:
Сообщение от RA3AJD
Да, нужно добиться однозначной и полностью адекватной работы всего софта в этой связке. У меня к примеру не получилось пока задействовать туда ещё и родную программу от "Kenwood" для управления TS-480 с компа. Хотя отдельно она работает нормально. А при включении в общей связке возникает коллизия через некоторое время. Думаю нужно ещё будет поиграться с различными конфигурациями программы виртуальных портов "VSPE", там довольно много вариантов существует. На этих выходных может быть займусь, если меня домочадцы на дачу не заставят ехать :punish2:
По поводу параллельного включения трансиверов, хотелось бы тоже однозначной и чёткой работы всей системы. А может, есть смысл рассмотреть вариант работы на две отдельные антенны, например ТХ на вертикал а RX на мультибендовый диполь? Хотя это не есть ГУТ.
Извиняюсь, забыл написать, что всё управляется по кругу если в общую систему включена также и программа "ARCP-480" (Кенвудская), но к сожалению она через некоторое время отваливается, почему, я пока не знаю.Цитата:
Сообщение от RW3FY
Видимо я рано обрадовался, поторопился объявить, что всё засинхронизировано и работает. Потратил сейчас изрядно времени на эксперименты но так и не смог добиться стабильной работы системы. Пробовал подключать всё через другую программу "Shared Serial Port", но результат к сожалению получил точно такой же, после запуска система (SDR, TS-480, ARCP-480, MixW и программа "Виртуальных Портов") полностью работает. Всё упраляется во все стороны но если начать перестройку по частоте верньером TS-480, то через короткое время возникает какой-то сбой. Управление теряется и программы зависают. К сожалению я не программист чтобы разобраться в причине. Возможно нужно всего чуть подкорректировать одну из прог и будет всё ГУТ.
Через Ham Radio de Luxe не пробовали раздачу САТ организовать?
HRD подключал и к TS-480 и к SDR работает хорошо. А вот раздачу САТ через HRD не пробовал. Нужно посмотреть.Цитата:
Сообщение от rtty
К сожалению в программе "Ham Radio de Luxe" я не нашёл (может плохо искал?) режим прямой раздачи САТ. Но нашёл режим синхронизации одновременно включенных нескольких трансиверов. Для этого необходимо чтобы для каждого трансивера была запущена отдельная сессия программы "HRD", затем они синхронизируются между собой. Попробовал, работает нормально, синхронно перестраиваются TS-480 и SDR, режимы - диапазоны переключаются тоже синхронно. Работает стабильно. Но как-то громоздко всё это получается, все окна прог на моём 20-ти дюймовом мониторе не помещаются. В идеале хочется, чтобы была одна небольшая программка для синхронизации и всё.
Есть более простой и полностью работоспособный способ синхронизации TS-480 и трансиверов других производителей с программой "PowerSDR" и электронным логом.
Если вы будете использовать свой трансивер + программу виртуальных СОМ портов + программу PоwerSDR + программу электронного лога ( я проверял с программой UR5EQF ) то всё работает в обе стороны. Я проверял на Кенвуде TS-480SAT а мой товарищ проверял на FT-950, всё ОК. К сожалению ICOM у меня нет но думаю, что и с ним проблем не будет.
1) Трансивер подключается к СОМ1 на компьютере.
2) В программе виртуальных СОМ портов (использовалась VSPE) нужно создать сплиттер СОМ1=>СОМ7 (СОМ1- источник данных, СОМ7-это как пример. А вообще вместо СОМ7 можно назначить любой свободный виртуальный СОМ порт).
3) В программе электронного лога нужно указать в качестве СОМ порта - СОМ7 и выбрать соответственно вашу модель трансивера. В программе PowerSDR также на закладке САТ интерфейса прописывается СОМ7. Скорость всех СОМ портов устанавливается одинаковая, для начала лучше выставить невысокую скорость портов, затем когда всё заработает в нормальном режиме, если будет желание, можно увеличить скорость. Всё после этого перестраивается синхронно в обе стороны и работает очень стабильно.
И ещё, если вы будете использовать программу электронного лога UR5EQF то там есть одна особенность. В виндовс нужно обязательно в настройках "Панель управления" -> "Язык и региональные стандарты" -> кнопка настройка -> заменить "разделитель целой и дробной части" с точки на запятую. Иначе PowerSDR не запустится, будет выдавать ошибку при загрузке.
Тут в пункте 3) моего предыдущего сообщения случилась ошибка, вот исправление:Цитата:
Сообщение от RA3AJD
3) В программе электронного лога в настройках "OmniRig", нужно указать в качестве СОМ порта - СОМ7 и указать трансивер - "PowerSDR".
Сидел пикал в тесте. Никого не трогал.
Вдруг трансивер стал принимать и верхнюю и нижнюю полосы.
Что в телеграфе, что в SSB.
Верхние частоты вовсе пропали и все стало бубнить.
Передача есть.
Full Reset не помог.
Шо сгорело?
Вот и состоялся очередной пример человеческой тупости.
33 года стукнуло а ума с гулькин нос.
Облажался так облажался.
В 4 утра уже мозги не работали.
Оказывается ручку Shift скрутил до упора и забыл.
Прошу простить за два идиотских сообщения.
Бывает и такое...
Как говорят, бывает и хуже, но только пореже. :-)
Друзья, ранее я задавал вопрос, ответа не получил. Как войти в инженерное меню, кто в курсе...
Вот, что написано по этому вопросу в сервис-мануале на TS-480.Цитата:
Сообщение от RN3QQ
Нужен ключ, который вставляется в разъём DATA, потом включить питание удерживая кнопки MIC и NR.
Вопрос :Каковы возможности инженерного меню,какую информацию оно дает?Цитата:
Сообщение от RN3QQ
С уважением Александр UT7MR.
Добавлено через 30 минут
Просьба к Джеку!как человку творческому,пытливому,думающему.
TS-480SAT зксплуатирую 2года,впечатления только отличные.Но по собсвенной неосторожности повредил трансивер.Внешне повреждение (не механическое) наблюдается в следующем:
1.Не показывает S-meter (при оценке на слух АРУ работает)
2.Не показывает PWR-указатель мощности
3.Указатель ALC при нажaтой PTT показывает уровень присутствующего сигнала сразу.
4.Изменилась полоса фильтра в режиме SSB 5000 вместо 2400,стала как в режиме АМ.
5.Прием работает,другие функции также работают.
Как это произошло- трансивер управляется с компьютера,работал в тесте,мода-диги, произошла наводка вч сигнала на комп.Устранял,выключил трансивер ,а когда вновь включил -получил то что описал выше.
Поделитесь где кроется неисправность?
Со всеми проблемами разобрался.Все функции восстановил через техническое меню.
Всем Спасибо.
а что было то?
cмори постом вышеЦитата:
Сообщение от UT5UQM
Есть проблема, может кто что подскажет, а то уже мозг сломал. Принесли в ремонт 480SAT, не работает с тюнером, без тюнера отдает 100 вт несущей, но на дисплее только 50-60вт показывает, показания ALC есть, показаний ксв нет нни на 50 Ом ни на антенну. По схеме все проверил, все живое, сигналы прямой и обратки до проца доходят как положено, но на индикацию не выводятся. При попытке запустить тюнер, сам тюнер мгновенно отключается, передача тут же прекращается и в этот момент наблюдается на дисплее кратковременный бросок ксв в бесконечность. По сервисному меню все настройки проходят нормально, за исключением 74 и 75 пункта, там стоят нули и при попытке откалибровать на ксв - 3 на нагрузке 150 ом, нет никакой реакции, нет показаний ксв и нули тоже не изменяются никуда. Причина сего была накрутка мощности.
[QUOTE=UA9JJD;499585]Есть проблема, может кто что подскажет, а то уже мозг сломал. Принесли в ремонт 480SAT, не работает с тюнером, без тюнера отдает 100 вт несущей, но на дисплее только 50-60вт показывает, показания ALC есть, показаний ксв нет нни на 50 Ом ни на антенну......
Вадим! Первопричина ---ВЧ наводки.От них нужно избавиться.Заземлить трансивер обязательно,как того требует инструкция.Для устранения проблемы необходимо:
Зайдите в техническое меню и начните установки с 19меню (для 100w версии) и далее в той последовательности рекомендуемой таблицей не перескакивая через....и не превышая рекомендуемых величин.
Как запоминать записанное Вы думаю знаете?
Будьте очень внимательны и не держите долго режим ТХ. обязательно для контроля используйте внешний прибор ватметр,50 ом нагрузку,и 150ом нагрузку и главное не спешите и всегда помните ---Утро вечера мудренее!!! Помните существует возможность выхода из строя драйверных транзисторов 2sk3075!!!
Если еще и S-метр бузит то начинать надо с 00 меню.
Удачи!
UT7MR. Александр.
Александр, большое спасибо за ответ. Прошелся и не один раз по всем пунктам от 18 до 75. Везде все получается как в инструкции, единственное что на шкале выносной панели не показывает 100вт, только 70-80 и в 74 и 75 меню затык, в ячейках нули, ксв не показывает вообще и на нажатие кнопок вверх и в низ не реагирует. Чую дело попахивает или процессором или ппзу.
Добавлено через 1 минуту
С с метром и приемом все ок. На внешний измеритель и нагрузку 50 ом показывает 100 вт.
"внешний измеритель" Я правильно Вас понимаю-это другой прибор,не тот что на лицевой панели трансивера??? поскольку сама лицевая панель как бы отдельно стоящая.Цитата:
Сообщение от UA9JJD
Да, внешний измеритель это КСВ ваттметр даймонд SX-600. Я военный радиоинженер и прекрасно разбираюсь в техническом английском и в том что и как нужно сделать :), не в обиду. Просто уже в голове все кипит от мыслей :).
Вадим я спрашиваю это для себя чтобы быть уверенным,что мы говорим и понимаем друг друга о чем идет речь.Я далек от обид и прочих.......Важно дело!Цитата:
Сообщение от UA9JJD
Вы можете мне прислать величины Ваших цифр по позициям меню?для сравнения.
Вы можете мне писать на мой Е mail. позывной собака рамблер ру
Хорошо, дальнейшее общение переведем в личную почту, чтобы не засорять форум.
Можем еще по скайпу.Будет более оперативно.И файлами перебрасываться и web-камерой показать при необходимости.Цитата:
Сообщение от UA9JJD
До встречи.
Все, решил проблему. Двойная перепрошивка и настройка через сервисное меню и все снова в работе. Всем спасибо. :)
Вадим !ПОЗДРАВЛЯЮ!Цитата:
Сообщение от UA9JJD
Спасибо. Лучше чтобы ни у кого не ломалось:)
Купил 480й неделю назад.
ОЧЕНЬ доволен!
До встречи в эфире.
ES2TT
Поздравляю с приобретением! Много DX.Удачи.
Аналогично предыдущему посту, принимайте новенького, теперь и в Алматы TS-480SAT. Мой первый КВ аппарат, нравиться! Идет процесс познавания.
Аппарат раскрыл для работы на СБ и установил магнитофон VGS-1. Сейчас пытаюсь сдружить трансивер с компьютером.
До встречи в эфире.
Артур, UN6GAP
73!
Будут вопросы, задавайте
Посмотрел прошивку, вроде последняя (1,04 если не ошибаюсь).
В воскресенье буду пытаться подсоединить управление по CAT, пробовал через WY-388, но драйвера под XP не встают.
Пытался выяснить, стоит ли брать для PSK RigExpert Tiny, на официальном сайте нет в списке TS-480, может кто подскажет для инфы.
Только не Тини! Или стандарт или Plus, но только не Тини! :)Цитата:
Сообщение от UN6GAP
Для информации - у меня TS480HX (500 и 250 Гц кв фильтры) + RigExpert Plus + MixW 2.19. Рекоммендую :)
(Результаты в RTTY можете посмотреть в кластере набрав мой позывной)
Они выпустили новый TI5. Под наш Кен есть кабеля.
A65BR, рад видеть и здесь! Салям Алейкум!
4Z5NY - Спасибо, увидал в списке наш трансивер.
A65BR - Спасибо за совет.
Вчера разобрался с работой магнитафона, все просто и понятно.
Шалом, хабиби!Цитата:
Сообщение от 4Z5NY
А где это Вы меня еще видели? :)
Расскажу свою историю выбора TS-480SAT.
Всегда испытываю слабость к радиостанциям с съемной панелью, в машине установлена Yaesu FT-7800R (УКВ диапазон, с выносным китом) + отдельная станция на СБ. Как наберу 15 постов выложу линк на фотографии, может кому интересно.
Задача и цель: найти новый надежный трансивер для установки на балконе вместе с ноутбуком для компактного размещения, минимализм, обязательное требование съемная панель.
Как то в общении с UN9GB Ильгиз, речь зашла о выборе КВ трансивера, к тому времени из вариантов были Icom IC-7000, IC-706MKIIG, Yaesu FT-857d но всем им требовался отдельный тюнер, про Kenwood даже не думал, знал только о существовании TS-2000 но с ценой вне моих рамок.
И тут Ильгиз посоветовал посмотреть в сторону 480го и как оказалось у него есть съемная панель, прочитав отзывы об аппарате и при этом только положительные - решился на его покупку. Цена в Алматы получилась 1100 уе. транс + 60 у.е. мафон., за что огромное спасибо UN8GEQ за доставку. Напомню взял версию "K". По планам приобрести отдельную станцию на УКВ для дома TM-D700A или TM-D710A. Возможно потом заменю свою Йезу в машине на Кенвуд для работы через СкайКоманд. Если у кто это уже делал, просьба отписать.
Пока станция очень нравиться.
P.s. есть вопросик связанный с стационарным вариантом, видел в описании что есть подставка и ручка сбоку для этого трансивера, но у себя в комплектации такого не нашел. Где и как они бывают?! Или только в версии "E"?
Берите любой. Все Ригэкперты работают хорошо. :)Цитата:
Сообщение от UN6GAP
У меня работает Стандарт. Заработал с полутыка.
У него не "съемная" панель, а просто отдельная. :)Цитата:
Сообщение от UN6GAP
Она не пристегивается. Сначала меня это пугало и я долго не мог решиться на покупку.
Но теперь это меня радует!
Только в версии ЕЦитата:
Сообщение от UN6GAP
Ну как это? А QSO на 17 м в PSK-31 27.03.2011 в 16.04 UTC с кем было? :whistle3:Цитата:
Сообщение от A65BR
---
Добавлено через 5 минут
Уважаемые коллеги! Вот у меня вопросы. Я вот обратил внимание, что мой аттенюатор почему-то снижает уровень далеко не в минус 12дб, как по паспортным данным, а на гораздо большее значение. Вопросы: в чём может быть проблема? И как это устранить? 480й новый.
На плате есть перемычка 12 или 20 ДБ.
А у меня по моему ослабление 60дБ :sorry:Цитата:
Сообщение от ES4RZ
Ну снимал я эту перемычку, разницы не наблюдал почти. Загрубление приёма при включенном аттенюаторе очень большое всё равно
Перечитал все форумы о 480-м. Теоретически понравилось. Практически купил 480SAT. Полностью согласен с высказыванием "реальный аппарат за реальную цену".Цитата:
Сообщение от UN6GAP
Берите HX, 200-ваттный. Что вам тот тюнер...Цитата:
Сообщение от RW6YO
Олег, так ведь взял уже. Да хватит мне 100Вт и с тюнером. Какой ни какой, а все - таки тюнер. Да и работает он очень шустренько.Цитата:
Сообщение от A65BR
Есть вопрос, что нужно для подключения PSK. Конект USB-RS232 есть, Хам радио Делюкс работает. Какой шнурок спаять или нужно обязательно брать что то из РигЭкспертов?
У меня, к примеру, просто гальванически развязаны аудио вход-выход. Для управления шнурок USB-RS232.
Добавлено через 57 секунд
Так может кто ответит на моё сообщение?:read:Цитата:
Сообщение от 4Z5NY
В вложении схема АТТ TS-480. Красным отмечены элементы схемы относящиеся непосредственно к АТТ. Можно примерно прикинуть варианты возникновения неисправности. :search:Цитата:
Сообщение от 4Z5NY
Как определить какая прошивка?
меняете R6 и R7 и будет Вам счастье.Цитата:
Сообщение от 4Z5NY
Это конечно спасибо, но без паяльника реально что-то сделать. Не уже ли у всех так?Цитата:
Сообщение от RZ3DOH
Реально..тестером проверить исправность этих резисторов. На 99% уверен, что проблема в них, попала моща на вход, а может их вообще запаять забыли 8-))Цитата:
Сообщение от 4Z5NY
Спасибки, проверимЦитата:
Сообщение от RZ3DOH
Может кто знает, через сервисное меню или еще как - есть ли такие возможности
1. 480-й имеет 2 антенных входа - возможно ли использовать один хвост только на прием, второй только на передачу?
2. Так как все функции приходится гонять по кругу, то возможно ли отключить ЧМ/АМ и некоторые "ненужные" поддиапазоны - 5 МГц, 29 МГц, 52 МГц? Идеально было бы запрограммировать вместо "ненужных" нужные на вкус владельца.
Заранее спасибо если кто поделится незадокументированными возможностями.
1. Нет.
2. Нет.
1. а почему нет, в 570ом можно
Вот прям так вот, радикально? :)Цитата:
Сообщение от US4IPQ
Может еще какие мнения имеются? :search:
В конце концов, мануалы кто-нть читает??? Бабки-угадки :) :) :) :) :) .......
Чykчa не читатель, Чykчa - писатель! :)Цитата:
Сообщение от UA3RMB
Добавлено через 3 минуты
Что Вы там вычитали, рассказывайте! :)
Во-во! То мануал на русском подай, то сразу в техменю ковырять :) :) :)Цитата:
Сообщение от A65BR
Добавлено через 1 минуту
У меня пулемёт другой системы :) ( с одним дуплом :) )Цитата:
Сообщение от A65BR
И вообще это - военная тайна :)
Нельзя. Если только кнопкой переключать :)Цитата:
Сообщение от RX9CEO
Внешний коммутатор антенны.
Спасибо, у меня есть уже - RTR-1 от DX-Engineering.Цитата:
Сообщение от ES4RZ
Думал, может есть в трансивере подобная функция...
В IC-7600 (мой вариант) есть гнездо приемной антенны, но коммутатор будет отдельный на реле П1Д, включая расстройку передающей антенны при приеме.
У знакомых перегружается при 100 ваттах, втроенный в К-3 переключатель приемной антенны.
Перегружается переключатель? А как они это определили? Или второй приемник? Думаю в 480-м этого бы не было - приемник один и был бы закрыт наглухо при передаче. Или я что то не понимаю? :)Цитата:
Сообщение от ES4RZ
В К-3 в переключателе приемной антенны предусмотрена защита (2-х уровневая) и она срабатывает. ДХЕ - правильный вариант.
[QUOTE=A65BR;570472]Может кто знает, через сервисное меню или еще как - есть ли такие возможности
1. 480-й имеет 2 антенных входа - возможно ли использовать один хвост только на прием, второй только на передачу?
Можно.Но нежелательно!При использовании АНТ№1-Антенное реле в режиме приема обесточено.В режиме передачи под напряжением.Если будете использовать АНТ№2 -Здесь будет наоборот.
2. Так как все функции приходится гонять по кругу, то возможно ли отключить ЧМ/АМ и некоторые "ненужные" поддиапазоны - 5 МГц, 29 МГц, 52 МГц? Идеально было бы запрограммировать вместо "ненужных" нужные на вкус владельца.
Нет нельзя .
Подскажите пожалуйста , каким (и) пунктом (и) сервисного меню устанавливается уровень встроенного измерителя мощности?
Трансивер отдаёт полную 100ватт мощность а индикатор отображает только 10 и это происходит на всех диапазонах.Если мощность убрать в минимум то и показометр тоже уменьшится до 0.
[QUOTE=RV6LLI;574115]Подскажите пожалуйста , каким (и) пунктом (и) сервисного меню устанавливается уровень встроенного измерителя мощности?
Смотрите стр 67,68 сервисного меню,с пункта 8. И фото.- откройте ссылку. http://clip2net.com/s/198j1
[QUOTE=UT7MR;574587]
Смотрите стр 67,68 сервисного меню,с пункта 8. И фото
Большое спасибо!!!
Что входит в комплект поставки трансивера? Кабеля, крепления?
Доступно 2-cw фильтра, 1-ssb - насколько я понял установить возможно только 2 -
один ssb, а для cw какой ставить из двух?
посоветуйте, где заказать ключ для cw (пару сайтов).
Все в стандартной комплектации, кроме наушников и телеграфного манипулятора.
Фильтры дополнительные 2 штуки - можно оба телеграфных. Телеграфный обязательно, посоветую не узкий. Манипуляторы Kent (wimo.com) или Begali. http://www.i2rtf.com/html/sculpture_mono.html
Владимир, спасибо за ответ. К сожалению не каждый день покупаешь трансивер и если не затруднит, распишите комплектность или поправьте меня. Итак, открыв коробку, я увижу:Цитата:
Сообщение от ES4RZ
1. трансивер (TS-480SAT - 100W, Tuner)
2. переднюю панель
3. кабель для соединения передней панели и трансивера (PG-4Z)
4. Микрофон
5. Крепление передней панели
6. Кабель для подключения к блоку питания (PG-20)
7. Другие крепления
Дополнительно при заказе:
1. Фильтр ssb 1,8 kHz (YF-107SN)
2. Фильтр cw 500 Hz (YF-107C)
3. стабилизатор частоты (SO-3) - нужен ли он?..
Отдельно докуплю 25 Ампер блок питания, манипулятор, телефоны.
____________
Begali однако красиво... но дороговато...
Да, узкий (270Гц) для телеграфа не берите, ставьте один SSB и другой - 500Гц.Цитата:
Сообщение от UN7JKU
270Гц просто шикарно для RTTY.
Добавлено через 1 минуту
Берите 200 вт версию. Не пожалеете :)
Если покупать в Европе, то будет дополнительный лоток с ручкой, который объеденит в одно целое тушку и переднюю панель, шнуры для передней панели 2 штуки (короткий и длинный), защелка ферритовая, разъем минидин для шнура управления РА.
Для цифры термостатированный блочек не помешает.
Насчет 200 ватт. Дело вкуса. :)
в варианте 480HX нет автоматического тюнера, может быть и стоит задуматься и отдельно приобрести тюнер, но в бюджет не влезет все это.Цитата:
Сообщение от A65BR
Добавлено через 8 минут
hamcity. com/store/pc/viewPrd.asp?idcategory=205&idproduct=956Цитата:
Сообщение от ES4RZ
вот тут цена в долларах, в Еворпе тоже самое но в евро, выгода на лицо и карман.
цифрой работать не собираюсь (пока), поэтому стабилизатор временно в топку.
по шнуркам понятно, а вот по остальному нет - кабели питания, микрофон?
Все остальное правильно, если покупать в США.
Лотка не будет и таможня на повороте. :)
Ну и что? Что он дает??? Это не панацея, тем более трансиверный тюнер.Цитата:
Сообщение от UN7JKU
Настраивайте нормально антенны.
А если уж никак, то сделайте сами неавтоматический - ничего не потеряете, а только наоборот.
Добавлено через 4 минуты
Есть любители QRP. Понимаю :)Цитата:
Сообщение от ES4RZ
При переходе с FT847 100вт на TS480HX 200вт я ощутил что открылось второе дыхание.
ОФФ
А я ощутил с 7600, Асом 1000 и Ягами.
Дело вкуса. :)
Вопрос по таможне очень неприятный. В Болгарии, по закону, если входящая посылка более 50 Евро, то налог 20% (озверели совсем), поэтому рассматриваю варианты отправки в другие страны, где не придется таможить. Или попросить, чтоб написали, что это после ремонта едет.Цитата:
Сообщение от ES4RZ
Лоток - не панацея, мне за небольшую плату на лазерном станке любую деталь сделают.
Трансивер покупаю ввиду его мобильности, отдельно то, отдельно это и уже надо рассматривать настольный вариант.
Антенны "нормально" настраивать нет возможности, вввиду частой миграции по стране.
Поэтому и выбор пал на мобильный рансивер с автотюнером.
Можно простенький- MFJ-941E дешево и сердито. На все случаи жизни с этим аппаратом - когда работа от одного источника, то мощность понижается (правда говорят есть версии, где не работает с одного , а только прием остается, я параллелю входа на один источник).. Когда минимизировал вес и габариты для поездок- выбрал 200 ватт, термостатированный генератор СО-3 (климат то различный бывает) и 1,2 кг источник питания 12 вольт на 600 ватт- menwell. Можно два по 350 ватт, но тогда вес увеличится на 500 грамм в совокупности.Цитата:
Сообщение от UN7JKU
Vot! Sovety byvalogo - stoit prislushatxsja! :ok:Цитата:
Сообщение от RA9LR
Добавлено через 1 минуту
Dyk vstroennyj tuner vam ne pomozhet - tam diapazon soglasovanij ooooochenx nebolxshoj :)Цитата:
Сообщение от UN7JKU
Да, задачка...
Олег, насколько я знаю в эмиратах техника дешевле, чем везде.
Сколько будет стоить 480-ый в магазине, без доставки?
S chego Vy eto vzjali? :)Цитата:
Сообщение от UN7JKU
Vse pokupaju v HRO (USA). Dostavka FedEX - ochenx dorogo.
на хамсити дешевле.Цитата:
Сообщение от A65BR
если я даже за растаможку выложу 20% при заказе из штатов, покупка в европе будет менее выгодна :search:
Будьте готовы к тому, что в Евросоюз американскую версию К могут не пропустить на таможне, особенно если не будет лейбла СЕ. У нас так. :(
"Болгария не Европа", плати денюжку и заказывай музыку. Никто не смотрит, что к чему и сколько стоит. Напишут, что отправка отремонтированной техники и стоимость 200 Евро. 50 Евро отдам таможне и все довольны.Цитата:
Сообщение от ES4RZ
Другой момент, что мне отправляли пуховик... так с таможни не выпускали :fool: пока не вскрыл при них...
Болгария в ЕС. Смотрите ... :)
У меня все.
73!
"один ssb, а для cw какой ставить из двух?
посоветуйте, где заказать ключ для cw (пару сайтов)."
Вам необходимо в начале определиться для себя -- какую цель Вы ставите перед собой. Что не устраивает Вас в трансивере? Какие параметры? Если просто так,чтобы не хуже чем у соседа, то можно любой и подороже.
Здесь ссылка для приобретения ключа http://www.ur5cdx.com/.
Если у Вас нет ключа -- это значит Вам телеграфные фильтры еще долго не понадобятся.
Успехов Вам!
Ваш вывод "ключ-фильтр" по крайней мере не уместен, ввиду того, что Вы обо мне ничего не знаете, что есть и чего нет. Если у вас закончился сахар, значит чай вы еще долго пить не будете?..Цитата:
Сообщение от UT7MR
А за ссылку спасибо.
Добавлено через 2 часа 17 минут
Открыв глаза и инструкцию, нашел комплектность трансивера.
Коллеги, день прошел не зря, выкладываю инструкцию. Перевод не мой, кто-то из форумчан занимался, я лишь отформатировал, сделал содержание и по мере возможности буду вносить поправки.
Да не парьтесь вы! Зачем снова делать то что уже давно сделано? Здесь куча народу которая уже давно этот мануал зачитала до дыр. Потому смело спрашивайте любые вопросы и они вам тут же ответят! Форум-то для этого и нужен! :)Цитата:
Сообщение от UN7JKU
В сентябре слышал неплохую работу ОН2ХХ на 160. В базе данных на .СОМ Кари подробно расписал свою аппаратуру. Этим летом он запустил удаленное управление 480 для использования на 160/80 на другой позиции.
Всех приветствую! :hi: Выкладываю свой перевод Инструкции Пользователя TS-480HX/SAT. Предложения и замечания по ошибкам, неточностям принимаются на ra2fkd@mail.ru
73!
Контрольный вопрос - как регулировать усиление по ВЧ в TS-480?
Я это делаю програмно. Решается ли это в самом трансивере через меню или хитрой комбинацией ручек?
Добавлено через 16 минут
Колоссальный труд. Только вот зачем, мотивация? Если просто так - Вы убили массу своего времени. И по-хорошему, нанесли вред окружающим. Вместо того чтобы взяв словарь и после 3-х скурпулезно переведенных страниц человек бегло бы начал читать и понимать подобные мануалы (проверено) - он теперь делать этого не будет, т.к. не будет стимула.Цитата:
Сообщение от RA2FKD
Усиление по RF можно снизить используя кнопку [MIC/ RF.G] (1 с) и ручку MULTI.
Страница 18 (26) "УСИЛЕНИЕ РАДИОЧАСТОТЫ (RF)"
Надо же... Год мучаюсь. :)Цитата:
Сообщение от RA2FKD
Можно и увеличить :-) если меньше 100Цитата:
Сообщение от RA2FKD
У меня обычно около 80
Спасибо большое!Цитата:
Сообщение от RA2FKD
http://www.kenwood.com/i/products/in...0_manual_E.pdf
А этот не планируете перевести? Очень полезное чтиво.
В чем то даже полезнее простого мануала.
Согласен, но пока в планах нет.Цитата:
А этот не планируете перевести? Очень полезное чтиво.
В чем то даже полезнее простого мануала.
Подскажите, как стереть записи в CH1 и CH2.
Купил - уже было.
Надо переписать.
разобрался
Если разобрался, поделись с другимиЦитата:
Сообщение от SO4TT
Заказывали? Получите!Цитата:
Сообщение от US4IPQ
Это не мой перевод, это перевод Владимира RW3QKZ
СПАСИБО!!!
Спасибо Владимиру RW3QKZ и Вам, только это не TS-480 In-Depth-Manual, в котором 59 страниц. Это Инфо по TS-480 (kenwood.com/i/products/info/amateur/ts_480/) с сайта Kenwood.Цитата:
Сообщение от RA3AJD
...?!!! Да, действительно, документ несколько не тот.:sclerosis: Хотя название и совпадает. Придется переводить самому.:read:Цитата:
Сообщение от RA2FKD
:)
Я скачал, но не открывал ещё :)
Жаль.
Спасибо и за это!
Вложение 60011 Исправил "опечатки" и добавил закладки в своём переводе инструкции пользователя KENWOOD TS-480, выкладываю окончательный вариант, может кому пригодится.
73!
на днях приобрел ТС480. До этого работал на ICOM746. ТС480 доволен, но в ICOM746 лучше noch filtr , тюнер автоматически отрабатывает при перестройке по диапазону, и больше нравится дсп обработка сигнала
Всем,здравствуйте! Хочу приобрести TS-480SAT в HAMCITY, но к сожалению не смог разобраться в процедуре заказа, оплаты и получения. Кто приобретал трансивер в этой фирме, не могли бы расписать подробно что и как делать? Счет на оплату каким образом выставляется? Какие расценки за растаможку в РФ? Можно в личку-ua6akw@yandex.ru.Заранее благодарен. 73! Анатолий.
а че там?Цитата:
Сообщение от UA6AKW
есть еще randl, gigaparts, hamradio
щас дешевле всего в hamradio - 930 включая доставку по США
я летом брал 480sat в gigapart потому что там тогда было дешевле всего
платил через google checkout потому что billing и shipping address были разные
отправлял на адрес meest а оттуда в Украину (в Россию тоже можно)
почитайте еще вот эту тему
Спасибо за ссылку! Очень понятно объяснил, а более конкретно можно ответить на вопрос? Анатолий.
Всем,здравствуйте!подскажите кто пользуется модемом unicomdual какие установки в ur5eqf логе надо поставить что то у меня не хочет дружить с компом
владимир
to RZ6AVQ
За неимением com-порта подключил трансивер через RidExpert, установки
в UR5EQF-log не менял, все работает, не отображает только частоту в компе. До TS-480 интерфейс работал с IC.
73! Анатолий.
В феврале обновилась программа ARCP-480 для управления трансиверами TS-480HX/TS-480SAT с версии 1.01 до версии 1.10.
Что нового:
добавлена совместимость с Windows Vista®, Windows® 7
поддерживаются порты от COM1 до COM20.
Источник информации xxx.kenwood.com/i/products/info/amateur/ts_480/arcp480.html
Прямая ссылка на скачивание программы xxx.kenwood.com/i/products/info/amateur/ts_480/image/ARCP480_110.zip
Также обновилась программа ARHP-10 управления трансивером по сети.
Подробнее здесь xxx.kenwood.com/i/products/info/amateur/ts_480/arhp10.html
Антиспам защита не даёт мне написать гиперссылку корректно (у меня менее 15 постов), для перехода по ссылкам, замените xxx на три w.
Кто может сообщить данные с тех-меню Kenwood TS-480SAT.
Эти данные для каждого экземпляра трансивера строго индивидуальны.
Это понятно, но интересно сравнить с заводскими настройками. Согласно таблицы тех меню TS-2000, TS-590 разница в настройках не большая. И можно сделать вывод насколько правильно выполнил настройку.
А как вообще в тех-меню Kenwood TS-480SAT войти?Цитата:
Сообщение от UY3IQ
:read: Описано в сервис-мануале на стр. 57-58:Цитата:
Сообщение от RN3QQ
Для входа в сервис-меню используется специальный жгут-перемычка (не поставляется) для контактов 3 и 6 разъёма DATA. Этот разъём расположен под съёмной крышкой лицевой панели блока TX/RX, смотрите стр. 43 сервис-мануала.
Перемычку можно сделать самому, используя разъём-вилку из комплекта поставки трансивера.
Выключите трансивер, установите перемычку.
Нажав и удерживая кнопки [MIC] и [NR], включите трансивер кнопкой [POWER], отпустите кнопки.
Отключите перемычку. На дисплее появится надпись MENU и 2 цифры номера меню.
Выбирайте № Меню ручкой [MULTI], меняйте значение кнопками "вверх-вниз" (TF-SET). Для выхода из сервис-меню нажмите кнопку [MTR].
:stop:
Сервис-меню предназначено для настройки на заводе или после ремонта. Процедура настройки описана в сервис-мануале.
Не повторяйте чужих ошибок.
Перепишите все пункты меню (заводские настройки), прежде чем что либо менять! Неаккуратно "поковырявшись" в сервис-меню можно сделать трансивер нерабочим. Примеров тому достаточно.
Часть настроек выполняется после подачи на вход трансивера сигналов с ГСС, частота и амплитуда которых указана в сервис-мануале. Без сигналов значения не регулируются.
Возможно пригодится. Ниже таблица значений сервисного меню моего TS-480SAT. Понятно, что многие пункты меню сугубо индивидуальны но тем не менее, возможно поможет восстановить случайно сбитые настройки.Цитата:
Сообщение от UY3IQ
00 = 128 21 = 070 42 = 125 63 = 150
01 = 147 22 = 042 43 = 125 64 = 040
02 = 048 23 = 028 44 = 125 65 = 071
03 = 080 24 = 127 45 = 125 66 = 070
04 = 108 25 = 127 46 = 100 67 = 127
05 = 163 26 = 100 47 = 125 68 = 100
06 = 063 27 = 070 48 = 125 69 = 000001
07 = 103 28 = 045 49 = 125 70 = 000001
08 = 137 29 = 035 50 = 125 71 = 000
09 = 051 30 = 115 51 = 125 72 = 000
10 = 046 31 = 124 52 = 125 73 = 037
11 = 079 32 = 127 53 = 149 74 = 219
12 = 107 33 = 125 54 = 244 75 = 213
13 = 163 34 = 123 55 = 236 76 = READY
14 = 063 35 = 119 56 = 145
15 = 104 36 = 124 57 = 160
16 = 136 37 = 122 58 = 170
17 = 048 38 = 127 59 = 174
18 = 096 39 = 125 60 = 050
19 = 152 40 = 123 61 = 070
20 = 106 41 = 125 62 = 120
Подскажите у аппарата морда отстегивается и можно поставить на стол....а к стене есть какой нибудь крепеж ?
И еще если покупать в США какие могут быть подводные камни по поводу версии трансивера ?
Морда не пристегивается, а не отстегивается! :)
Для крепления тушки к стене прикложены уголки, а в европейской версии еще и "корыто" с ручкой для объединения тушки и морды.
Вы ничего не перепутали ? Тушку к стене ? :big_boss:Цитата:
Сообщение от ES4RZ
Еще стоит ли покупать отдельный динамик ...если разносить морду и сам трансивер, по отзывам динамик слабоват в морде вроде как...
Нет, не перепутал. Если тесно в "рубке" ребята вешают вентиятором вверх на стену, поТстол, к дну багажника ...
Для морды 2 крепления - для стола и для "торпеды".
морда в нем не отстегиваетсяЦитата:
Сообщение от UA3UUG
она всегда сама по себе и к основному блоку никак не пристегивается
просто можно поставить рядом на спец подставки (их в комплекте 2 шт)
любую из них можно прикрутить шурупами к стене
версию для сша можно спокойно юзать у нас
Отдельный спикер это всегда хорошо, хотя штатный динамик в 480-м назвать слабым невозможно.Цитата:
Сообщение от UA3UUG
Встроенный динамик на высоте.
Джентльмены, я самый счастливый и в то же время самый несчастный р/любитель на планете: вчера купил сей девайс, а БП у меня еще нет...
Поздравляю - хорошее радио!Цитата:
Сообщение от EW4EK
БП купить - не проблема, сейчас выбор большой. Главное, чтобы была нужная сумма!
Пока есть время, почитайте руководство пользователя - это всегда полезно...
73!
Поздравляю!Достаточно любого БП до 2х ампер и на приём можно наслаждаться!
В свое время лет 15 назад когда я попал в подобное положение, только после приобретения Icom-707 я вышел из положения запитав его от двух параллельно соединенных АКБ от бесперебойника, а в буфер к ним соединил автомобильное зарядное устройство. Только не нужно давать большой ток, что бы не было фона на передачу. Я давал не более 1а. С таким "блоком питания" я проработал около года пока не купил нормальный трансформаторный БП.
Спасибо за поздравления и советы! Нашел БП, корорый когда-то делал для питания дисковода и компьютера типа "Sinkler", так что на прием уже наслаждаюсь, читаю мануал, вчера намотал транс и заказал пять транзисторов 2N3055.
Юрий, также мои поздравления. А разве в Щучине нельзя было найти компьютерный блок питания? На первое время хватит за глаза. У Юры EW4IG или на коллективке у Гены EU4CK, думаю, их можно найти на любой цвет и вкус.Цитата:
Сообщение от EW4EK
Не доверяю я почему-то импульсным БП, хоть и нет оснований для этого, просто привык, когда блок тяжелый, какая-то надежность чувствуется что ли.
Появилась новая прошивка для TS-480 http://www.kenwood.com/i/products/in..._download.html
Updated item : (Version 1.05 -> 1.06)
Revises the following symptom.
1. Just after an automatic antenna tuning is completed, the receiving audio might be distorted.
Ну вот, а я уж собрался трансивер покупать - хорошо не успел :). Ну а если серьёзно, то досадно, что его даже как доп. опцию нельзя приобрести- пригодился бы. Может кому не нужен- куплюЦитата:
Сообщение от ES4RZ
А не поделитесь как и чем эту прошивку в трансивер загнать?Цитата:
Сообщение от ER3AU
Загоняется она компьютером, но Вы прежде ознакомтесь с перечнем нововведений в этой прошивке (а их там всего 2) и решите, нужно оно Вам или нет.Цитата:
Сообщение от RA9SZ
Это понятно что не лопатой, только только все таки хотелось бы подробностей. Какой программой, методику хотелось бы увидеть. Да и перечень нововведений посмотреть? Может это где-то по-русски расписано?
И еще один вопрос, если стоит прошивка 1.01 то для доведения до последней прошивки их нужно последовательно загружать с повышением версии прошивки или же можно загонять самую последнюю сразу?
Наткнулся случайно на фото, оригинально. Судя по фото основной блок разобран и раскидан в подвале чемоданчика...Вложение 99462
вряд ли там что-то разобраноЦитата:
Сообщение от RA4PPI
тушка не толстая - влезет
чемодан вроде как от баяна
вот видео KENWOOD TS-480 SAT portable - YouTube
Полнейший изврат однако! Вместо весьма портативного трансивера огромный чемодан.Цитата:
Сообщение от RA4PPI
Отличный чемоданчик - подсоединил питание, антенну и вперед.Цитата:
Сообщение от RA9SZ
3 года ездим по заповедникам с 480. Набирается спортивная сумка, стол, кресло ...
Вчера измерили выходную мощность на эквивалент. На FM оказалась 30 вместо 100 ватт.
Может в каких-нибудь настройках-менюшках мощность регулируется???
(Трансивер раскрыт на сиби. Измеряли на сиби.)
Мне кажется что вам нужно оставить трансивер в покое. Никто и не гарантировал 100вт вне его рабочих диапазонов. А накрутите что-то в инженерном меню для работы вне рабочих диапазонов, то можете поиметь большой геморрой с передатчиком в рабочих.
Попробуйте измерить мощность в ФМ на 10-метровом диапазоне, если мощность будет такая же, тогда и можно пробовать лезть в инженерное меню.
это самое сложное :s10:Цитата:
Сообщение от RA9SZ
Только что звонила товарищу с точь таким же трансивером, тоже раскрытым на сиби. Измерил на своем - около 100ватт.
я в еще большей печали.
Так все-таки на любительских диапазонах есть 100 Вт или нет?Цитата:
Сообщение от R9OOO
прибором не замеряли, утверждать не могу.Цитата:
Сообщение от UU4JEY
полчаса назад с товарищем проверили дальность связи. расстояние примерно 20км городских застроек, лесов, воды. он меня слышал в фм и ссб, а я его только в ссб кое-как. сделали вывод - у меня есть 100 ватт! :s6:
завтра померю другим приборчиком.
А выходная мощность трансивера установлена 100 Вт?Цитата:
Сообщение от R9OOO
(на всякий случай напомню - для установки нужно нажать кнопку PWR и затем ручкой Multi выставить нужное значение).
В режиме FM показания индикатора выходной мощности в самом трансивере (кубики на соответствующей шкале дисплея) до 100 Вт доходят?
что-то не обратила внимания.Цитата:
Сообщение от UU4JEY
а так-то мощность всегда так и ставлю: PWR+ручкой.
Всем доброго здравия! Кто подскажет,как использовать прогу ARC-480 для работы цифровыми видами.Трансивер управляется без проблем.73! Анатолий.
Надо подключит программа VSPE - virtual ser.port emulator и тогда юзайте Mix,HRD, что вам угодно совместно с ARCP-480.Цитата:
Сообщение от UA6AKW
Eterlogic - VSPE: tool for serial ports emulation
Очень заинтересовался данным трансивером...
Коллеги, подскажите где в Москве можно дешево купить данный аппарат?
Собираюсь прицениться вот тут
Kenwood TS-480HX - базовый КВ трансивер 0.5-54 Мгц, 200 Ватт, ts 480hx, kenwood ts 480hx, 200 Ватт, ts-480hx, kenwood 480hx, kenwood ts 480, kenwood ts-480, ts 480, ts-480
может есть еще какие дилеры с приемлемой ценой? :)
________________________________
Вопрос не совсем в тему... сообщения попрошу адресовать в личку. Спасибо.
От упсовского 7-ми амперного АКБ удавалось в поле QSO окончить на полной мощще, а вот послушать на 5-7 часов аккумулятора хватает на солидной громкости встроенного динамика. Для интереса померял ток в режиме приема - около 0.9 А, очень экономично.Цитата:
Сообщение от RA9SZ
KENWOOD TS-480SAT | 100W HF/6M TRANSCEIVER W BUILTIN TUNER
за 912 USD и еще 80 пересылка - дешевлеи надежнее нету, сам там покупал - если ВЫ телеграфист - берите сразу фильтр, мне очень помогает в экспедициях, я сразу не взял цифровой магнитофон - докупил после - КОГДА ГЛОТКУ СОРВАЛ, он еще и 3 ячеки памяти в CW имеет, лучше сразу брать и фильтр и магнитофон
Цитата:
Сообщение от RX5DX
Василий, благодарю за отзыв.Цитата:
Сообщение от RW9YW
Я приобрёл этот аппарат, фильтры докуплю позднее... Прием сравнивал с TS-140, выигрыш заметный...
Подскажите, для чего нужны вот эти разъемы на плате RF UNIT (X44-327X-XX)
ИМХО, чувствительность приемника регулироватьЦитата:
Сообщение от RX5DX
АТТ можно переделать с -20дБ на -6дБ, и фильтр на частоты ниже 1.7МГц
Лучше уж сразу покупать... А то без них ну не совсем "АЙС". Это так , просто из личного опыта.Цитата:
Сообщение от RX5DX
(Раствор ек, кирпичь бар - сижу куру. Раствор бар, кирпич ек - сижу куру) А. Райкин. :confused:
В жизни всяко бывает.
Лучше уж сразу тогда купить FT-5000... Мне для цифровой связи фильтры острой нужды не требуют...Цитата:
Сообщение от RW6YO
Свои "законные" 100 Вт вылетают в пределах любительских диапазонов. За пределами никто их не обещал. Несмотря на свою широкополостность, сказываются характеристики ДПФ , максимум которых, настроен на средние частоты соответствующих любительских диапазонов. Одной "прошивке" только известно какого поддиапазона ФНЧ "участвует" в передаче за пределами любительских диапазонов , что явно мощности не "добавляет".Цитата:
Сообщение от UU4JEY
to LZ1ZJ
Спасибо за подсказку! Эмулятор скачал,попробую разобраться.
Всем доброго времени суток! Недавно прикупил себе TS-480SAT. Прочитал, что можно управлять с ноута трансивером через кабель COM-COM.
Теперь хочется узнать как состыковать аппарат с программой N1MM для работы в соревнованиях CW. Подскажите пожалуйста, может кто уже делал и если можно схемку интерфейса было бы не плохо увидеть.
Приветствую всех.
У меня при работе с программой ARCP-480 при соединении с аппаратом тот сразу переходит на передачу.
Трансивер подключается к компьютеру через UnicomDual формирующем 2 ком порта. Система Win8.1
Если не подключать порт отвечающий за переключение приём/передача то всё нормально.
Подозреваю что сигнал RTS сразу выставляется в HIGH.
Где в программе можно выставить начальное состояние сигнала RTS.
Владимир UA9UKL
а-то...Цитата:
Сообщение от UA9UKL
надо соблюдать порядок включения питания, трансивера и программы ARCP-480 и запуска эмулятора.
Поставьте эмулятор в автозагрузку и не включайте ничего до его загрузки.
Программа ARCP-480 не предусматривает перевод трансивера на передачу, толька сат управление! Причину ищите в установках программы которую вы используете как электронный журнал. Попробуйте только ARCP-480 и трансивер,должно быть только управление сат.Цитата:
Сообщение от UA9UKL
Поробуйте без эмулятора.
...ерунда какая...Цитата:
Сообщение от UT7MR
А кнопка SEND для чего тогда...???
ARCP-480 управляет трансивером в полном объеме...
Нажатие на клавишу
попробуйте в этом окне Вложение 120246Цитата:
Сообщение от UA9UKL
Приветствую всех. Спасибо за ответы.
Приветствую всех.
В системе установлен драйвер переходника USB-2*Com и в диспетчере устройств прописываются 2 порта Com6 и Com7
От порядка включения зависимости нет. Запускал и только одну ARCP-480 и вместе с логом результат один и тот же.
Уставки в меню (пост 486) менял результат один и тот же.
Подозреваю что причина в том что UnicomDual эмулирует порт не полностью а только 3 шины порта (2, 3, 5), и для того чтобы
я мог работать с логом я подаю на контакт 7 порта трансивера через резистор 10к логическую единицу.
Этой же логической единицы на контакт 8 порта компьютера по видимому требуется и для ARCP-480.
Подключу трансивер к компу с "железным" портом и посмотрю результат потом отпишусь.
Владимир UA9UKL
При подключении на нормальный компорт все работает без проблем. Пробовал как-то давно после покупки трансивера.
я до сих пор работаю на разных компах этим трансивером через UnicomDual, но все только на ХР, 7 не пробовал- нет необходимости. Все шло сразу, даже не задумывался,в том числе и переключение на передачу, и в настройках ничего не менял.
Аналогично. Имея 3 системы WIN7 на компе тоже все работает без проблем.Цитата:
Сообщение от UA1CBY
Единственное я не пробовал работать по удаленке...
Все есть, но ip у меня динамический, постоянный стоит денег...
Но как вариант можно наверное через вайфай испытать работу системы...
я для интереса по домашней сетке попробовал связку ARCP-ARHP все пошло сразу, а по удаленке - тоже никак, из-за динамического айпишника
Подскажите - будет ли работать связь между TS-480 и логом по упрощенному COM порту из 3-х проводов 2-3-5 ?
У меня TS590, но думаю протокол тот же.Цитата:
Сообщение от RL5A
Для САТ самодельный шнурок сом-сом (2, 3, 5-земля, 7, 8).
А без 7 -8 не пробовали?
Или у Kenwood это обязательные сигналы?
В YAESU их можно отключить...
Не пробовал.
Взял 2 отрезка двужильного экранированного провода в изоляции, соединил у них экраны.
Как раз получилось 4 сигнальных провода плюс экран. Запаял по краям в разъемы, одел в кожухи.
Цена вопроса сейчас рублей 200 наверное.
может кто знает- подскажите,где приобрести чемоданчик для хранения и переноски.
Не знаю как у вас, а в России сейчас всякого рода чемоданчиков для инструментов в хозмагах бесчисленное множество продают.
Только я еще могу понять, что он нужен для перевозки и переноски, но зачем же его хранить в чемодане? Трансивер должен стоять на рабочем столе и радовать своей безотказной и ежедневной работой в эфире. :-)
у меня в фуре стол конечно есть,но я в ней не живу и ежедневно не работаю.Трансивер то автомобильный всё таки.В магазинах конечно чумоданов много,китайцы завалили барахлом,но с паралоном,да и еще по форме(а такие есть,можно даже форму выщипать) я там как то не встречал.А бросать такой трансивер в пластиковую коробку как то не хочется.
Здравствуйте, коллега YL3EL!
Посмотрите на сайте РКВАДа. Там найдете ссылки на сайт производителя. И выбирайте что Вашей душе угодно!
Цена, однако, не низкая. Но, думаю, качество высокое. Там есть и варианты с заполнением поролоном, в котором Вы сможете вырезать нишу под любой соответствующий трансивер.
73!
ок,пасиба.Сейчас гляну.
А если на рабочем столе уже стоит (и радует :) ) трансивер, и не один, и классом повыше?Цитата:
Сообщение от RA9SZ
Сам предпочитаю для перевозки/хранения мобильных трансиверов заводскую упаковку, хотя спец чемоданчик - это конечно круто :)
ну у итальянцев уж слишком круто.Хотя и в И-бэе и на Али пока ничего путного не нашёл.Или размер не тот или оооочень дорого.
Зачем заморачиваться?Цитата:
Сообщение от YL3EL
Вот бюджетно и вполне себе качественно, юзал такой по работе. Внутри мягкий, размеров много разных.
да что то люминий не хочется.
А ничего другого вы бюджетно не найдете. Либо пластик, либо дюраль.Цитата:
Сообщение от YL3EL
дОжили-люминий стал дешевше пластика.Ладна,бум потихоньку искать.Надо ж куда то весь этот конструктор аккуратно уложить.
Кстати, наткнулся сегодня вот на такие коробушки. Мне кажется там можно что-то подобрать: http://pickupgarage.ru/shop/zashchis...20921923488418
да,есть такое
Интересное решение.https://www.youtube.com/watch?v=L5RCl_rpVx4
:good:
Алгоритм пользования тюнером отличается от других трансиверов. Одиночное нажатие на "АТ" включает-выключает тюнер, а длительное - настраивает. Логично сделать наоборот! Есть в нем возможность поменять алгоритм?
Как говорят, на вкус и цвет товарища нет. По мне так все нормально, именно так и должно быть. И навряд ли можно этот алгоритм сменить.Цитата:
Сообщение от RV9CX
Мне такой чемоданчик американец не советовал нести по городу, подумают что деньги, поэтому трансивер в чемоданчик и в хозсумку, от греха подальше(HI)Цитата:
Сообщение от RM6LA
Товарищи, а ни у кого случайно не осталось лишнего комплектного коннектора miniDIN 6pin от TS-480? Такой как на фото.
Вложение 191714
А то нужен именно такой. Если вдруг есть, то стуканите в личку, пожалуйста.
У меня их куча было куплено. Обоих. Но конструктив несколько иной, вроде бы. Это если все-таки надо именно как на фото.
Пересылка только выйдет дороже)))
Да уж, как говорят, за морем и телушка стоит полушку, да дорог перевоз.Цитата:
Сообщение от RV9CX
Еще выпускают на сегодняшний день этот трансивер?
а чего это ты вдруг спрашиваешь?Продают точно.
На пенсию скоро. Надобно второй, по свежее. И не дорого.
TS-480 является текущей моделью, производится и планов по его снятию с пр-ва нет.
Коллеги всем хорошего дня,прошу помочь,приобрел 480,сейчас подключаю к компу для работы в цифре ,есть интерфейс REMOTE (CAT)(ранее работал с есу 817.857.897) проблем не было ,при подключение к 480 трансивер встает на передачу либо перестает работать тангента ,может есть хитрости в настройках ,кто то реализовывал данный вариант и как устранить проблему с включением управления??
В планах удаленное управление (с задействованием двух каналов связи управления трансивером)
1. трансивером регулировка ALC и мощностью (штатная прога) COM (разъем для подключения компьютера, через СОМ порт)
2. трансивером ПО UR5EQF WSJT-X REMOTE (CAT) (разъем для подключения управляющего кабеля)
3. трансивером ПО UR5EQF WSJT-X DATA (разъем для подключения внешних устройств)
Второй момент
ФИЛЬТР DSP ДЛЯ ПЕРЕДАЧИ ДАННЫХ
(FM и SSB)
Фильтр DSP для передачи данных предназначен для
улучшения разборчивости тона приема, особенно для
PSK31 и других новых цифровых режимов.
Можно задействовать фильтр в виде полосы пропускания -
Появится “WDH - nnnn” (где “nnnn” - полоса
пропускания фильтра DSP в Гц).
Появится “CTR - nnnn” (где “nnnn” – средняя частота
фильтра в Гц).
У FT8
— Занятая полоса пропускания: 47 Гц
Какие значения лучше установить в данной настройке?
у меня интерфейс Yaesu SCU-17.Работает со стандартным кабелем как с FT-2000,так и с 480-тым.Единственно что делал это регулировал уровни в 46 и 47 меню.
,"может есть хитрости в настройках" , Хитростей никаких.Внимательно отнеситесь к настройкам Порта Сом1 в программе ЛОГА ( У Вас EQF) у меня MixW и в трансивере TS-480.Обрати внимание на два нижних параметра в настройках последовательного порта.
"В планах удаленное управление (с задействованием двух портов -CAT и DB9) " таких портов не существует!!! Обычно это последовательный порт СОМ1 или универсальный порт USB
Вложение 222496 [ATTACH=
не хочу создавать новую тему- у кого HX скажите: на 50 мгц выходная мощща как и у меня,100 ватт? В инструкции написано что 200 должно быть.Или я что то не понял или не сделал???
Вложение 263839Вложение 263839
Вложение 263840
специально для RN3OG:
Вложение 289031
У 480 такие же параметры стабильности опорника.Но никто и никогда не упоминал про эту проблему у него.Ну я по крайней мере ни от кого не слышал об этом.Кто конечно на нём работает.
Значит мануалу верить нельзя?Цитата:
Сообщение от YL3EL
590 и 480 наверное из разных деталей собирают)))
У меня 480HX - 100w на 50МГц и сразу ставил опционный TCXO, потому насчет стабильности ничего сказать не могу.
Вложение 289040
Фотка с нормального мануала
ну значит в русском мануале очепятка.Цитата:
Сообщение от A65BR
Доброе утро!
Кто нибудь,подскажите распиновку кабеля "панель-тушка".В мануале не нашел..
[QUOTE=UA1APX;.В мануале не нашел..[/QUOTE]
Распиновка есть в Service Manual, стр 115: 1pin - SP, 2pin - TDO, 3pin - RDO, 4pin - GND, 5pin - 8M, 6pin - SPG. Кабель обжимается pin в pin.
В сервисном см.
