Ещё раз про TS-480

[DM8TA]

для работы в диги-видах усе ок пример:http://aprs.qrz.ru/art/dm8ta/index2.php

[UU4JEY]

Угу. И DSP в 480-м прекрасно работает (про DNL я не говорю), и Notchfilter в телеграфе изумителен, и фильтра YF-107C / CN / SN, ему не нужны - ведь это только сервис(?).

Еще раз повторюсь - самый лучший трансивер - это тот, который на столе стоит. У Вас стоит 7К, и было бы по меньшей мере странным, чтобы Вы хорошо отзывались о других трансиверах. Понятно, что Ваш лучше... Я ведь и не спорю - лучше, так лучше... С чем Вас и поздравляю!
73!

[UA6HJQ]

Еще раз повторюсь - самый лучший трансивер - это тот, который на столе стоит.

По моему разумению, самый лучший трансивер который соответствует реалиям современного эфира, а таких немного.

[R9LZ]

У Вас стоит 7К, и было бы по меньшей мере странным, чтобы Вы хорошо отзывались о других трансиверах.

Ничего подобного Андрей!
У меня стоит ПРО3, а 7К только на выезд.
Но и то ищу ему(ПРО3) альтернативу.
Заказал К3, посмотрю как он ведёт себя в сложных, для приёма, городских условиях.
И к аппаратам подхожу не с того, что написано в рекламных проспектах и в таблицах разных лабораторий, а на сколько мне комфортно на том, или ином аппарате работать.

[UU4JEY]

И к аппаратам подхожу не с того, что написано в рекламных проспектах и в таблицах разных лабораторий, а на сколько мне комфортно на том, или ином аппарате работать.

И это очень правильный подход, вряд ли кто-то будет с этим спорить. Но кроме этого, есть еще и фактор стоимости трансивера, очень существенный для большинства HAMов, как наших, так и зарубежных. Только считанные единицы радиолюбителей могут позволить себе заказать то, что хотелось бы иметь... А остальным, увы, приходится довольствоваться тем, что бюджет позволяет... Не спорю насчет того, что IC7000 лучше TS480. Но он, скорее всего, и дороже - или нет?

[RZ6HDD]

Не спорю насчет того, что IC7000 лучше TS480.

Скаких это пор ic-7000 показывает лучшие параметры?
Давайте посмотрим:
дд по забитию 7000 = 112дб , 480 = 123дб
двухтоновый дд 7000 = 88дб , 480 = 98дб
чутьё 7000 = -138дбм , 480 = -141дбм
и так далее.....

[UU4JEY]

Скаких это пор ic-7000 показывает лучшие параметры?
Давайте посмотрим:

Чуть выше это уже комментировалось

Всякие таблицы меня не особо интересуют, но вот когда эти аппарата стояли рядом, и 480-й "загнулся" от сигнала соседа, а 7К продолжал принимать слабые сигналы, то его хозяин, покрутив и тот и другой, сказал: "надо быстро продавать..."

Лично меня TS-480 вполне устраивает. При этом я не считаю, что это самый лучший трансивер, просто это лучшее из того, что я могу себе позволить. Вот и все...

[R9LZ]

Скаких это пор ic-7000 показывает лучшие параметры?
Давайте посмотрим:

Я Вам ещё раз, по-русски, говорю: я не верю тому, что написано в рекламных проспектах и в таблицах разных лабораторий. (всё оплачено)
Поставьте эти аппараты рядом, сравните, а потом делайте вывод.
Я сделал заказ и предоплату за К3. Зачем? По той же причине - хочу разобраться "ху ис ху". Вот когда СВОИМИ ушами услышу, какой трансивер ОНИ хотят слушать, тогда и сделаю выбор, между ПРО-3, и К3. А может быть, это вообще будет IC-7700.
А при чём тут ПРО-3, да потому что IC-7000, его помощник, и он мало в чём уступает "старшему брату", и мне очень нравится его работа. В чём-то он слегка уступает, в чём-то, даже выигрывает у старшЁго.
Та что, отложите таблицы в сторону, и послушайте в реале, как работают эти аппараты.

[RW9AAA]

Я Вам ещё раз, по-русски, говорю: я не верю тому, что написано в рекламных проспектах и в таблицах разных лабораторий. (всё оплачено)

Вы...если можно тоже по русски...из каких таких источников Вы знаете что все замеры проплачены изготовителями?Может хватит уже бред нести...тут же не слёт бойскаутов или пионеров

[UU4JEY]

Я Вам ещё раз, по-русски, говорю: я не верю тому, что написано в рекламных проспектах и в таблицах разных лабораторий. (всё оплачено)

А вот (http://www.hamradio.cmw.ru/techn/obzor-ic.htm) мнение UA6HJQ, который, по его словам, сам кое-что перемерял... Интересно, кто же ему и сколько за это заплатил?

[R9LZ]

Интересно, кто же ему и сколько за это заплатил?

А он то тут при чём?
Он только взял информацию из опубликованных таблиц тех самых лабораторий, об отношении к которым, я писал выше.

[UU4JEY]

А он то тут при чём?
Он только взял информацию из опубликованных таблиц тех самых лабораторий, об отношении к которым, я писал выше.

Александр, Вы невнимательно читаете! Вот что там (http://www.hamradio.cmw.ru/techn/obzor-ic.htm)пишет UA6HJQ (это дословная цитата!): "Можно ли доверять данным от ARRL? Да, можно! Потому что они описывают методику по которой проводились все измерения и любой может их перепроверить. Что я делал неоднократно и все данные совпадали, c небольшой погрешностью. Вы можете проделать измерения и убедиться в правильности характеристик. "

Вот так... Человек сам перепроверял и подтверждает правильность всех этих цифр. А Вы сами не меряли, но зато почему-то твердо убеждены, что Вас обманывают. Следовательно, обманывает и UA6HJQ... Вот мне и интересно - а кто же ему за это платит?!
73!

[RK3AAG]

Между TS-570 и TS-480 выбор падает однозначно на 480. Лень объяснять почему

[R0QQ]

Хотелось бы еще раз услышать отзывы пользователей TS-480 о его работе. Наверное, мнения уже устоялись и оценки будут более трезвыми, чем тогда, когда этот аппарат только появился. Целесообразно ли этот трансивер использовать не в автомобиле, а дома, как основной? Вроде параметры у него неплохие... Или же TS-570 лучше будет?

Лично мое мнение TS-480 на порядок выше будет TS-570 даже для стационарной работы.Есть в наличии и тот и другой, так что если выбор пал на эти 2 аппарата то берите TS-480.Выбор за вами!

[UU4JEY]

Есть в наличии и тот и другой, так что если выбор пал на эти 2 аппарата то берите TS-480.Выбор за вами!

Спасибо за Ваше мнение! Я уже определился - приобрел TS-480SAT (с опциональным узким SSB-фильтром 1.8 кГц) и вполне доволен его работой! Очень неплохой аппарат... и дизайн его лично мне нравится... Я часто работаю QRP, а для этого TS-480 очень даже подходит - компактный, функциональный плюс два антенных разьема и встроенный антенный тюнер, который запоминает установки для каждого диапазона. Вот только жаль, что опциональный CW-фильтр никак не могу найти - довольно дефицитная вещь, как оказалось.
73!