Ещё раз про TS-480

[US4IPQ]

А скажите друзи... ктонить уже фильтры ставил в 480-ый? Какие? Как работа после этого?

[Джек]

Фильтры стоят. Узкополосные. Разница есть. Но не определяющая.

[US4IPQ]

Фильтры стоят. Узкополосные. Разница есть. Но не определяющая.

Фирма какая?

[Джек]

Фирма какая?

Родные.

[UT3WS]

Разница есть. Но не определяющая.

Для меня ОПРЕДЕЛЯЮЩАЯ, т.к. без фильтра значительно сильнее реагировала система АРУ трансивера на работу соседа (200метров), не позволяя принимать слабые станции.
После установки родного фильтра (250Гц) слышу его только как тихий шумоподобный сигнал в такт тлг посылкам (при разносе наших частот до 10кГц - если больше то не слышно).
И ещё, не знаю почему, но при выборе полосы 300Гц и менее т.е. автоматически включается фильтр - слышу корреспондента громче чем, если полосу установить например 400Гц, т.е. когда узкополосный фильтр не используется, а работает только ДСП.
P.S. При работе тлг режим NR2 включен.

[UU4JEY]

А скажите друзи... ктонить уже фильтры ставил в 480-ый? Какие? Как работа после этого?

У меня стоят 2 фильтра - YF-107C (500 Гц - CW) и YF-107SN (1,8 кГц - SSB). Я где-то здесь уже подробно писал, что наблюдается при приеме CW без соответствующего телеграфного фильтра - поищите... Если коротко - то АРУ реагирует на сильный CW сигнал в полосе пропускания ФОС - за счет работы DSP сам этот сигнал не слышен, но в такт с ним "дышит" принимаемый слабый CW сигнал. Это очень хорошо заметно в pile-up, когда основная масса станций вызывает DX выше на 1 кГц.
При приеме SSB у меня всегда включен опциональный узкий (1,8 кГц) SSB фильтр - при этом немного меньше шум эфира и легче работать в условиях QRM. Но тонким ценителям Hi-FI сигналов, которых сейчас развелось немерянное кол-во, это вряд ли понравится.
Лично я считаю установку дополнительных фильтров вполне оправданной. А если активно работать CW, то иметь соотвествующий CW-фильтр крайне желательно.
73!

[US4IPQ]

Я где-то здесь уже подробно писал

Вы имеете в виду в этой теме или на этом форуме?

[UU4JEY]

Вы имеете в виду в этой теме или на этом форуме?

Точно не упомню - но основные моменты я повторил выше...
73!

[RK3FW]

Не совсем понял, - что же лучше, на Ваш взгляд? IC-703 или FT-857?

IC-703 конечно.

[EW6EM]

IC-703 конечно.

Чем лучше. Ответ -чем 857- не предлагать.Но уж наверняка не надёжностью и сервисом, в ветке по 703 только и мелькает-глюк, баг,опять сломался,чем заменить драйвер. Неужели качество приёма таково,что перекрывает все минусы вышеперечисленные+ отсутствие укв и 100 ватт?
Прощения прошу за отступление от темы, но по поводу 857-480 мне не ответили, что лучше и есть ли смысл менять один на другой.

[RW3OJ]

TS-480 лучше!!!

[ES4RZ ex UL7WI]

480 - неплохой аппаратик в своем классе, особенно для любителей Кенвуд. Интересна 200-ваттная версия. Торопитесь пока продаются.
Есть альтернатива и получше - 7000 или новый 7200, который должен стать звездой в классе. ИМХО
Почему?! Все же, фильтры в 480 слабоваты.

[EW6EM]

Торопитесь пока продаются

Вот, может быть есть смысл не торопиться, к тому же раз kenwood вроде сворачивает выпуск техники такого плана, хотя наврядли это может служить основанием для отказа от покупки, и по поводу 7200 икома- тоже жду, когда появится в прайсах наших продавцов- пока нравится.

[ES4RZ ex UL7WI]

480 нужно брать сейчас если устраивает, т.к. могут закончиться.
Сужу о 7200, как об оптимальном (и выше) в классе 480, 718, 450. Это уже другая тема.

[UU4JDD]

Прощения прошу за отступление от темы, но по поводу 857-480 мне не ответили, что лучше и есть ли смысл менять один на другой.

Собственно именно так я и сделал! Поработал на нем этим летом с EU-180 и вынужден признать, что на КВ он таки лучше чем 857! А так, кто какие цели преследует, по мне, для работы - /p, самое оно - то!