Вложений: 4
Коаксиальные шлейфы для согласования ...
.... лучше не использовать. Всем привет!
Тема скандальная, в основном в связи с конструкцией rx3akt (хотя раньше мне она почему-то была известна как конструкция ru3aep, :)), заранее sorry. Но не в этом смысл этого сообщения.
(1) Основная проблема такого способа согласования это высокие потери в кабеле из-за естественно высокого SWR. Для рекомендованных у rx3akt дешевых кабелей эти потери более 60-70% мощности (1 балл по S-метру). Потери легко вычисляются, например, с помощью программ типа APAK-EL. В коаксиальном согласующем шлейфе можно ставить только хорошие кабели (типа тех же бермосовских CELLFLEX за 9 уе/м), что для простой дешевой антенны явный перебор, :). Результаты расчета потерь для RG-213 см. также forum.cqham.ru/viewtopic.php?p=120179#120179.
(2) Такой способ согласования действительно похож на тот, что у J-антенны. Проблема в том, что шлейф и фидер имеет неконтролируемый АЭФ, т.е. попросту оплетка кабеля излучает. Это делает невозможным рекомендовать ее для размещения в городских условиях, во всяком случае, в оригинальном варианте. На фидере необходимо ставить дроссели для подавления излучающего тока на оплетке кабеля, в оригинальном варианте этой рекомендации нет. Результат моделирования АЭФ приложен здесь на рисунке, возможные величины токов излучения говорят сами за себя.
Для компактного размещения в городе есть множество вариантов. Для однодиапазонных вариантов (с тем же излучающим фидером, но уже с контролируемым АЭФ) схематические рисунки конструкций также приложены. Эти конструкции свободны от перечисленных выше недостатков и прекрасно работают, единственное требование по размещению – часть кабеля до первого дросселя излучает и должна идти подальше от стен дома. Антенна с вертикальным кабелем вполне пригодна и для low bands в городе.
To, - Модест Петрович, по поводу антенны UA4PA
Лет,30 тому, у меня была и сохранилась, переписка с Автором, по Его антнне.
Прошу Вас, сообщите, пожалуйста, где прочитать Вашу ветку?