Здравствуйте!
Пожалуйста опишите свои впечатления пользователи данной антенны КВ CITY-Windom (CW80100) производства ООО Радиал
http://www.radial.ru/catalog/antennas/dipole/windom6/
Заранее благодарен.
Вид для печати
Здравствуйте!
Пожалуйста опишите свои впечатления пользователи данной антенны КВ CITY-Windom (CW80100) производства ООО Радиал
http://www.radial.ru/catalog/antennas/dipole/windom6/
Заранее благодарен.
Легче самому балун купить или сделать не хуже,намного дешевле будет...
Из-за срочной необходимости купил такую антенну. Повесил её между балконом 12 этажа 17 этажного дома и деревом во дворе. угол между домом и полотном примерно 70 градусов. Полотно укоротил сантиметров на 10-15. КСВ на диапазонах работы этой антенны не превышал 1.5 ( правда меня интересовали в основном PSK участки). Диаграмма направленности как и у классической Виндом по идее получается. Единственное неудобство ( на мой взгляд) это то, что антенна натянута за кабель питания...ну не считаю я это надёжным. и ко всему прочему как сам кабель крепить к крюку в стене....узлом его не завяжешь...нужно соблюдать минимальные радиусы изгиба кабеля. Ещё по работе...с 50Вт не вызывали способности разговаривать у телевизоров, чайников и утюгов...не у меня, ни у соседей. Так что если хотите быстро повесить антенну, то неплохой вариант.
а с чем связано укорочение полотна?Цитата:
Сообщение от RN3AJK
и из чего само полотно выполнено?
Это укорочение выполнил чисто интуитивно: В идеале антенна должна располагаться горизонтально. А так как одна из её частей находится сильно ближе к земле, то и ёмкость относительно земли увеличивается, следовательно для сохранения резонанса индуктивность немного уменьшаем. Как-то так :umnik2:Цитата:
Сообщение от UA3VQL
Часть полотна антенны это кабель питания до запорного дросселя, вторая часть полотна выполнена из канатика в оболочке. Канатик достаточно мягкий...марку не скажу.Цитата:
Сообщение от UA3VQL
Артем спасибо за инфо.
еще хотелось бы узнать как она на Ваш взгляд работает на 80 м?
ну мне интересно именно в пределах 2000 максимум 3000 км?
отвечают нормально?
К сожалению про работу этой антенны на 80 ничего сказать не могу... Работал я на эту антенну только в апреле и на 80 по каким-то причинам не заглядывал. Работать она там должна как полуволновой диполь, расположенный под наклоном. Просто когда я включал 80-ку там было не сильно людно, чего не скажешь о 40-ке...
Работой антенны в целом я был доволен...а, ещё не хватало 15 и 30...
отлично работает на 80 и 40,
Добавлено через 1 минуту
отлично работает на 80 и 40 метрах,
чера провел связь с Новокузнецком на 40м SSB 10Вт это почти 3500км-вот и антенна-она мне нравитсяЦитата:
Сообщение от UB1ADB
А всё же - канатик стальной? И чем покрыт?Цитата:
Сообщение от UB1ADB
Почти год назад открывал тему по этой антенне на CQHAM, вот ссылка http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?t=18096
Проверялась такая как только выпустили при подвесе 8-10м за городом. КСВ в норме на всех заявленных диапазонах и в широкой полосе слихвой перекрывая отведенные участки . Например на 80-ке от 3.2 до 3.8 М Гц по уровню два. Механически не очень прочная . За два года два раза обрывалась (кабель внутри корпуса запорного дросселя). Работает почему-то не очень . Шумит слабее самодельного виндома балла на 1.5-2 но получилось так что этих баллов недостает и при передаче. Короче полностью проиграла самодельному виндому 13.5м +27м с трансформатором на тойже высоте (антенны расположены в линейку одна за одной). Самодельный Виндом получился неудачный - ксв высок и не везде попадает в диапазон -корректировалось тюнером. Несмотря на это разница на 20-ке достигала дух баллов и некоторые корр. предполагали что включили РА которого вообще нет. Впоследствии виндом был переделан на треугольник периметром 86м. CITY -виндом висит но включается редко. Изготовил по подобию удвоенной длины (84м)с трансф. на бинокле (на 1 кW) и запорным дросселем на кольце Ф200 диам. 12см. кабель RG-213. Весит солидно буду тянуть в Москве с 65метровой высоты на 10м слоппером. Думаю что-нибудь получится. Ник.
2 RV3ABR
Не пойму, Вы CITY-Windom сами делали или покупали?
антенна приобретена на фирме из первых . версия 100 ваттная. сразу показалась подозрительно тихая на прием. сворганил по подобию 84м -попробую всеже....73! Ник.
Ясно, я тоже обратил внимание на ее тихость. Но среди веревок она одна из самых достойных.
Подниму тему,приветствую всех!собираюсь преобретать данную антенну,вопрос в том что имеется в распоряжении только плоская крыша 9эт.дома,и как лучше windom расположить на ней в моём случае,будет ли она работать если подвесить параллельно крыше на высоте 2м. от неё?
2 метра - это вообще не высота для антенны. Это приблизительный рост её "эксплуататора".:)Цитата:
Сообщение от RW9UEW
А если серьёзно - не будет. :(
Обычный windom был преобразован в "CITY" именно из-за своего расположения (подвеса), - НАКЛОННО.Цитата:
Сообщение от RW9UEW
Подвешивать параллельно крыше "CITY" бессмысленно.
Виндом-несиметричный вибратор.Требует заземления.Работать будет на крыше,просто проиграет относительно перпендикулярного расположения к дому.Располагать лучше по краю крыши(дома)."Мучал" нечто похожее на 160и80м на расстоянии от крыши не выше 1,5метров 9ти этажного кирпичного дома.Шек на 8м этаже.У приятеля натуральный Виндом (американка) на чердаке 5этажки.Крыша коньком,шиферная.Полотно от перекрытия дома не выше 2х метров.По чердаку разводка отопления и всяких,разных проводов и кабелей.Шек на 5м этаже.Точка запитки полотна на вводе в шек(через окно). Работает на всех диапазонах.Других антенн у него не было.Он рад такой антенне.Цитата:
Сообщение от RW9UEW
Будет. Даже если просто на крышу бросите - будет работать, проверено.Цитата:
Сообщение от RW9UEW
Но лучше между домами ее подвесьте.
да вот в том то и проблема Михаил что соседние дома получаются не в том направлении что нужно,а окна выходят на сторону где вообще поблизости ничего нет,ближайший дом через дорогу метрах в 600..поэтому только крышаЦитата:
Сообщение от RK3FW
Коллеги, взял CW801000, по описанию её длина с запасом, т.е. антенну надо подстраивать, но дело в том, что манипулировать с ней на месте подвеса проблематично и вот вопрос: можно ли её настроить в другом месте, а потом перевесить или бесполезно – резонанс уйдёт?
Тоже для временного QTH приобрел в Радиале City Windom 160.1000, сегодня забрал с транспортной. Комплектация в норме, есть опасения за полотно антенны, не внушает доверия, но время покажет. Собираюсь между своей 9-ти этажкой и напротив стоящей 16-ти этажкой на крышах прикрепиться. Длина антенны 85 метров, расстояние - около 100-110 м, запитка с нижнего конца, получается. Еще подумал сделать дополнительные "досочки", к которым будут прикреплены дроссель и транс, да и полотна антенны. Не на весу же их оставлять! Если погода позволит и другие обстоятельства, в выходные займусь
Отпишите о результатах пожалуста, тоже собираюсь покупать эту антенну, сибираюсь подвесить ее также наклоном вверх. В разговоре с "радиаловцем" сказал, что полотно выполнено из стали. Чем вам оно не внушило доверие?Цитата:
Сообщение от UB4HBP
UB4AAS, Евгений, приобрел такую антенну. После некоторых доработок в домашних условиях, не изменяющих конструктива в целом, антенна была подвешена.Диполем.НО! Была эта антенна заранее благоразумно "пришпилена" к популярному тросу Ф4 ДАНлайн, который и явился силовым элементом подвеса. Теперь наслаждается работой в эфире. А если вешать по-простому, как нарисовано, то места соединения длинного плеча и короткого, коаксиального, обязательно вырвет, поскольку оригинальный конструктив не выдерживает натяжения и веса конструктивов тр-ра и др-ля. После вмешательства и устранения этих слабых мест, повторю, всё распронаичудесно!!!
PS Заявлен кевлар, но по виду обыч. ст.трос в полиэтилене. Да и фиг с ним! Работает,-и это главное. Только надо учесть, что год-два и ...
Дороговата антеннка. Был на этой фирме. Выпускают куда посурьезнее продукцию.... А это так.... Уж себебы хоть повесили -ан нет. Обрывается кабель прям внутри где дроссель под корень. За эти деньги еще и дорабатывать? Увольте. Тросик похоже стальной из магазина китайских товаров- так и не сознались где берут. Пытал такую антенну у товарища как только ее выпустили года 3 назад (не моя и не куплена а подарок). Полгода и обрыв. По работе не впечатлила вообще. КСВ везде "картинка" а прием тихий и на передачу не дозваться. Уже писал что рядом в линию торцами висел самопал виндом 41м с "кривым" ксв давал сразу 1-2 балла в плюс. Люди интересовались какой усилитель подключили. Не смешно...Может сейчас что-то улучшилось? Мое мнение по этой антенне негативное. Есть у них на что посмотреть особенно на УКВ (класно работает полностью оптим. стек 2х6 квадратов у товарища -качество гарантия окраски 20 лет роскошный сумматор мощности качественные разъемы и т.д. ) и яги и квадрады и диплексоры -вот здесь снимаю шляпу!.... Ник.
А какие доработки, если не секрет? Полностью на данлайн не собирался подвешивать, мне как раз на год, а то и меньше. А вот места подключений дросселя и трансформатора решил тоже "допилить" - из гетинакса толстого сделал площадки, на них кабель закреплю и "цилиндры", чтобы на весу на разъемах не болтались...Цитата:
После некоторых доработок в домашних условиях, не изменяющих конструктива в целом, антенна была подвешена.
Что касательно плохих отзывов по работе антенны, спокоен, это нормально. Что мог проштудировал в Инете, статистика в плюс поболее будет. Да и не стоит ЧУДА ожидать опять же, для этого другие антенны есть.
Вот рисунок с сайта "радиал" я так понял что CW160 1000 идет уже доработанна или нет?
Если не CW1601000, то чем можно ее заменить, просто на новом месте жительства не развернуться особо, обычная хрущевка, вокруг многоэтажки, треугольник никак не выходит, только типа "луч" естественно с запиткой по кабелю. Хотелось бы конечно что бы 160 метров был в арсенале, есть алтернативы? Или купить КИТ комплект состоящий из балуна и дросселя и какой тогда тросс использовать? Под полотном антенны(или наоборот :) ) будет распологаться стоянка автомобилей, не хотелось бы балуном камунибудь в крышу попасть. :ха-ха:
Антенны, которые рассчитаны до киловатта, идут с несущим тросиком, в маркировке последняя цифра не 100, а 1000. Повесил CW401000 – заработала сразу без подстройки, хотя надо бы конечно подстроить. Работой доволен.Цитата:
Сообщение от RV3ABR
Кто либо видел или читал, о том, что бы антенну делать из СТАЛЬНОГО троса?Цитата:
Сообщение от RV3ABR
Почитайте у DL2KQ.
Алюминий еще куда ни шло.
Но сталь........
для работы с соседом то, что надо.
Добавлено через 1 минуту
Вот с этого места поподробнее.Цитата:
Сообщение от UA3BAJ
На 100 ватт какое расстояние?
Я ранее не сталкивался с продукцией Радиал, потому не понимаю термина "несущий тросик" :) Представлял его себе как дополнительный трос, но в CW1601000 нет подобного. Есть 4 кв.мм многожильной стальки в оболочке, выглядит пристойно, крепко. На форуме Радиосканнера читал, что изготовитель проверял своим весом, растянутую между забором и дачей (80 кг вроде), кряхтело, но не рвалось :D Охотно верю, не доверяю только тому, что на весу разъемы будут висеть, о чем писал выше. Да и то, это скорее подстраховка.Цитата:
Сообщение от UA3BAJ
Я использовал трансформатор 1:4 из радиала, провод "свой", медь d=1,5.
Для резонанса на 80м в центре антенны добавлен конденсатор 500пф который укорачивает антенну на 80 и почти не влияет на остальных.
см. модель. На 20м сравнивал windom с диполем 2м над крышей, диполь выигрывал 1балл и по приему тише.
2UB4HBP: Доработка заключалась в изменении заделки длинного полотна антенны. Вместо "мылкого" пластика применил 4мм ст. текст. Вместо 2х отв для крепления сделал три, так более надёжнее "закусывает". По поводу "троса": Ну да, пару дней может и вытерпит, не оборвётся. Но когда речь о полу-годе или более, то проверено, пайка не выдерживает...Кстати о пайке: уж очень экономно расходуют изготовители припой! Ладно, был бы ПОС с повышенным серебром или гольный серебряный, а то... Подвязывали полотно антенны ( всю длину!) к тросу ДИНлайн через равные промежутки, давая "слабину" в местах нахождения ТР и ДР. Кстати, и колечко для ТР-РА можно было помощнее взять. А потом трос вручную, не боясь оторвать антенну, натянули. Автомобили внизу точно останутся целыми. Длина кабеля до TRX где-то метров 40 оказалось, но все хр-ки на месте. Меряно АА-30
PS Никогда себе не применю, но если у человека ничего нет, а желание выше крыши, то эта антенна самое ТО!
=========================Интересно как ее "настроть" если заявленный ксв везде в норме. Особенно поразило то что ксв=2 получилось по уровню 3.2-3.8 МГц. и близко к единице на 3.5 МГц. Остальные тоже с запасом. Антенна до сих пор висит как запасная. Плохо что высота небольшая порядка 8 м и частично полотно уходит в просеку леса. Может поэтому и похуже виндома в виде инвертера в свободном месте на 12м мачте. Всетаки она должна располагаться куда повыше. Ник.Цитата:
Сообщение от UA3BAJ
Есть просто те, кто работает в эфире, а есть те, кто любит антенны в программах до КСВ=1 настраивать, не имея ни одной антенны в реалее))) Работайте - и радуйтесь))) Сам собираюсь купить 1Kw версию данной антенны - другую сделать шансов нет. Очень интересно читать отзывы тех, у кого эта антенна действительно есть!Цитата:
Сообщение от RV3ABR
Алексей, приветствую!Цитата:
Сообщение от RX4HX
Очень точно сказал!
Антеннка хорошая, у меня такая висит, ну из проблем только разве 15ка, да и то.. при высоте подвеса 1метр от крыши сработал с Африкой...
Купил, повесил, настроил...и работай!!
чего рассуждать то!
Спасибо за ответ, подумаю крепко еще на счет Данлайна дополнительного. Только у нас разные антенны оказывается совсем :) Посмотрите на сайте Радиала, в моей уже нет никаких паек, да и ферриты уже другие. Выглядит все прочным достаточно. Извлекли уроки, видимо, по отзывам покупателей - молодцы.Цитата:
Сообщение от UA4AII
Я исходя из такого критерия, что Вы сказали, и приобрел ее. Уж получше простой "веревки" с тюнером все-таки :D
Поделюсь задумкой. Заготовил еще летом такую-же по идее антенну но до сих пор не удается повесить. Уже и снега пришли. Даже размеры забыл. Кажется 54м полевка (на фото кончается 2-мя орешками) и 27 м кабель до дросселя. Трансформатор в коробочке пока не загерметизирован. Сомневаюсь может на синем кольце приспособить но оно очень увесистое. Пока выбрал на 4-х трубках( на фото кривая дата -снимки летние 2012 года). Предполагаю что 1кВт выдержит. Если вдруг повешу ее(с 65м слопером вниз до 10м питание сверху ) то обязательно доложу о результатах. Предполагается работа на всех КВ. Ник.
Судя по Вашему mmana-файлу, здесь лучше было-бы применить трансформатор 1 к 3, а не 1\4.Цитата:
Сообщение от RA9UFY
Осмелюсь тоже написать.
Весной был в Москве, приобрёл CityWindom 40100 прямо у производителя.
Работал с этой антенной на выезде позывным YL2012USCARS.
Жил в гостинице на 3м этаже, другой конец антенны был привязан к столбу.
Мощность 100 ватт, диапазоны от 6 до 40 метров (80 метров не пробовал).
Я остался очень доволен.
Сработаны все континенты, особенно много было W/VE/ JA на 15 и 17 метрах.
Вешал её также дома, но по сравнению с G5RV не было никакой разницы.
Высоко повесить не получается, частный дом.
2UB4HBP:Конечно, есть и такая возможность. RR-33, купленная мною неск-ко лет назад и доработанная, сильно отличается от той, которую купил товарищ по этой осени. Учтены очень многие "сырые" недостатки, кое-что заменено, усилены провода элементов, но база осталась без изменений. Так и здесь могёт быть, хотя товарищ приобретал её в конце лета. Будем верить в "светлое будущее" и "инженерный взгляд" производителей.
Да, антенна очень интересная! Прежде всего тем, что она незаметна (ну относительно конечно) и питается с конца. Для меня в городе повесить антенну на 40-160 метров - это единственная реальная возможность!Цитата:
Сообщение от SO4TT
По этому всем большое спасибо за отзывы!
Более интересный и качественный вариант http://ant-depot.com/ru/component/vi...azonnyy-dipol-
Да и более дешевый 4800, против 8800.
Да ничем не интереснее. И устанавливать сложнее в некоторых случаях.
Тут ведь вся "фишка" в том, что антенна вешается как "веревка", а по-сути - диполь. Тем более, что классическую Windom Радиал тоже продает.
Вы уж меня Михаил, простите, но трапповый диполь радиаловский я уже имел неосторожность покупать. Не буду в этой ветке, но скажу, что переплачивать в два раза, за то радиаловское чудо изготовленное из водопроводных труб, по крайней мере, глупо. А более удобные для подвеса немецкие антенны у Депошников имеются.Цитата:
Сообщение от RK3FW
http://ant-depot.com/component/virtu...e-antenny.html
К сожалению совсем не интересный :(Цитата:
Сообщение от RX1CQ
Все, кто покупает CITY-Windom не имеют возможности питать антенну с середины. Интересна CITY-Windom прежде всего тем, что питается с конца. Если б у меня была возможность запитать диполь с центра - зачем вообще с CITY-Windom заморачиваться?
И это верно, если нет возможности "кормить" антенну с середины...
Да, Алексей. Замечу еще один плюс, кабель не нужен. У меня 5 метров вполне хватило. Право же, хорошая антенна, что тут спорить...Цитата:
Сообщение от RX4HX
У этой антенны только один недостаток - цена )))Цитата:
Сообщение от RX5DX
Да-да! Антенны, сделанные из стального тросика — это очень хорошие антенны!! Из стального тросика с медной жилой в середине — очень-очень хорошие-хорошие антенны! :ржать:
Забудьте про скин-эффект, это всё чьи-то глупые выдумки и происки мистера Фикса!
Кто-нибудь действительно верит, что тот «запорный дроссель» развязывает на 30 dB? :elaine:Цитата:
Сообщение от описание_антенны
Цитата:
Сообщение от тема-на-радиале
Да понятно все - не от хорошей жизни берем. Да и внутри коробочек все не просто. На позапрошлом слете QRP-клуба разбирали одну антенну. В одной коробочке на двух кольцах намотаны 2 трансформатора, судя по конструкции - на длинных линиях, и хитро соединены между собой. Во второй был запорный дроссель на кольце. Распаивать уже не хотелось, да и цели такой не ставили.
Дмитрий, и опять. Из стального троса.Цитата:
Сообщение от RX1CQ
Ну ладно бы полевик.
Опять сталь. :(
???????? цИТАТА: Проволочная антенна типа "Windom" из гибкого стального тросаЦитата:
Сообщение от RW3DY
(медная жила внутри)
с балуном 1:6 (0,2 или 1 КВт) и комплектом изоляторов.
Корпус влагозащищен.
Добавлено через 1 минуту
Медная жила присутствует, видимо немцы лучше разбираются в материале антенн, чем наши производители.....
Это какие-то хитрые немцы делают. С прищуром китайским эти немцы, похоже.Цитата:
Сообщение от RX1CQ
Нормальные немцы делают 7 жилок меди ПОВЕРХ 3 жилок стали (по сути наша полёвка) - и всё это в зеленом полиэтилене или тефлоне 0,5 мм толщиной.
Кстати, разница между 3 мм стальным тросиком и полёвкой порядка единиц процентов КПД. Забить на это и пользоваться.
Ну уж не знаю... Тут наверное вопрос уже самому радиалу....Цитата:
Сообщение от RX4HX
За 8 кр антенна на 1квт в готовом виде
смотрите прайсы 100 Вт вариант дешевле
купи КИТ и будет счастье с медными жилами хоть с позолотой хоть с платиной у кого что лежит в сараюшке с времен незапамятных!
В самом деле антенна удобная
Ну, ну.Цитата:
Сообщение от RD3AMP
Была изготовлена 80 дельта из стального 3мм троса.
Все ОК!
Только слышали все близь лежащие.
Такая же антенна из 3мм медного канатика.
На том же месте.
Разницу почувствуйте.
Всё давно проверено.Цитата:
Сообщение от RW3DY
Профессиональные, военные антенны десятки лет делают из стали (даже из нержавеющей). Всё работает в заданных требованиях десятилетиями. Такой фантастической разницы быть не может. Надо смотреть что там начудили испытатели.
Да в общем-то плевать я хотел, из чего она сделана, если отвечают! :) А особенно - если эта антенна - единственный приемлемый вариант!Цитата:
Сообщение от valletta
Видимо я не профессиональный военный..ибо за 20 лет службы в войсках связи -НИ РАЗУ не видел стальных антенн...все почему то делалось из медного канатикаЦитата:
Сообщение от RD3AMP
На самолётах полотно антенны выполняют из стального тросика. Видел лично.
Ну почему же единственный?? Ещё есть ЕН-антенны с чакрами и без, есть какие-то шестиугольные синхрофазотроны (вот уж не помню, как ЭТО называется точно), есть ртутные… В конце концов, щупы от тестера, железные кровати и гвозди. А то можно и в радиотрансляционную сеть «повдувать», встречал где-то и такие предложения. Варианты ничем не хуже виндома из стального тросика с запорным 30 dB (!) дросселем на ферритовом колечке.Цитата:
Сообщение от RX4HX
Ну, в общем-то, если вас разводят, как кроликов, то я, как бы, тоже хотел :ржать:Цитата:
Сообщение от RX4HX
Добавлено через 4 минуты
По поводу армейских антенн из стальной проволоки, которые АЖ САМИ ВОЕННЫЕ применяют сотни лет.
Было у нас направление бритва-басовой (кажется так, забыл второй позывной), всего км триста. Так с обалденными армейскими ВГД/УГД никак не могли наладить устойчивую связь на Р-140, приходилось то Вяз, то Пламя ставить.
Армейская связь… самая армейская в мире, по аналогии с советскими микросхемами :ржач:
100% точная информация..Самое паршивое расстояние--особенно если работаешь точно на частотах радиоданных..А они -эти самые частоты-всегда ну ОЧЕНЬ далеко от оптимальных для ЭТОГО расстояния и времени суток..Было впечатление ,что радиоданные для нас готовили или "враги народа" или люди НУ ОЧЕНЬ ДАЛЕКИЕ от реального РАДИО..Почти постоянно приходилось созваниваться по ТЛФ и уточнять частоты..И только окунувшись в ЛЮБИТЕЛЬСКОЕ радио с головой--у меня проблемы с установлением и поддержанием радиосвязи как то сами собой почти полностью "улетучились"--послушаешь на НАШИХ диапазонах прохождение на требуемое расстояние и направление и подбираешь частоты близкие к ним из списка разрешенных..и связь есть и начальство довольно и самому приятно..За 20 лет службы работал на разной технике от 900 ватт ( две "рогатые") до 15 квт..Цитата:
Сообщение от valletta
На самолетах летать приходилось---но с антеннами авиации не знаком--увы...Ни одной АРМЕЙСКОЙ антенны из стальных тросиков не видел ни на подвижных объектах ни на стационарных УС..С уважением Геннадий.Цитата:
Сообщение от UI9OI
А все антенны на военном транспорте? У меня штырь с БТР, порядка четырёх метров. Изготовлен из нержавейки, но магнитит.Цитата:
Сообщение от RZ3DY
Странно ... Лежат у меня на балконе армейские антенны от Р-140 - луч , 3 диполя и 2 двухпроводки отдельно от антенн - почему-то из антенного канатика 2 и 3 мм диаметром , толи медь , толи латунь ...Цитата:
Сообщение от valletta
Размеры антенны 40100 и 80100 никто не подскажет ? Товарищ захотел повторить .
Можно глянуть не их сайт, или по форумам походить, оч много инфо по этим антеннам. Товарищ приобрёл по осени, поставили между углами "Г" его дома, и всё хорошо. Доволен, и телеграф, и телефон, и цифра. Без тюнера. Доработал ему только место соединения длинного плеча с кабельной частью. Меряли АА-30, заявленные данные выполняются.
По поводу антенн "от вояк": На днях вскрыли с консервации кунг с антенным хозяйством. Только цвет. мет. полотна. Отгалтованные, и промаркированные, в какой-то смазке, коррозии и окислов нет. Дата консервации 1963 год. Штыри для БТРов и танков из какого-то "хитрого" металла. Не сталь 3 и не нерж. Один, оставленный на улице, просто сгнил посередине, увы, не отдали в своё время, жмоты...
Владимир, а что значит доволен?Цитата:
Сообщение от UA4AII
С соседями на 3,5 о погоде поболтать?
Ну хотя бы выписку из апп.журнала.
Есть связи не с соседней областью?
Мощность передачи.
Ведь все относительно.
Вот сейчас на MFJ1640 на балконе 2 этажа
Есть связь с Украиной, AS RU. на 50 ватт.
но это не то. :(
Есть связи с NA, SA, AF ?
Николай! А что ты хочешь от диполя (пусть даже и хитросделанного и громконазванного)?Цитата:
Сообщение от RW3DY
Честно, не смотрел из чего изготовлен тросик, мне показалось - биметалл. После нескольких лет радиомолчания по семейным обстоятельствам и переезда снова в эфире последние полтора года. Новая квартира на первом этаже, CW80100 первый год была натянута из окна первого этажа на березу, сейчас доступа на крышу по прежнему нет, разрешили только зацепить антенну. Так что пока такая веревка единственный выход (в эфир то хочется, хоть и времени свободного в обрез). Также проблемы с CW, за время молчания подзабыл изрядно, даже позывной с первого раз принять не всегда получается, сейчас купил манипулятор "Альманах", переучиваюсь после клоподава и тренируюсь, поэтому работаю только SSB пока. Понятно, охота за DX с такой антенной сродни мазохизму, но тем не менее в логе :W, CO, JX, VP9, ZL, на днях получил QSL от UA0IT, жду RI0K (в логе CFM). Есть все континенты, кроме Антарктиды. Пара друзей сделали подобную антенну самостоятельно, работают в эфире. Хочется, очень хочется лучшего, но пока CW80100 как палочка- выручалочка. Да, мощность 100 Вт - в наличии FT-450, усилителя нет и не планирую (планирую антенну - это лучше, но тут по возможности). QSO на всех диапазонах, кроме 160 (антенна там не строится никак), на 80 работает неплохо, поучаствовал в "Рождественских гаданиях" и даже заработал приз! Hi-Hi! Но основные QSO на 20м. Если какая информация ещё нужна - подскажу.
P. S. Кто- то спрашивал про длину CW80100- примерно 40 м., 40100 - примерно 20 м.
Игорь, прямо "списали" мой ответ по поводу антенны. У товарища аппарат FT-850, 5 этаж 9-этажки, длина кабеля почти 40 метров. Есть и JA, K, W, 0, и прочие чудеса. Антенна компромиссная, нечего от неё требовать идеальных характеристик. Просто многодиапазонная и рабочая. На коллективке RC4AC в последний доступный день натянули такую же,но самодельную. Да, ждём весны для антенн, но зимой что-то надо пользовать? Вот эта антенна и трудится. Высота подвеса 12 метров,-6 метров. На 20-ке VE позавчера, Владивосток,Магадан, Мурманск. Западная Европа,-как дома. Нет только ZS, но с той стороны ЛЭП-15. Правда, запорный дроссель "забыли" поставить наверху, но ничего, основная работа,-на выходных, когда персонала в здании нет, и бузить некому.Так чо, при повторении, не забудьте об этом. Для справки можно глянуть на сайт KH2D и OK1AYQ, там есть не много про OCF антенны (не симметричные диполи), с многодиапазонными вариантами, но несколько другого исполнения.
PS Не, на 80-ке ему не охота молоть языком, оч деловой человек, так что уж извините, это к другим,(про 80-ку)
PPS Полотно антенны делали из биметалла БМ-3, трансформатор мотали на кольце 2000НН (1:4) В процессе настройки, с одного полотна убрали 70см, а другому добавили эти же 70см. Даже на 15-ти (правда, с тюнером) достаточно комфортно работать в прохождение.
Так и я не про него .Цитата:
Сообщение от UA4AII
Просто меня всегда умиляет высказывание "работает хорошо".
Так "гвоздь" тоже может работать хорошо.
Если пишут , так хоть бы примеры какие кор-ты ответили.
Вот в таком разрезе. :)
Так запорный дроссель входит в состав антенны, без него она не может работать. Или это дополнительный дроссель на питающем кабеле?Цитата:
Сообщение от UA4AII
Разумеется, запорный дроссель входит в конструктив атенны, но я говорил про "самопальную". В аппаратной смогли убрать все помехи, но во всём здании навесить заглушек на все колонки для компьютеров, не удалось. Посему стараемся работать после окончания рабочего дня или в выходные. А по поводу корреспондентов у товарища, так он и повесил для работы, а не для "кипежа". Радио-любитель, знаете-ли, после работы расслабляется. Меня тоже начинали пытать про мое АФХ, с дура ума однажды толком ответил, и тут же был извалян, обмазан и "закатан". Больше не имею желания, уж извините старого...(HUSTLER BTV-6, TH2-MK3, на 8 метровой мачте, базуки диапазонные, ну, проч. "мелочёвка")
Товарищ, указанный Владимиром - я. Аппарат FT-857d. Запитана кабелем 50ом - РК-50-7-11 около 65 метров. Так как третья категория, то выше 10 ватт нельзя. Сознательно придерживаюсь этого ограничения и не превышаю, хотя кому-то это может показаться глупостью. Телефоном на 80 - 1500-2000 км легко, если не давят рядом соседи с киловаттами. На 40 ке телефоном Биробиджан есть. В psk связи дальше, на 80ке Европа 599 и на 5-6 ватт дает. На 20,17,12 метрах категория вещать не позволяет. 0F и JA также присутствуют.Цитата:
Сообщение от RW3DY
Вот список wkd стран в eqsl.
AFGHANISTAN
AUSTRIA
BELARUS
BELGIUM
BOSNIA-HERZEGOVINA
BRAZIL
BULGARIA
CANARY ISL.
CHINA
CROATIA
CYPRUS
CZECH REP.
DENMARK
ENGLAND
ESTONIA
FRANCE
GEORGIA
GERMANY
GREECE
HUNGARY
ICELAND
IRELAND
ISRAEL
ITALY
JAPAN
KALININGRAD
KAZAKHSTAN
LATVIA
LITHUANIA
MOLDOVA
NETHERLANDS
NORWAY
PHILIPPINES
POLAND
PORTUGAL
ROMANIA
RUSSIA (ASIATIC)
RUSSIA (EUROPEAN)
SAUDI ARABIA
SCOTLAND
SERBIA
SLOVAK REP.
SLOVENIA
SPAIN
SRI LANKA
SWEDEN
SWITZERLAND
TRINIDAD AND TOBAGO
TURKEY
UKRAINE
UNITED ARAB EMIRATES
Связи телефон + psk. Телеграфа мало, только недавно стал проводить связи. Скорость еще маловата для работы массово.
Естественно, антенна компромиссная. Но позволяет получить удовольствие от работы в эфире. С учетом того, что питается с одного конца, выглядит как оптика, натянутая на крыше. Относительно недалеко висит оптический кабель, то появление антенны вообще не вызвало никаких вопросов у соседей. Это также был один из критериев при ее выборе.
Судя по всему, антенна работает, как ей и положено. В своё время, при работе на GP и 6П13С (телеграфом) у меня были похожие результаты по QSO на 40 м диапазоне. Что касается мощности - можно по разному к этому относиться, но не надо забывать, что работа QRP создаёт больше трудностей у корреспондента, чем с "этой стороны". Ну, а с излучением кабеля (тем более такого длинного) надо бороться - установить дополнительный запорный дроссель. Иначе, при повышении мощности, можно нажить неприятностей от соседей.
=============Может быть канатик бронзовый а не медный? Быстро темнеет через год. Недаром стали в какой-то пластик макать. MFJ-товые G5RV и другие такие продают. Самолетные видел стального типа тросика. Самолеты дозвуковые. На сверх наружек нет - все в блистерах.Ник.Цитата:
Сообщение от RZ3DY
У MFJ-ской G5RV полотна без пластика. Довольно мягкие; на ощупь и вид, конечно, не чистая медь. Но не сталюка... :)Цитата:
Сообщение от RV3ABR
Есть законодательные требования в нашей области, не вижу смысла их нарушать. К тому же, если дают 59, 59+20, то явно проблем у той стороны со слышимостью нет. А если с третьего-четвертого раза не отвечают или не могут принять, то и не пытаюсь дальше, не мучая корреспондента. Значит не повезло ему со мной сработать :).Цитата:
Сообщение от UA4HAZ
И на крыше кольцо из кабеля и кольца ферритовые дополнительно развешены. К тому же на этот сетап выходили в эфир с позывного с более высокой категорией, на 100 ваттах TVI не было.
А вообще можно долго спорить по поводу преимуществ разных антенн, с пеной у рта доказывая свою правоту. А в это время другие будут работать в эфире...на "антеннах, которые в мане не работают...".
Кстати, по законам аэродинамики майский жук в принципе взлететь не может, а ведь летает же и успешно. И даже не знает о том, что летать не умеет.
Ну и прекрасно. Я-то имел в виду вашу коллективку, где такие проблемы есть.Цитата:
Сообщение от UB4AAS
Насчёт коллективки: Если бы кто знал, что нам всем досталось под словом "коллективка",то та антенна, что "успела" быть растянута,-величайшее достижение. Группа активистов из Клуба Радиолюбителей Волжского два месяца занималась тем, то строила, сверлила, протягивала, клеила обои, и проч. стоительно-пуско-наладочными работами занималась. Долго не рассказываю, не та тема, но OCF антенна, это то, что в "последний день" осени...Знаем. Готовимся. Теории закончились, выборы антенн сделаны, процесс изготовления в динамике. Осталось одно: чуть подсохнуть на крыше (причём и выход-то на крышу пришлось долбить "сквозь здание". Не было его (!) и вперед. То есть, через ошибки к "светлому ...."
Ничего, зато больше дорожить будете... В наши времена и это за счастье...Цитата:
Сообщение от UA4AII
Подскажите, пожалуйста, каково сечение 5-метрового фидера-снижения у CW80100?
Насколько я знаю, там применён кабель РГ-213 (или аналогичный) с внешним диаметром около 10 мм. А зачем вопрос - ведь кабель заканчивается типовым разъёмом PL-259, к которому можно подключить удлиняющий фидер из любого 50-омного кабеля.
Спасибо, не знал про удлиняющий.
А вопрос в связи с тем, что нет возможности дыру в стене сверлить или в стеклопакете. Только под окно и прижать. Понимаю, не лучшее решение, но вариантов нет
Когда ставили стеклопакет, надо было под подоконник вставить пластиковые трубки. У меня их восемь, в трубку, если кабель не сильно толстый, можно по два заводить.Цитата:
Сообщение от UB3DFA
Там радиолабовский RG-58.Цитата:
Сообщение от UB3DFA
Точно!
У меня также RG-58. Через переходник (стык загерметизировал) протянул до трансивера кабелем RG8X.
У кого, все таки, эта антенна ЕСТЬ и как она работает????
У меня есть - нормально работает. До этого была LW метров 40 с тюнером FC-40. Тюнер управлялся от FT-950. Так вот: Сити - лучше.
Сегодня наконец установил с помощью RX4HJ & RN4HFJ приобретенную Citi Windom 160.1000 - с крыши 9 этажки на второй этаж гаражного кооператива напротив, запитка сверху, практически точно восток-запад (3 градуса отклонение). КСВ такие получились:Цитата:
Сообщение от R3EC
1820 - 2; 1900 - 3
3510 - 1,3 ; 3700 - 2; 3800 - 2,3
7020 - 1,5; 7100 - 1,7; 7200 - 2
14020 - 1,6; 14200 - 1,3; 14300 - 1,3
18070 - 2; 18150 - 2,4
21020 - 1,3; 21200 - 2,5; 21300 - 2
24890 - 1,3; 24950 - 1,1
28020 - 2,1; 28500 - 1,8
Ура! Работать можно без тюнера!
[QUOTE
Ура! Работать можно без тюнера![/QUOTE]
Сормневаюсь, что без тюнера можно будет работать. В трансивере ALC будет срабатывать, и трансивер будет сбрасывать мощность. Вообще-то КСВ дрянненькие почти на всех диапазонах. С моей кочки зрения, обыкновенная "верёвка" + простейший тюнер дадут лучшие результаты. Впрочем, попробуйте антенну на передачу и расскажите о результатах. С уважением,
Георгий, не в труд сочтите, -после определенного срока эксплуатации напишите свои впечатления более подробно.Цитата:
Сообщение от UB4HBP
Обязательно, коли уж обозначился в теме :) сегодня 12 связей на 40м SSB провел для проверки (Питер, Пермь, Краснодар, Подмосковье и рядом), оценки хорошие давали. RA3GFI, конечно, прав. Пару корреспондентов про пропадание сигнала говорили, явно работа ALC. Потом уровень усиления и компрессии выставил, все было ОК. Соседи бдили за помехами, пока (тьфу-тьфу) чисто.Цитата:
Сообщение от R3EC
В смысле согласования - да, в смысле результат - нет. Уже проверено...Цитата:
Сообщение от RA3GFI
Сам использую тюнер встроенный.
Цитата:
Сообщение от RA3GFI
Сормневаюсь, что без тюнера можно будет работать. В трансивере ALC будет срабатывать, и трансивер будет сбрасывать мощность. Вообще-то КСВ дрянненькие почти на всех диапазонах. С моей кочки зрения, обыкновенная "верёвка" + простейший тюнер дадут лучшие результаты. Впрочем, попробуйте антенну на передачу и расскажите о результатах. С уважением,[/QUOTE]
============НЕ согласен! Виндом не требует радиотехнического заземления в отличие от Вашего варианта. Что может "начудить" тюнер с непонятным заземлением в условиях городской квартиры понятно. А в сельской местности такой виндом особо и не нужен. Можно попроще антенны применить. Ник.
Подскажите новичку...
Планирую повесить антенну с седьмого этажа к дереву. Какова должна быть высота между точкой крепления оттяжки и собственно трансивером? Обязательно ли крепить антенну так, чтобы фидер заходил в квартиру сверху вниз?
Что-то не совсем понятен вопрос. Может, лучше эскиз набросаете?
У меня снизу заходит - нормально работает.
И если можно диапазон, модуляция, мощность, дальность связиЦитата:
Сообщение от R3EC
Добавлено через 1 минуту
Михаил, можно про мощу диапазон и корреспондентов?Цитата:
Сообщение от RK3FW
Ясно что не яга и не квадраты. Но все таки.
Сам на MFJ-1640 с балкона на 50W дальний восток. CW. RTTY.
JT65 меня слышали и подальше, но сам не слышу.
=========На сайте производителя две картинки. В одном случае трансивер на этаже, оттяжка на дереве. В другом трансивер на земле, оттяжка на верхотуре. Вообщем без разницы. Ник.Цитата:
Сообщение от UB3DFA
Ситуевина такая, что могу только закрепить ее над окном с внешней стороны. Сделаю оттяг подлиннееЦитата:
Сообщение от RW3DY
Понятно. Буду делать длинную оттяжку со стороны питания на 7 этаже, чтобы минимум снижения завести в квартируЦитата:
Сообщение от RV3ABR
разобрался, спасибо!Цитата:
Сообщение от UA4HAZ
Это не мое. :(Цитата:
Сообщение от UB3DFA
У меня тоже самое.Цитата:
Сообщение от UB3DFA
Мощность 90 ватт максимум. Штаты от 40 м и выше, Канада, Бразилия, Япония, Китай, ЮАР. Есть несколько экспедиций, не самых дальних, но сквозь свалку пробился. Перечислены только самые дальние страны из подтвержденных тем или иным способом.Цитата:
Сообщение от RW3DY
Всем доброго времени суток!
В конце декабря сменил квартиру. На крышу доступ есть. Этаж 9 в девятиэтажке. Но холодно.....
Планирую "времяночку" с балкона на столб.....
Получил КИТ CW. В паспорте указаны размеры CW 1601000 - 26м. на 54,2 метра. CW 801000 - 13-27.1 метра, CW 401000 - 6.5 - 13.55.
Загнал эти размеры в "Маню". "Маня" в шоке:eek: КСВ приемлем для первого варианта на двух диапазонах!
Кто реально имеет эту антенну, поделитесь плиз размерами (факт). Рассматриваю два варианта 160 и 80.
Заранее спасибо!
У меня 40.1000. По паспорту КСВ не более: 40 м – 1,4; 20 м – 1,6; 17 м – 4,4; 12 м – 4,2; 10 м – 1,4. В действительности так примерно и есть. На 17 и 12 FT897 работать не хочет даже с тюнером – hiswr. В «маню» не загонял, прочитал данные на их сайте, поговорил по телефону и купил, зная, что 17 и 12 вряд ли будут работать. Шок не испытывал, но получаю удовольствие от нормальной работы на 40,20,10. Это я к тому, что ребята говорят то, что есть, доступны для общения здесь http://www.radioscanner.ru/forum/topic41014-15.html и по телефону можно поговорить с Михаилом Козловым.Цитата:
Сообщение от R6MI
Есть и 80.1000, но ждёт на даче, смогу паспорт посмотреть в феврале, если будет актуально выложу размеры.
Чуть раньше, десятком-другим постов, есть мнение товарища, R4AAS, по поводу этой антенны. Он даже выложил часть аппаратного журнала с перечислением QSO. Оно конечно, супротив резонансных-диапазонных,-не очень, но работать на ней можно, и даже очень. Как "стартовая антенна", или от совсем уж невозможности установки чего-то другого, или для "на выезд",-рекомендую.
Александр, февраль настал. Будет возможность, выложи размеры, или кинь в почту.Цитата:
Сообщение от UA3BAJ
Заранее благодарю!
Александр
Свяжитесь с Радиалом. Наверняка у них моделька есть.Цитата:
Сообщение от R6MI
Потерпи немножко... примерно через 1-2 недели.Цитата:
Сообщение от R6MI
У меня три недели как CW1601000 работает :) Длина излучателя кабельного 26 м, основного - 54 метра (пробовал укорачивать, все плохо, так и оставил). Устанавливали на крыше 9-ти этажки, за мачту коллективной ТВ (это еще +3 м, т.к. она на лифтовой), нижний конец на ограждении крыши (2 этажа) гаражного кооператива напротив.Цитата:
Сообщение от R6MI
Брал именно на 160 вариант готовый, как более кондовый по материалам, чтоб не рухнуло и с запасом :)
Георгий, спасибо!Цитата:
Сообщение от UB4HBP
Вот это я и хотел узнать! Т.е. размеры в Инструкции верны. Буду на сл. выходных вешать. Какой кабель используется?? Ваши впечатления, поделитесь, можно эту антенну использовать как времяночку??? Помехи есть???
Александр.
Ну я вот статистику и набирал, как она работает. К сожалению, время посидеть есть только в выходные, потому результаты куда скромнее, чем у UB4AAS (всего 32 страны по DXCC в SSB/BPSK за три выходных, включая текущий). Да и, оказалось, место подвеса играет, ох, какую роль в конечном результате. У меня четко с востока на запад подвес с наклоном, внутри двора дома, имеющего форму подковы. Напротив, где гараж, 16-ти этажка, но хорошо, вдоль подвеса. Европа - на ура отвечает, Восточная Азия - нормально, вот Азия (9-0 районы, Япония, Индонезия) и слышны так себе, а уж отвечают совсем беда как... Это я про 80/40м говорю, на 10м отлично все получается. Работаю еще без тюнера, потому на 160 мало что получается - КСВ 2,5-3, также и на 15 м, срабатывает ALC. Заказал тюнер, приедет, надеюсь поработаю и там плотно. Помехи пытался отслеживать с соседями - не обнаружены пока. А вот ЭМ-помехи на прием, да, портят картину, весьма... Нашел время с 4 до 7 местного, всего в 5-7 баллов, а вечером до 9+20Дб стандартно, на НЧ диапазонах.
Вообщем, как выше и говорилось, не вертикал, конечно, с ягами/квадратами, но жить можно, если условий нет. Меня, как начинающего/вспоминающего, выше крыши устраивает! Вчера на 10-ке сквозь толпу европейцев пробился к Катару со второго вызова, а на 40м телефоном с первого к англичанину, и это на один трансивер, харашо! )))
Забыл про кабель то сказать - РК-50-11, какой и в комплекте для излучателя был, докупил в Р-Кваде для фидера. Оттяжки из Дайнлайна 4 мм сделал. Им же и прокидывали через деревья сначала.
Вот интересно, это единственная антенна такого типа? Я что-то не нашел в форуме аналогичных самодельных конструкций.
Может быть можно ее еще усовершенствовать?
Например ограничив количество диапазонов тремя нижними улучшить согласование и развязку более эффективным дросселем. И какие еще идеи есть у участников форума?
Вот я, например думаю, что может дроссель затянуть прямо на балкон и сделать его резонансным настраиваемым.
И заменить коаксиальный кабель двухпроводной линией по всей длине, что снизит стоимость и уменьшит потери. А у трансивера поставить ШПТЛ.
Ну а если двухпроводкой, то что излучать будет???Цитата:
Сообщение от EW1CL
Так она же и будет (короткое плечо до дросселя). Двухпроводку через транс 1:1 подключить в точку питания. А дроссель намотать на "бинокле" из двух параллельных ферритовых трубок из сложенных колец. После дросселя - симметрирующий трансформатор на ШПТЛ 4:1 и далее коаксиальный кабель. Двухпроводку 200 Ом.
Насчёт дросселя на балконе,- это Вы погорячились...Очень сильно "генерирует помехи". Поёт всё, что имеет соединительные провода, длиннее одного метра.А так, про антенну,-самодельная, OCF-антенна, нижний-3,5, верхний 28,5. Времянку делали на зиму. Работает...
Георгий, уточните марку кабеля РК50-хх-11Цитата:
Сообщение от UB4HBP
73, Юрий
Насчет помех от дросселя, это совсем не обязательно. Дроссель можно на балконе и экранировать. Вон киловатный РА с очень большими ВЧ напряжениями стоит в комнате и не "пахнет".
А если в дроссель добавить еще одну обмотку и подключить вакуумник, можно его подстраивать в резонанс.
РК-50-7-11, обычный...Цитата:
Сообщение от UT7TA
Все как и предсказывали. Провисела 6 месяцев и обрыв. Хорошо днем. Дроссели не повредили авто. Обрыв внутри на длинном плече в дросселе. Работой был доволен. Около 500 связей в основном на юг России. Туда и смотрела с 7 этажа четко юг из Подмосковья. См. лог R2DBR на аналогичном зарубежном ресурсе. Речь идет о 80100.
Я не стал так рисковать и антенна подвешена на шнур DanLine 5мм по всей длине. А уше шнур через коуши крепится на стеновые крепления. Таким образом антенна напряжения никакого не испытывает, а простои висит.Цитата:
Сообщение от UB3DFA
P.S. В копилку неверующих. Есть связи и с Латинской Америкой, в том числе и телефоном. 59+ с обеих сторон.
А можно фоточку или схему как ее вывесить спомощью коушей? Просто продеть в ушки?Цитата:
Сообщение от R4AAS
Шнур danline 5ка натянут от стены до стены и через коуши закреплен на анкерах. К самому шнуру подвязана антенна, примерно через 30-40 сантиметров, подвяза прядями того же danlina по принципу подвязки рыболовного крючка. Т.е. натянут только сам шнур синтетический, а антенна к нему подвязана. Принцип самонесущей конструкции. Кабели также вешают. Подвешивают сперва стальной трос, а потом подвязывают кабель, например, витую пару.Цитата:
Сообщение от UB3DFA
Потому я надисал, что сама антенна никакого напряжения не испытывает, а просто висит в воздухе, подвязанная к натянутому шнуру.
Добрый день. Вязала коуши я. По совету UA4AII, сделала следующим образом. Сначала подвязала коуш самозатягивающимся узлом (удавка), затем расплела немного веревки и закрепила ею концы, узлом которым обычно привязывают рыболовные крючки к леске. Вышло вроде пояска, длиной где-то 5 см. на нашем креплении я сделала по два таких пояска с обоих концов. Хвостики закрепила обыкновенным узлом и прижгла, чтобы не разлохматились. А дальше коуш с веревкой крепится уже к талрепу. Вот собственно и всё. Фото прилагаю. Коуша не было, поэтому представьте, что петля вместе с коушем :). Коуш обыкновенный с канавкой.
Вложение 99689Вложение 99690Вложение 99691
Пожалуйста, подскажите, как лучше подвесить CW80100 в таких условиях:
KO85TU, 9 этаж 16-ти этажного дома. Точка А расположена на лоджии, как бы немного за углом от точки Б
примерное расстояние между точками:
А-Б=55м
А-Г=70м
А-Д=80м
А-Л=36м
Я думаю повесить на точках А-Б, но тогда получается практически горизонтальная подвеска. Какая будет диаграмма?
Думал о том, чтобы бросить диполь из Е на Б(ВГ), но смущает большое кол-во уже натянутых в этом направлении проводов. Я на картинке изобразил их серыми линиями, там довольно много их натянуто.
Что посоветуете? Может бросить с наклоном в сторону земли? Там деревья растут у нас во дворе, думаю смогу найти на подходящем расстоянии. Красными линиями я набросал легкодоступные направления.
Я - за легкодоступное направление А-Д, антенна будет повыше. Неплохо также попробовать и Дельту А-Г-Д с запиткой в А. 73!Цитата:
Сообщение от R2ADU
Если финансы позволяют, надо купить CW 801000 взамен CW80100 или CW401000, там все проблемы решены с помощью несущего тросика, да и PWR до 1квт. Вот цитата от производителя: «Эти узлы собраны в отдельных стеклопластиковых (а не ПВХ) корпусах. Оба излучателя подключаются отдельно. Причем, чтобы предотвратить провисание кабельного излучателя, послушав совет многих радиолюбителей, его мы подвесили на отдельном несущем тросике. Такая конструкция значительно повышает надёжность антенны, особенно в современных аномальных погодных условиях с обледенением и жуткими ураганными ветрами»Цитата:
Сообщение от UB3DFA
У меня 401000 второй год весит без проблем.
На счет ненадежности антенны я в курсе. Повешу вместе с шнуром, что подскажите на счет диаграммы в случае с горизонтальным расположением антенны?
Да обычная диаграмма горизонтального диполя. Естественно, с учётом соотношения высоты подвеса и рабочей длины волны...Цитата:
Сообщение от R2ADU
Подвести в точках а-в. КСВ почти на всех диапазонах приемлемый, пока не укорачивал полотно, по быстряку провел одну связь. Первую на кВ после перерыва 20 лет :)
Висит эта антенна (80100) у меня второй год. За это время одно ЧП- отвалился проводок от дросселя. Вскрыл-подпаял- повесил снова. Обледенения были. Обрывы- нет. Висит с угла 16- этажной "башни" на крышу вплотную стоящего 9-этажного дома. Хорошая компромиссная антенна. ДХ-ов каких-то особенных нет, да и не до ДХ-инга мне сейчас. Мне нравится, как она работает. Особенно корреспондентов ближнего радиуса, на НЧ. До нее экспериментировал с LW, диполями. Субьективно, эта- однозначно лучше, как многодиапазонная антенна. На ВЧ она, конечно, проигрывает вертикалам. Ведь за все нужно платить. Зато на НЧ (80 и 40)- это полноразмерный излучатель. Есть мысль перевесить ее на соседний дом, чтоб все полотно было на большой высоте, но пока руки не доходят.
Нет подходящего провода длиной 26 м. К сожалению, базы знаний у меня нет, поэтому решил спросить.
Мне интересно, что изменится, если я сделаю антенну с длиной плеч не 26+13, а 25+14?
Какие характеристики "поплывут" и куда?
При смещении точки питания в более высокоомную точку - в ней присутствует ВЧ потенциал относительно земли, который не гасим обычным запорным дросселем на оплетке кабеля, ВЧ ток этого потенциала течя по оплетке и увидев запорный дроссель на оплетке ныряет внутрь кабеля...через емкость жила\оплеткаЦитата:
Сообщение от EW1CL
Возникает общий ток части этой антенны и аппаратуры-и далеее - земли дома... Могут быть слышны большие наводки от соседей...Кому как повезет. Поможет только дифференциальный дроссель катушка ( катушищя!!)из двупроводки. А в таком коротком куске кабеля с КСВ до 2 про потери можно и не говорить..Они малы.
Имеется другая гадость- при повышенном КСВ условия утечки ВЧ в аппаратуру и к соседям улучшаются...
скажите кто сколько вдувал по мощи в эту веревку???
пишут мкксимум 100 Вт.....
https://www.youtube.com/watch?v=eYLa...Dqh-n1aMW8ZsLwЦитата:
Сообщение от 4takt22
300 Wt-держит спокойно на 80 ,потом перешел на CW1601000 -месяца три работал на всех бендах при 1 кВт все хорошо ,ближе к зиме активировался 160 мет диапазон -вот там дроссель спалил , антенна и сейчас в строю
Не понятно только какое отношение имеет этот тест к антенне. Или супер специалист хочет сказать что антенна City Windom имеет сопротивление равное активной нагрузке во всем диапазоне рабочих частот? Или нагрев не зависит от реактивности антенны и активной части ее входного сопротивления. Зачем эта дурилка.
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста вопрос. У меня антенна CW401000. Растянул, проверил анализатором резонансы. Резонансы оказались сдвинуты вниз. Для подстройки нужно только обрезать тросик идущий от трансформатора?Вложение 142814
Спасибо!
Ну не совсем буквально обрезать)))) Укоротить на некоторую длину. На каких частотах сейчас резонансы?Цитата:
Сообщение от R9JBN
Результаты такие:
6,144
13,330
27,100
По поводу укоротить, нужно излучатель - я правильно понял - "тросик который идет от трансформатора", как на картинке?
Спасибо!
Да, все верно. Только лучше не подрезать а подгибать излишек, чтобы была возможность маневра. Причем судя по результатам подгибать придется навскидку метра 1.5.Цитата:
Сообщение от R9JBN
А вот расчетная разница в длине полуволновых диполей для 7100 и 6150 - 3,26 метра. Вполне возможно что вместо 13,5м тросика в упаковке было 15,5-16 метров (с запасом). Вот они и вылезли эти лишние метры.
+/- высота подвеса.
Чем ниже, тем более сдвинута вниз частота резонанса.
Спасибо за ответ! Померил рулеткой длину тросика, получается чуть больше 13 метров. Антенна сейчас просто растянута немного выше от земли. Может ли низкая высота так влиять на КСВ?
Спасибо!
Года 4 назад, на слете RU-QRP-Клуба, мы такую антенну просто на траву положили (пробовали вариант скрытой установки) и КСВ не изменился. Только чуть хуже слышали нас. Не знаю, с чем связана стойкость КСВ, но вот так как-то случилось.
Однозначно. В зависимости от проводимости и влажности почвы - влияет в разной степени.Цитата:
Сообщение от R9JBN
Еще хуже ситуация, если провода-проволоки какие-нибудь недалеко параллельно антенне висят.
Я вот подумал, а что если в трансформаторе ошибочно (перепутаны) распаяны провода, идущие на разъем?
Господа интересно насколько шумная данная антенна CW80100 на приём . В виду отсутствия балуна с гальванической развязкой что показывает s метр в городе ?
По уровню шума чуть лучше обычного диполя...
"По уровню шума чуть лучше обычного диполя..." это смотря где, у меня разница в 10дб это СПб и статики нет ,диполь без дросселя в усилителе шарашит жутко , высота подвеса 50-60м,это относится к 80 и 40м ,выше да чуть тише
После дельты работать на эту антенну никак не хочется. Субьективно, но факт.
Всем привет!
Не ухудшатся ли параметры этой антенны в сырую, дождливую погоду, если она подвешена с помощью синтетического шнура вдоль всей длины (для страховки от обрыва)? Шнур ведь намокнет и станет проводящим. Получается дополнительный проводник, параллельный излучающему. Поделитесь опытом и наблюдениями! )
У меня эта антенна так подвешена, только шнур начинается там, где выходит тросик из балуна. Параметры не ухудшаются в любую погоду.
У меня аналогично вашему решению. 2 года, проблем нет.Цитата:
Сообщение от UA3SNH
У меня три недели как CW1601000 работает :) Длина излучателя кабельного 26 м, основного - 54 метра (пробовал укорачивать, все плохо, так и оставил).
Имею 80CW100 уже 2 года,для веревки очень даже эфективная.Выполнена из полевика,по размерам RADIAL.Хотелось бы иметь диапазон 160 метров.Может кто то делал из полевика и RG58 160CW100.Что бы не замарачиваться( то есть не снимать и не опускать ,не укорачивать и не удлинять) - нужны размеры.
У меня стоит CW80100 от Радиал. Позарился на простоту и многодиапазонность. Моя первая антенна на КВ. Нахожусь в 6 районе. Высота подвеса верхней точки 11 метров на мачте, нижней 2 метра, частный сектор. На 40 и 80 метрах принимает станции примерно в радиусе 600 км. 80 метров работает только после захода солнца. Бывает очень редко вечером, когда очень хорошее прохождение слышна вся европейская часть России. На других диапазонах практически всегда тишина, очень редко бывает слышно пару станций на 20 метрах. На передачу так же, дальше 600 км уже не слышат. КСВ соответствует заявленным производителем. На 80-40 метрах шум 6-7 баллов по S-метру. На 20-17-15 метрах шум 4 балла. На 12 метрах шум 3 балла. На 10 метрах шум 5 баллов.
Получается эта антенна лишь для местных связей.
Ага, если Северную и Южную Америки назвать местными. Или ДВ наш.
А Вы, что, хотели DX-ов на неё нащёлкать? "Верёвка" есть верёвка. Да и низко висит слишком.Цитата:
Сообщение от ravencrow
Это не антенна получается для местных связей, а высота подвеса для местных связей. На такой высоте хоть диполь хоть рамка уйдут не сильно далеко.Цитата:
Сообщение от ravencrow
Само название CITY-Windom производитель выбрал возможно с умыслом (типа городской Windom), предполагая что размещаться эта веревка будет хотя бы на 5-этажке, а это уже все таки минимум 15м верхняя точка/
City-Windom, видимо, не очень удачный выбор для частного сектора. Большую высоту подъема не обеспечить. Поднять 11-12 метровую мачту из железной трубы с земли в вертикальное положение то еще удовольствие, вес не малый. City-Windom конечно удобно кидать из окна или крыши 9-этажки, возможно на такой высоте она себя покажет лучше. А для частного сектора с плотной застройкой, видимо вертикал будет более оптимальным решением, нежели всякие веревки, ибо на небольших высотах с веревки большая часть энергии будет поглощаться окружающими домами. Вертикал все таки можно водрузить на ту же мачту и соответственно высота излучения уже будет выше 11 метров.
У меня CW80100. Частный сектор. Окраина станицы. Верхняя часть подвешена за высокое дерево в лесополосе на высоте 12 метров.
Нижняя часть - за конек одноэтажного дома (высота 7 метров). Трансивер FT-450D без усилителя.
Работаю в основном телеграфом. Жалоб нет. По сравнению с GP, почти не шумит. На НЧ диапазонах бывает до 5 баллов шум, но не больше.
В активе - более 100 стран и все континенты. В пайлапах работаю и не жалуюсь. Спецов профессионалов с киловаттами, конечно, перетерпеть надо.
Так, что антенна работает и в селе. Наклон на юго-запад. Кабельная часть подстрахована капроновой веревкой от разрыва при раскачивании дерева.
Плюс - пружина на растяжение.
Конечно место расположения играет большую роль. В городе с плотной застройкой высота 12 метров это вообще ни о чем. А вот в селе, да еще и на окраине, совсем другое дело.Цитата:
Сообщение от RV6ANQ
RA3DQP...<А Вы, что, хотели DX-ов на неё нащёлкать? "Верёвка" есть верёвка.>
ну зачем же так обижать "веревку"...
...инвертед L(она же "веревка"),дачный участок,вертикальная часть около 11-и м,горизонтальная около28-и м и снижается приблизительно до 7-8 м на восток...cвязи в основном FT8 на голый К-3(90втт)...
RA3DQP...<А Вы, что, хотели DX-ов на неё нащёлкать? "Верёвка" есть верёвка.>
Посмотрите конструкцию антенны о которой идет речь. Это не просто веревка.
Судя по вашему выражению, можно веревку принять и GP. Веревка, только вертикальная.
О веревках речь идет в других ветках, и с ними тоже не все так плохо. Главное, как к ним подойти.
Если ее просто рассматривать, как веревка - толку от такого варианта точно не будет, но...
Из любой веревки можно попробовать добиться что нибудь стоящее. Только не лениться и не опускать руки.
Иногда из веревки получаются новые конструкции... как для вас такое направление? Руки не опускать, готовые уже конструкции не повторять, а добиться чего нибудь нового!
Конечно, не у каждого такое получается, но веревку и windom, CITY-Windom и диполь не стоит приравнивать к одному.
Ниже я просто описал то, что имею из имеющейся у меня "веревки". Так как она работает, меня вполне удовлетворяет. Во дворе есть и треугольники, но большой выгоды я в них не вижу.
Согласен, что не во всех местностях она может быть идеальной или подходящей антенной. Так как она работает в городских условиях, мне эксплуатировать ее не приходилось.
Но отзывы тех радиолюбителей, кто был у меня на участке и использовал ее - остались пусть и не в восторге, но вполне удовлетворенные.
Согласование на 50 Ом в верху у стоп дросселя. Так, что длина кабеля до трансивера уже на влияет. У меня спуск до входа в трансивер 7 метров. Когда приезжают ребята и ставят палатки на участке у меня, то спокойно кидаю удлинитель 20 метров и ни каких проблем. Можно работать без тюнера.
Вот такая "веревка" однако!
Сейчас 00-35 MSK. Три антенны. Смотрю шумы. 40 диапазон. LW - 6 баллов, дельта - 4 балла, CITY-windom - 3 балла.
Принимаю японца на всех антенна на 599. Плюс-минус 10 дБ. Но комфорт от антенн понятен. Переключать антенны на передачу и спрашивать на какую лучше меня слышно не стал по этическим положениям, так как японец работает на CQ и не заморачивается на долгий диалог. Но это и понятно, так как работаю я в CW.
Ну, и что? У меня тоже более 100 стран на диапазонах от 10 до 40 м только на эту антенну - Balcony Trap Dipole фирмы ECO (дюралевый прямоугольник примерно 120х170 см) в 4-х метрах от земли и в 1,5 м от ж/б стены дома в окружении высоких берёз и ясеней (от безысходности). И голый трансивер. И в тестах работаю, как правило, в своей подгруппе в первой трети участников. Но я же не говорю, что это очень хорошая (или просто хорошая) антенна. Как обычно, заслуга в этих QSO большей частью принадлежит моим корреспондентам, которые меня услышали.Цитата:
Сообщение от RV6ANQ
Так о чем разговор? Я и не писал, что это самая лучшая антенна. Есть куда более совершенные и навороченные. Не спорю.
Разговор шел на тему, что эта антенна только для местных связей, с чем я не согласился. Вот и все.
Если использовать моду FT8 (типа пейджинговой связи), то вполне достаточно куска провода согласованным по входу тюнером.
Если эту моду все бы использовали, как объявлено разработчиками, QRP мощностью, в этом случае и веревка не помогла бы. Но так, как некоторые наши товарищи с первой категорией дуют в антенны киловатты, теша себя тем, что у меня крутая первая - значит надо дуть! Вопрос только в том, первую категорию эти люди получают потому, что хотят? Или потому, что заслужили? Если в пайл апе один срабатывает с DX киловаттом, а третья категория с 100 Вт тоже имеет связь с этим же DX и оба работают из одного региона, кто из них круче и профессиональнее? Стоит об этом подумать любителям расскучивать свои счетчики электроэнергии дуя ее в атмосферу.
Но я в основном, работаю телеграфом, и в этом случае для приема желательны антенны с низким уровнем шумов. Как правило, такие антенны имеют запитку через трансформатор или законченный контур (треугольник, квадрат).
Вот, в принципе, о чем шел мой разговор. И ничего плохого в этом нет, что на эту антенну можно сработать не большой мощностью с более чем 100 стран.
CITY-Windom 40\100
я так придумал
для FT-450D вообще ничего не нужно подстраивать. прекрасно тюнером подстраивается на любом заявленном диапазоне. но я укоротил на 5см.
Вложение 225580
куплена как временная, установлена на работе, рядом базы и производственные цеха, доводить до ума не стал, холодно кабеля жалко.
немного поработав скажу как есть. телеграф не освоил, из SSB все убежали на цифру, потому буду говорить о цифре.
про ксв скажу как получилось у меня и какое сейчас, 7мгц от 1.5 до 1.7, на 14мгц от 1.2 до 1.5, хуже 3х нет нигде, от 25мгц до 30мгц 1.2-1.7, это по прибору АА-330М.
помехи ловит, приём зависит от помех на диапазоне (ожидаемо ибо пром зона), естественно слышу хуже чем слышат меня это понятно по рапортам. сначала прицепил тюнер. отключил ибо трансивер справляется сам. от 7 мгц и на всех остальных которые есть в трансивере везде строится и работает, реально начал работать где кого услышу.
всё ожидаемо от такого типа антенны и высоты подвеса.
великих чудес нету обычный ОЧЕНЬ удобный в плане установки диполь.
P.S как видно из фото выше укрепил верёвкой, кабель без натяга в свободном положении.
это здорово. мы, мальчишки, и в 50 мальчишки:s7:
А по русски?Цитата:
Сообщение от UB8LAD
Размещение моей CW-80100 в пространстве сейчас:
Вложение 228121 Вложение 228122
НЧ диапазоны закрываются с вечера непонятного вида помехой, более всего это выражено на 40м, вычислить что это не удалось, но точно не уличное освещение т.к. замечено что при его вкл. помеха не появляется, наползает позже. В данной позиции антенна висит с сентября месяца 2018 (спасибо RA0R :p-up: ), до этого антенну располагал таким образом (как говорится - жить можно :s7: , но хочется большего ):
Вложение 228134
провисела ровно год после чего была перемещена в сторону сосны (на другую сторону дома).
Хорошо Вам! А от нас требуют работу работать на работе.:)Цитата:
Сообщение от UB8LAD
Подскажите пожалуйста можно ли изогнуть полотно антенны CW80100, так как до ближайшего дерева 25 метров и еще 15 метров придется расположить под углом до следующего дерева.
По логике-ничего страшного,если антенна напополам не будет складываться))
Примерно какой будет угол,типа если на Гугл-карте прикинуть ?
Угол между полотном антенны будет около 90 градусов. Запитка сверху на балконе 5 этажа. Дело в том, что около дома много деревьев и только два из них подходят для этой антенны.
Остальные просто мешают, а срубить их очень проблематично, даже сучья нельзя рубить - нужно разрешение и т.п. До капремонта кровли антенны были установлены на крыше, а теперь
категорически запрещено даже подходить к чердаку. Вот я и маюсь....
Евгений,Вам специалисты MMANA сказали бы точнее.
Но по мне 90 градусов-крутовато,не знаю даже- как это скажется на входном сопротивлении и диаграмме направленности...
Но по любому,как по мне,такая гнутая антенна- лучше чем ничего в Вашей ситуации.Не исключено что я в этом году останусь без доступа к крыше поэтому тоже продумываю такой вариант-подвес подобной компромиссной антенны над двором..А что делать??
Moxon же загибают и ничего. Смелее, плохого не случится.Цитата:
Сообщение от RW0LAW
73! Александр
и какой результат?Цитата:
Сообщение от RW0LAW
дак в свободное от работы время, работаж никуда не денется, а дэиксы разбегутся)))Цитата:
Сообщение от RA3DQP
сел на пять минут к трансиверу, завис на сутки, а то и более)))
Из собственного опыта. Первоначально, была изогнута под углом 90 градусов последние 12 метров полотна. параллельно лесополосе. Сначала все устраивало, но где то, прочитал, что лесополоса параллельно антенне не всегда есть хорошо. По физике - все правильно. Особенно в дождливую погоду. Пришлось растянуть диагонально по участку к лесополосе (ну нет у меня другого направления), немного срезая угол сада соседнего участка. Эффект был довольно заметен. В последнем варианте антенна работает очень хорошо (отмечено всеми приходящими в шек единомышленников и корифеев по увлечению). Практически не шумит (не дай Бог сравнивать с штырьевыми антеннами. Штырь работает хорошо (если хороший штырь), но шумы у него всегда выше, чему короткозамкнутых по фидеру антенн). WINDOM по приему не уступал моим дельтам, от которых я со временем отказался. Сейчас использую покупную CITY-WINDOM на 80 м и LW на 160. Вот веревку пришлось при всем моем не желании, все таки изогнуть под углом и половину полотна провести параллельно лесополосе. Но ничего. Работает. Все континенты на 100 ватт есть. И еще. На сколько я знаю, в городских условияхмежду домами не стоит размещать антенны перпендикулярно построенных корпусов домов. Желательно, хоть небольшой угол направления выдерживать.Цитата:
Подскажите пожалуйста можно ли изогнуть полотно антенны CW80100
Можете пояснить свою мысль. Почему не стоит.Цитата:
Сообщение от RV6ANQ
Попытаюсь пояснить. Сам я не физик и довольно далек от от физических реалий взаимодействия распространения радиоволн и взаимного влияния мешающих аргументов на системы высокочастотной передачи сигналов. А написал только то, чем столкнулся в практике и в чем обнаружил положительное или отрицательное. На счет параллельностей линии передачи и линий расположения существующих объектов,я прочитал в интернете. После этого я просто решил перепроверить этот момент, путем изменения расположения своей антенны. И результат обнаружил. Он оказался существенным. Сразу, хочу сознаться, что неоднократные проверки не делал. Раз перевесил - и оказалось что вариант под углом в 45 градусов к лесополосе оказался значительно (значительно, не поленился в скобках написать) оказался лучше. Я не пытаюсь навязывать кому либо свои изыскания в этой области, а просто поделился своим опытом. На на счет параллельности с домами, токопередачами, лесополками и прочее, то этот вопрос наверное правильно было бы направить специалистам физикам-технологам,кто этим занимается в серьезно и знает физические правила взаимовлияния электроволн. Что касается меня, то по этому топику форума по поводу этой антенны, я свою точку зрения и имеющимся опытом поделился. Антенна работает и радует в работе. Начало подвеса от одноэтажного домовладения на высоте 6 метров по диагонали по участку и лесополосе в конце участка до высоты 12 метров. Полет нормальный.Цитата:
Можете пояснить свою мысль. Почему не стоит.
Пользую антенну уже продолжительное время. Нагружена на FT-450D со встроенным штатным тюнером. Так вот! Тюнер вытягивает все ВСЕ! диапазоны (т.е. у антенны до 3 КСВ). Даже те, которые не заявлены в паспорте антенны. Ну...естественно, кроме 160 метров и ДВ диапазона. Для этого отдельные антенны.
Коллеги, никто не вешал эту антенну под таким углом? Не будет она по шумам приближаться к вертикалу? Какие плюсы/минусы при таком размещении, на ваш взгляд. Запитка сверху, там у меня коммутатор и две антенны.
Вложение 230046
Если коробка на рисунке - жилой дом, то единственный совет: полотно антенны располагать максимально удаленно от стен. Лучше пусть удаленный конец будет ближе к земле, чем полотно к стене дома. А в остальном-классический слопер.
Да, коробка – это жилой дом. И чем антенна ближе к вертикали, тем выше уровень шумов, верно?
Не факт... Есть устойчивое мнение, что незамкнутые антенны (вертикальные штыри, диполи) "шумят" сильней чем замкнутые (рамки), хотя обычно это связано с плохим симметрированием и антенным эффектом фидера. Ваша задача-максимально удалить полотно антенны от стен дома и источников помех в виде светодиодных фонарей и прожекторов.Цитата:
Сообщение от UA3BAJ
Могу подтвердить это мнение: у меня на крыше установлен фирменный вертикал- мультибендер R8, настроен, но шум в городе 9 баллов… диаграмма-то круговая. Ставил его же в деревне – тихо.Цитата:
Сообщение от UN7MAU
шумит в городе, 9-9+ в зависимости от диапазона, у меня вибратором маленько вверх почти горизонтально (снег сойдёт поставлю мачту 6 метров приподнимется). позволяет работать в основном цифрой.
производитель говоритЦитата:
Сообщение от UA3BAJ
https://radial.ru/catalog/antennas/dipole/windom6/
Меня интересуют параметры антенны (в частности по шумам) при большом угле относительно горизонтали. Про это производитель ничего не говорит.Цитата:
Сообщение от UB8LAD
Полотно антенны CW80100 висит у меня на даче три года, использую с ранней весны до поздней осени. Шумов почти нет но и работает не очень хорошо принимают меня плохо, большие замирания
во время работы. Высота подвеса антенны не очень большая на уровне 7 метров, выше поднять не смог. Раньше на пятиэтажке стоял инвертор на него отвечали почти все кого я вызывал, после ремонта крыши прикрыли туда доступ.
Цитата:
Сообщение от RK1NK
В этом дело.Цитата:
Сообщение от RK1NK
Шум антенны не зависит от её пространственной ориентации... Повторюсь, в Вашем случае подвеса, CW-классический наклонный диполь (слопер), про который написано множество "трактатов" и который не имеет никакого отношения к заземленным вертикальным антеннам GP .Цитата:
Сообщение от UA3BAJ
Это всё верно, но для идеальных условий, например деревенских. Я же говорю про шумы, которыми насыщен городской эфир. ГП в силу своей круговой диаграммы хватает их со всех сторон, следовательно, диполь, подвешенный почти вертикально, также будет хватать электронного смога больше нежели диполь, расположенный горизонтально. Так?Цитата:
Сообщение от UN7MAU
Считаю, что для городских условий первостепенным фактором защиты от ЭМ смога является максимальное удаление полотна антенны от источников помех. Если "жужжалка" будет рядом с полотном, то не важно, как это полотно висит. Все эти выводы из практического опыта: у меня слопер подвешен с крыши 9-ти этажного здания на столб. Сначала повесил антенну повыше, т.е. ближе к крыше и, соответственно, дому. Уровень шумовой помехи был в районе 8 баллов. Позже сдвинул полотно в сторону столба, подальше от дома, и уровень помех упал до 5. Все это не отменило борьбы с источниками помех в виде светодиодных прожекторов на кафе в пристройке к дому и замены энергосберегающей лампочки около подъезда.
А можно мне 5 копеек....
Для эксперимента, делал на скорую руку 3 элемента "Верёвочка UA4WI" (назову её так) на 20-ку. С высоты 13 метров и до... наклон. Так вот, когда "до" было 1,5 метра, то шумов принимала на 3 балла больше, чем при "до" равном 4 метра.
Сельская местность, казалось бы откуда? Посмотрел в ММАНе, а там меняется преобладание поляризации, хотя при оптимальном наклоне должно быть примерно поровну вертикальной и горизонтальной поляризации в "Веревочке".
Всем здравствуйте, построил такую антенну, но выше 14 МГц она работать не хочет. Конструкция такая, запорный дроссель (кольца 1500нм 20*12*6 15шт влезло два витка кабеля рк50) далее 13м рк50 до балуна (1:4 на кольце 32*20*6 вроде 600НН но не точно) 15 витков посеребрённого провода сечения где-то 1.3мм^2, конденсатор 59 pf на входе и 27 метров тонкой полёвки на выходе.
Результаты: 3500 1.2, 3800 уже 2+, при попытке загнуть луч убегают остальные диапазоны. 40 метров хорошо везде 1.1, резонанс где-то 7.150. 20 метров не более 1.5 резонанс где-то 14.150 и кое где есть небольшая реактивность Х=j+11. Выше всё плохо, реактивность и больше КСВ.
Антенна установлена: дроссель на высоте 6 метров и луч на ветке высота 2метра. Что подскажите посмотреть в этой антенне?
Наверное, сначала поднять метров на 15 хотя бы.Цитата:
Сообщение от R2DEZ
Здравствуйте. На днях купил антенну (CW80100) - натянул согласно инструкции, работает прекрасно. Сегодня работая на 40-ке (FT8) - 50 w, раздался легкий щелчок и тишина. Выключил трансивер, открутил антенный разъем от него, все посмотрел все на месте. Выглянул в окно антенна висит. Включил трансивер и стал прикручивать разъем - тишина, думаю все мой трансивер вышел из строя, начал откручивать разъем и обнаружил следующее, при открученной земле на центральной жиле все ок все шумит станции слышно, накручиваю землю антенны тишина. Померил (цешкой) центральную жилу на оплетку КЗ. Было у кого подобное с этой антенной, что снимать и менять кабель? Или проблема в запорном дросселе? Жду ваших мыслей. С Уважением Владимир (UA9MUA).
Абсолютно такой же случай при работе этой же антенны в цифре....случился с моим земляком UB8LAD... Сняли мы антенну, разобрали, измерили антенным анализатором: балун в норме (выполнен с запасом), а вот кабель в дросселе оплавился и, видимо, изменилась индуктивность этого дросселя. Просто поменяли весь кабель RG-58 на дешёвый фирмы Rexant (14 руб за метр) и усилили его капроновым шнуром диаметром 5 мм черными капроновыми стяжками через 1-1,5 метра. Вам, конечно это не советую, лучше кабель установить с хорошими характеристиками или как у изготовителя - RadioLab... Подняли на место, измерили антенным анализатором, всё в норме... А так вообще, во всех форумах с участием автора и изготовителя этой антенны, сам автор предупреждает, что антенна на пределе работы своей надежности для SSB и CW... Для цифровых связей лучше применять её усиленную версию для 1000 Вт... Но Вам может и не повезти если в процессе работы ферритовые кольца дросселя при долгой работы и (или) большой мощности проходят режим перенасыщения и перегрева и могут сильно изменить свою магнитную проницаемость вплоть до превращения просто в железо... Тогда менять кольца... Я проверял эти кольца на исправность так: снял 2,5 обмотки старого кабеля, потом любым 50-омным кабелем этого же диаметра (отрезок 60-90 см хватит) намотал эти же самые 2,5 витка и измерил индуктивность (подключать к измерительному приборы только выводы оплётки кабеля без центральной жилы), она может находиться в пределах 190-240 мкГн... Если кольца вышли из строя, то 18-20 склеенных колец этого же диаметра и проницаемостью 1500-2000 НН или НМ можно ими заменить.. А если КЗ и будет в антенне, значит Ваш балун-автотрансформатор 4:1 работоспособен, хотя, разобрать и осмотреть не сложно..... Хотя я такую антенну собрал сам из полевика и кабеля, всё измерил и настроил пока в лесу на деревьях, скоро буду вешать уже дома с окна 7 этажа на дерево... Старался максимально объяснить не зная Вашего уровня подготовки и если что, то спрашивайте дальше... Очень мне нравиться эта антенна из-за невозможности установить, в моём случае, что-то лучшее..
Здравствуйте Виктор. Уровня подготовки достаточно, а вот возраст уже к сожалению не тот, чтобы прыгать с "ветки на ветку". Спасибо, что подключились к моей проблеме, и рассказали свой опыт устранения неисправности. Антенну буду снимать полностью, такой вариант регулярных ремонтов меня не устраивает. И мне антенна нравилась до вчерашнего дня, проблемы с установкой хороших антенн так же испытываю как и вы.
ps Автор этой антенны ответил смотрите "дроссель".
Владимир, если не затруднит, выложите, пожалуйста, фотографии поврежденных элементов антенны.Цитата:
Сообщение от UA9MUA
У меня нечто подобное, но самодельное. Дроссель - три безымянные ферритовые защелки с пропущенным через них RG-58 по три витка. Работает через тюнер АТ-100. Нагрева и изменений при длительном ТХ пока не замечал.
Хорошо Юрий.Цитата:
Сообщение от RX3ASP
Снял антенну, завтра приступлю к дефектовке, на фото видно, что дроссель сильно грелся. А что там дальше будет известно завтра.
Вложение 236599
Разобрал антенну, проверил кабель - целый, ферритовые кольца живые, симметрирующий трансформатор тоже. Почему у меня пропал прием и передача если антенна жива? Будем вскрывать трансивер.
Вложение 236606
Вложение 236607
Вложение 236608
Не стал торопиться с разборкой трансивера, собрал на балконе Yaesu (Atas-25), как в старые добрые времена. Трансивер работает. Как писал Виктор (UA9LKK) проблема может быть с ферритовые кольцами (дросселем). КЗ в кабеле я не обнаружил, хотя разбирая симметрирующий трансформатор мне не удалось извлечь внутренности в целом виде, коаксиальный кабель я оборвал, но повторюсь проверив его, КЗ не было, кабель живой, это при том, что на нем так и висит сборка ферритовых колец. Выводы делать не буду, повторюсь кому будет интересно купить данную антенну для восстановления пишите в ЛС договоримся.
А нельзя просто отпаять кабель от круглого трансформатора и прозвонить участок кабеля, на котором дроссель длинный? У вас там просто расплавился кабель, очевидно же...
Очевидно или нет, это для тех кто пожелает её восстановить, я не планирую.Цитата:
Сообщение от UA0YAS
Слишком хлипкая конструкция, да и не так уж и просто установить её, как кажется!
А что планируете поставить/натянуть вместо этой верёвки?
Вернусь на https://s3.amazonaws.com/files.qrz.c...a/IMG_0107.JPG Yaesu (Atas-25) 7/14/21/28/50/144/430 MHz и EH (3.5/7/14) - пол года работал горя не знал, пока не захотелось чего то нового.Цитата:
Сообщение от UA0YAS
С 2013 года висит между 2 деревьев, пока никаких проблем с ней не было. Вот недавно пережила ветер такой, что во всем районе свет исчез из-за падений деревьев на провода. А она висит :). Хлипкая?Цитата:
Сообщение от UA9MUA
С момента покупки 3 дня отработала, а то, что она у вас с 13 года висит, так я бы мог ее и не снимать, она тоже висела хорошо.Цитата:
Сообщение от RU3YAA
Одно дело висеть, и совсем другое, работать на ней.
Я понимаю Ваше разочарование в купленной Вами антенне... Это большей частью из-за недостаточного предоставления всей необходимой информации об своей антенны автором-изготовителем... Но не все же радиолюбители - это специалисты в области антенностроения, некоторые отличные радиотелеграфисты, конструкторы аппаратуры, программисты... Но всё же эта антенна имеет место быть!!!... Поэтому фирме-изготовителю следовало бы чётко указывать в интрукции, что: 1) антенна не предназначена для работы цифрой при мощности от 50-100 Вт. 2) Обязательно усиливать кабель RG-58 (как часть антенны-её второе плечо) капроновым тросом. Ну и в конце-концов, думаю что все об этом должны знать, что антенна после подвеса должна быть настроена (подрезанием полотна) по КСВ.. У тех, кто выполнил у себя эти важные моменты, уверен, довольны работой этой антенны.. И ещё, на мой взгляд, стоимость составных элементов этой антенны примерно 4 тыс руб., но с другой стороны, за изготовление, предварительную настройку и налоги частной фирмы тоже нужно кому-то оплачивать и само полотно антенны из тросика не из дешёвых....Мне комплектующие: полевка, кольца, кабель (дешманский Rexant) и всякая пластиковая защита для балуна, дросселя и другая мелочь обошлись в 2 тыс руб. Но у меня измерительные приборы, внутрь элементов заливал парафин, всяко-разно экспериментировал с пластиковыми коробочками для элементов, в общем проводил эксперименты разные на прочность конструкции... А в Вашем случае просто купить готовую антенну (правда доработать как я писАл выше) и всё, никаких походов за комплектующими и несколько вечеров на сборки-настройки... Балун, извините, тоже при изготовлении пришлось пару раз перематывать, чтобы антенный анализатор "успокоить отличными показаниями"... Ток что, как говориться: Думайте сами, решайте сами - иметь или не иметь.. А у знакомых радиолюбителей это антенна, правильно настроенная и правильно повешенная работает хорошо (из-за не имением лучшего)... А чтобы поделится впечатлениями, опытом и настройкой этой антенны и существуют форумы по ней.. Иногда полезно прочитать их с начала....Поэтому пишем, консультируемся, знатоки отвечаем...Цитата:
Сообщение от UA9MUA
Не спешите продавать, может кто-то из Ваших земляков поможет Вам просто заменить в ней весь кабель RG-58 и усилить его капроновым тросом (диаметром 3-5 мм. хватит) скрепив через черные полиэтиленовые стяжки... ну и настроить антенну по КСВ... Насколько я помню, из опыта форумчан, (еcли у Вас CW80100) её надо настроить на частоту 3,3-3,4 МГЦ на 80 метровом диапазоне чтобы стало КСВ = около 1, остальные диапазоны "встают сами"... Подрезание (лучше подгиб) при настройке по 10-20 см....Цитата:
Сообщение от UA9MUA
Виктор спасибо за участие, антенну выставил на продажу. В будущем возможно вернемся к этой антенне в более мощной версии. А на сегодня всем спасибо и 73!Цитата:
Сообщение от UA9LKK
У кабеля необязательно может появиться короткое замыкание, он был свернут через кольца под натягом и при нагреве может быть что у него сместилось внутреннее положение центрального проводника по отношению к оплетке, то есть может что изменилось в этом месте его волновое сопротивление.. А изменение сопротивления, как известно, может сказаться на передачу высокочастотной энергии по этому кабелю.. Поэтому, лучше кусочек кабеля, входящий в запорный дроссель отрезать и выкинуть, если нет возможности измерить его на волновое сопротивление... А оставшейся кабель пригодиться для других целей, например для изготовления других антенн например для полевого выхода или для автомобильных и т.д.Цитата:
Сообщение от UA9MUA
Из дома, пока, только на ней. 100 Вт постоянно в CW и SSB.Цитата:
Сообщение от UA9MUA
В 2014 весь год в цифре работал. Потом к цифре совсем охладел. Сотку на ней в цифре не давал, просто не было необходимости. Но от 50 до 75 Вт постоянно. Никаких проблем не было.
Вот сейчас как раз через неё в эфире. Правда, в QRP, потому что в "Русском поле" больше нельзя.
Антенна не "супер-пупер", первых мест в контестах на ней не получить, но в качестве компромисса при невозможности установки чего-то более нормального, она заслуживает внимания.
Сочувствую, что так получилось. Но зачем спешить с эмоциями? Неужели не интересно выяснить причину неисправности? Причина выхода из работы очевидна - длительное превышение мощности.Цитата:
Сообщение от UA9MUA
Фирма "Радиал" изготавливает добротно, с использованием дополнительного крепежа и термоусадочных трубок. При самостоятельном изготовлении та же сумма и выйдет. Проще купить готовую.
Не спешите, проще заменить кабель, как советуют.Цитата:
Сообщение от UA9LKK
Сергей не каких эмоций, это не первая покупка в "Радиал", повторюсь эту антенну я покупал с рук, поэтому ее жизненный путь до меня был мне не известен, как говорится скупой платит дважды - в этот раз это мой случай, претензий к качеству их продукции не имею, покупал и коаксиальные кабеля для 144/430/1200, и квадраты на УКВ. Но одно могу сказать точно, не разу не было проблем к антенной продукции Yeasu, Diamond, Cushcraft и тд. работают антенны и по сей день, но покупалось все с нуля.
У перечисленных фирм, я не встречал аналога CW80-100, да и те антенны видимо рассчитаны на большую мощность.Цитата:
Сообщение от UA9MUA
У меня используется балун от "Радиала" BR-800-1.5DR. При работе в цифре по приборам очевидно, что он греется. Приходиться снижать мощность или делать паузу.
Нет конечно аналогов CW80-100 у этих фирм нет, это или вертикал или яги, с заявленной мощностью от 100 ватт и выше.Цитата:
Сообщение от R7FQ
Отсюда и вызывает интерес к антеннам "Радиала". Например, я долго смотрел на CW160.1000.LT. Но у меня для неё нет места. Кстати зимой сработал на 160 все районы Японии. А для этого нужна хорошая антенна.Цитата:
Сообщение от UA9MUA
На CW80-100 в FT8 тоже сработал с Японией на 80-ке, чему был удивлен и рад, но как говорится радость моя была не долгой.Цитата:
Сообщение от R7FQ
Для этой антенны, Япония не предел, можно работать со всем миром. Вот только сейчас прохождение плохое и нужно добавлять мощность. Как пишут на "Радиале", непрерывная (в цифре) мощность должна быть примерно 30 процентов от CW.Цитата:
Сообщение от UA9MUA
Согласен полностью.Цитата:
Сообщение от R7FQ
Привет любителям СW.
По расположению другие ант. не влезают.
Получилось так. 4-ый этаж 5-ти этажки. С одной стены на березу, с березы
на балкон на другой стене. Согнута под углом прим. 100 гр. Высота подвеса
10...12 м. Трансформатор обычный ШПТЛ 4:1 (Zл = 100 Ом). Коробочка с дросселем не стенке, на балконе.
Сначала было 6,8 + 13,7 = 20,5 м.
Появился АА. Сделал обрезание (HI).
Получилось 6,6 + 13,1 = 19,7 м
Вроде бы, нормально получилось. На заземление, противовесы, погоду реагирует слабо
(в отличии от LW).
Однако, возник вопрос? Для меня, самые интересные 30, 20, 17, 15м.
Где-то мелькал ВАРИАНТ СW, с такими бендами. Помню, что там, в полотне
были еще катушка и конденсатор. Склероз мешает найти.
Кто подскажет где искать?
73.
Это не склероз - это лень-матушка. В инете описание СW во всех вариантах, с советами и практикой.Цитата:
Сообщение от Suh2
Не знаете правильного названия антенны по-английски (City Windom, а не SW), запрашивайте по-русски. Ответят, не волнуйтесь...
Когда я отодвинул дроссель от стены дома (70 см получилось) шумы заметно уменьшились.Цитата:
Сообщение от Suh2
Не прошло и 4 месяца, как я вновь купил данную антенну, но уже с нуля и версию 80.1000, но с ограничением до 300 ватт, расположение антенны прежнее из окна 4 этажа на дерево во дворе с наклоном на северо-запад градусов 300-330. Что хочу сказать версия (1000) заслуживает внимания однозначно, все сделано на совесть и с запасом прочности! Из интересного пока только Бразилия (FT-8) на 80-ке. Но за 9 дней этого месяца уже проведено более 200 связей на всех диапазонах, где работает эта антенна и есть прохождение. Летом есть планы купить такую же антенну и натянуть на юго-восток. Данную антенну однозначно рекомендую к приобретению тем у кого ограниченные возможности с установкой антенн. Владимир UA9MUA (73).
У этих антенн цена как у направленной антенны,а толку не много.
У этой простой антенны плюсы в том, что она 1) многодиапазонная, 2) всего две точки подвески, одна из которых собственная стена/окно, а вторая дерево или строение напротив. У многих нет доступа на крышу, а в этом случае есть возможность иметь простую диапазонную антенну.
Использую ее с 2012 года в вариантах CW40100, CW80100 и CW801000.
CW801000 собрал из KITа, купленного на вторичном рынке, обошелся в 3000 р.
Длинный провод-80,120м.,трансформатор 1:4 и вперёд.Но за кусок стального троса такие деньги.Я не против,что она хорошо работает,но видел прогоревшие трансформаторы и не от киловатта РЕР,как заявлено.
Как уже было написано ранее, эта антенна имеет место быть, и она хорошо работает - это факт! Касаемо цены, 12 тыс. это вполне нормальная цена за компоненты примененные в ее конструкции, главное было наличие технического паспорта, так как после покупки проект по ее установки был согласован с советом дома. Объяснять на пальцах без инструкции, что это и с чем это едят не было желания, а наличие документов весомый аргумент для жильцов дома. Как уже писали ранее эту антенну можно выполнить самостоятельно потратив 2-3 тыс, но это не мой вариант.
ps Яги на 7/14/21/28 у меня есть, и в следующий год встанут на крышу нового QTH, но и данный QTH не останется без антенн и шека, поэтому добавлю еще одну такую на другое направление.
Suh2
А Вам не кажется странным, что в полосе 5-30 МГц КСВ получился 1,15 (!!!) и меньше?
Так бывает?
У меня совсем другая картинка в полосе 5-30, правда у меня 27 и 13 метров.
Ну, у меня 6,3 и 13,5, но картина тоже другая :) Явно что-то не то с измерительным прибором. В общем картину показывает правильную, но явно сильно завышены показания в лучшую сторону. При таких длинах на 10,20,40м КСВ как правило ближе к 1, но все равное конечно не ниже 1,1 сразу на всех трех бендах, 12м и 17м где-то в районе 3-4, 15м и 30м 4-5.Цитата:
Сообщение от RW9RN
"Паспортные" значения от cw40100 такие:
40 м по КСВ не более 1,4 7,0-7,2 МГц
20 м по КСВ не более 1,6 14,0-14,35 МГц
17 м по КСВ не более 4,4 18,06-18,31 МГц
12 м по КСВ не более 4,2 24,9-25,14 МГц
10 м по КСВ не более 1,4 28-29,5 МГц
Подключил АА330M+AF30+CW80.1000, сделал замеры, показатели следующие.
А здесь без фильтра AF30.
Антенна работает хорошо, а анализатор в некоторых участках говорит об обратном. Что есть то есть.
я не думаю, что что то с прибором. просто коллега судя по всему сам сделал и трансформатор и дроссель.Цитата:
Сообщение от R1BET
и получил выдающиеся результаты по КСВ.Цитата:
Сообщение от Suh2
у меня такой же прибор и получилась вот такая картинка:
а по поводу хорошо работает антенна или нет... она как то работает. позволяет выходить в эфир из сложных и стесненных условий. а работает-как обычная проволока.
Коллега, ну на самом деле по КСВ cw40100 (как у suh2) и cw80100(как у вас) это не совсем одно и тоже. Во-вторых, у вас графики вполне адекватные "в отличии от", посмотрите например 30м у вас и у него.Цитата:
Сообщение от RW9RN
Я думаю, что сейчас многие присутствующие здесь "веревочники" сказали: нифигасебе))) Вообще для этой веревки это круто! Реально!Цитата:
Сообщение от UA9MUA
Бразилия на веревку или Бразилия на веревку на 80ке?Цитата:
Сообщение от RX4HX
Вложение 242589Цитата:
Сообщение от RX4HX
Не, не сказал :).Цитата:
Сообщение от RX4HX
Ибо Аргентина у меня имеется на эту "верёвку" в эСэСэБэ и в ЦэЦэ. Ясен перец, что с той стороны совсем не такая "верёвка". И совсем не "верёвка".
Но в ЦэВэ-то он сам ко мне подошёл, а не я к нему в толпе страждущих пробивался.
если ещё актуально,она и будет звониться т.к. является короткозамкнутой по току,надо искать дальше...
Всем доброе время суток. Подскажите реально эту антенну собрать для 2 кв мощности и что для этого нужно?
легко.
для этого нужно купить КИТ производимый "Радиал"-ом. он рассчитан на мощность 1000 ватт. разобрать его, посмотреть как там все сделано и сделать по образцу и подобию для 2000 ватт. только ферриты другие надо (на соответствующую мощность) и кабель. делов то...
но лучше позвонить Евгению UA3AHM. возможно он возьмется изобразить эксклюзив на такую мощность специально для Вас.
Самое интересно это купить кит....Цитата:
Сообщение от RW9RN
Всем доброго дня!
Делаю попытку реанимировать связь на КВ за городом.
QTH в небольшом частном секторе, участок по раамерам не большой.
Разместить что-то крупномерное на участке не представляется возможным.
Возможным вариантом рассматриваю “зацепить” антенну за осветительные столбы.
Обращаюсь за советом.
Исходя из плана (прикладываю как атачмент), какую антенну посоветуете выбрать из арсенала компании “Радиал”?
Понимаю, исходные условия паршивые - столбы находятся вне участка, высота подвеса не слишком большая, антенна будет висеть ниже и параллельно СИП проводам.
Попытка - не пытка, а выйти в эфир хочется….
Спасибо всем кто откликнется.
АлександрВложение 286850
Цеплять антенны к столбам действующих лэп не самый лучший вариант, а точнее плохой, т.к на прием соберете весь спектр помех кторый от них исходит, особенно современное освещение, держитесь от таких столбов подальше. Если есть возможность, ставьте любую мачту на заднем плане за домом и на нее антенну.
Верно!Цитата:
Сообщение от R3DX
Но совсем не из-заведь у человека по опорамЦитата:
Сообщение от R3DX
висит, а не голые параллельные провода. СИП представляет из себя скрученные между собой провода в изоляции. Вот из-за этой самой скрутки ("витая пара") помех там такой мизер, что и говорить о них не стоит.Цитата:
Сообщение от RX3AEX
А не нужно туда ничего вешать, потому что проблемы будут с сетевой организацией. По секрету всему свету скажу, что руководство высокое уже дало указивку на выявление стороннего оборудования, установленного/подвешенного на опорах сетевых организаций, для принуждения оплаты аренды этих самых опор. То, что у вас где-то ещё не выявили что-то размещённое, то это просто временное разгильдяйство и лень местных энергетиков. Но, как только им на хвост сверху наступят, быстро всё "обнаружат" :).
У нас на даче освещение весьма не современное, были лампы ДРЛ-125. Как вечером включали фонари, у меня помехи на 2-3 балла поднимались, на низкочастотных диапазонах.Цитата:
Сообщение от R3DX
Причем фонарь прямо перед моим домом перегорел год назад, я специально председателю не говорил, чтобы не поменяли. Но этим летом в августе поменяли -повесили светодиодный.
Потом поменяли в округе, в радиусе 100-150 метров все фонари светодиодные. Теперь когда включают освещение - помеха растет не более, чем на один балл. Вот такие очень удачные фонари попались. Жду теперь, когда поменяют фонари подальше от меня.
- - - Добавлено - - -
С какой стати параллельно? Вешайте с 1 на 3 столбы, и выше СИП, на самую макушку столбов. Середина еще выше, над щэком. Некое подобие инветед-V. И лучи под небольшим углом пойдут к концам и также между собой. Все равно будет работать неплохо, наверно лучше повесить траповый диполь на 2-3 диапазона.Цитата:
Сообщение от RX3AEX
У Радиала что-то типа этой https://www.radial.ru/catalog/antenn...e/w3dzz5.1000/
Доброго всем дня. Есть желание спросить : никто не пытался вот таким образом сделать дроссель ( а не мотать всем кабелем)? И вообще - это будет работать?Вложение 289349
Это вообще не будет работать. Оплётка кабеля имеет внутреннюю поверхность, которая совместно с центральной жилой образуют линию передачи ВЧ энергии, и внешнюю поверхность, ток по которой мы и хотим "запереть". Обе поверхности, благодаря скин-эффекту - как бы разделены изолятором. У вас на картинке обе поверхности объединены, и токи по ним "заперты", что полностью нарушает нормальную работу кабеля. Вот поэтому никто и не пытается так делать - обмануть законы электродинамики не получится...
Владимир, спасибо за ответ, всё четко и понятно.
Приветствую. И у меня такой случай с этой антенной. Есть кабель RG-58 A/U радиолаб, он с фольгой, как думете будет работать, или все таки лучше поискать китайский без фольги?Цитата:
Сообщение от UB8LAO