Вид для печати
Фидер для антенны сотового
Предмет разговора .
Сейчас продается стационарный вариант сотового - с большими кнопками,
внешней трубкой и питанием от сети 220. Антенна вынесена сбоку на
коаксиальном разъёме (они отдельно продаются ). На даче сотовый берет плохо ,
а на крыше - уверенно . Реально ли поставить фидер и вытащить антенну на крышу-
- для уверенного приема треба поднять всего на 2 метра .
PS тонкий отечественный коаксиал до 2 ГГц 50 и 75 ОМм есть в наличии .
Более чем реально. Производители сотовых аппаратов даже выпускают для этой цели переходники, внешние антенны, кабельные сборки. Причем не только для стационарных аппаратов, но и обычных мобилок…
P.S.
50 ом
Очень реально! Сам ставил на даче под Москвой наружную антенну для мобильника, там была критическая ситуация: до одной базы (дальше) - 14 км, до другой (ближе) 11 км, т.е. дальше и ближе этого места ТЛФ работает нормально. Взял Яги 15 элементов на нужный диапазон и метров 10 кабеля, пришлось переход купить, чтобы сразу в трубку кабель подвести. Мобильность, конечно, при этом потерялась (трубка должна быть в доме, где антенна стоит, зато связь уверенная появилась). Антенну поставили на мачту с эфирными ТВ антеннами. Когда проверяли, только наружную антенну подключили, ещё на земле, сразу лишние 2-3 деления на индикаторе появились, а уж, когда подняли над землёй - совсем хорошо.
СпасибоЦитата:
Сообщение от rn3dbq
PS т.е. просто распаять РК 50-06-23 на соответстующую пару разёмов , удлиннитель папа-мама?
или треба ссогласовывать U образником либо полозком на стеклотекстолите ?
Добавлено через 1 минуту
А фото нет ?Цитата:
Сообщение от RA3DQP
И у Яги поляризация вроде линейная , а в сотовом круговая .... вроде ...
ОКЦитата:
Сообщение от KulibinV
Добавлено через 5 минут
Поляризация - вертикальная
Странно . Я раньше тоже считал , что у сотового поляризация линейная .Цитата:
Сообщение от rn3dbq
Однако экспериментом в котором при укладывании телефона на бок количество "палок" сохраняется , меня убедили , что она круговая .
1 колличеством палок измеряют что то не радиотехническое..... :)
2 Включите в сотовом НЭТ-монитор и посмотрите… хотя при излучаемых базовой станцией мощностях и в этом случае разницу можно не увидеть
3 и все-таки она вертикальная….
Спорить не могу . Возможно метрология "в попугаях" неточна .Цитата:
Сообщение от rn3dbq
Хотя может Вы и правы . Палок то 4 , а динамический диапазон 5 порядков.
+ не чистая линейная , а шибко вытянутый елебз .
это как ?Цитата:
Сообщение от rn3dbq
Это радует .Цитата:
Сообщение от rn3dbq
Поищите информацию в интернете по модели вашего телефона....Цитата:
Сообщение от KulibinV
Действительно, Яги пришлось ставить боком, т.е. вертикальная поляризация преобладает.
А если в качестве "подопытного кролика" взять самую дешевую Б/У "трубку" ,Цитата:
Сообщение от rn3dbq
разобрать и подпаять фидер напрямую , в а родную антенну перенести на конец фидера , должно работать ?
Если уверены, что припаяете и ничего при этом не спалите то можно и припаять. Встроенную антенну «отодрать» скорее всего не получится (конструктив). При пайке скорее всего столкнетесь с проблемой – проводники фидера будут ГОРАЗДО толще проводников в телефоне. Отсюда – низкая механическая прочность соединения. Вообще то на телефонах присутствует (как правило) разъем для антенны. Можно припаяться к нему …. На фидер антенну можно и не подключать – просто «оголите» центральную жилу……
Для эксперимента можно сделать емкостную (индуктивную) связь встроенной антенны с внешней – тогда ломать телефон не придется. Простейший вариант – к фидеру от внешней антенны припаиваете пластину фольгированного текстолита. На пластину кладете телефон…..
КабельЦитата:
Сообщение от rn3dbq
РК 50-06-23 , он тонкий ,Этой проблемы быть не должно .
А вот этого не понял . Антенна - двухполюсник .Цитата:
Сообщение от rn3dbq
Для реализации емкостной связи кроме конденсаторной развязки сигнала
должна быть еще и "земля" . Или рубашку к земле сотового ?
у меня на столе стоит "система" с припаянной только центральной жилой. Как по "науке" честно говоря не знаю.
Телефон можно взять с внешней антенной ( выступает над корпусом ), сделать поверх неё 3 - 4 витка проводом диаметром 0,8 - 1 мм почти по всей длине ( для жёсткости, легко смимается и мало деформируется ), и припаять концы катушки к кабелю, будет индуктивная связь с фидером. Однажды пришлось на работе сделать так : 30 метров РК75-4-12, 4 витка ПЭВ 0,8, антенна из прутка 6 мм алюминий 4 элемента коллинеар с вертикальной поляризацией. Результат по индикатору уровня сигнала на телефоне - без антенны в помещении 0 - 2 деления, с антенной 3 - 5 из 5-и возможных, на крыше рядом с антенной просто на тлф 1 - 3, зона неуверенного приёма. Длина кабеля меньше не получилась, производственное помещение. Обошёлся обычным кабелем, без разъемов и без настройки. Повторяемость была хорошая. Да, антенну согнул в тисках молотком и за нижнее плечо изолентой примотал к прутку из текстолита, 2,5 года простояла без проблем. Всего доброго!
Подобные системы, кстати, есть в продаже. Цена правда .....страннаяЦитата:
Сообщение от UA3RMB
Вот , намедни купил древнюю моторолу .
Там есть разъем для подключения внешней антены .
Хотя в разъеме штырь очень тонкий , а рубашка толстая .
Заподозрил , что может быть не 50 , а 75 Ом .
Осталось рассчитать "волновой канал" на этот диапазон .
Кажись , гдето здесь выкладывали программы для этого .
Да , внешнюю антенну надо наверно вывернуть ?
Вручную без проблем посчитаете, неужели без программы жизнь остановится? Hi!Цитата:
Сообщение от KulibinV
Готовая антенна 2500 стоит...с кабелем 10 метров
Я что , похож на извращенца или миллиардера ?Цитата:
Сообщение от RA0SEM
Добавлено через 2 минуты
Учебник по АФУ где то был . Тока там дюще сложно . Кажись , что через уравненияЦитата:
Сообщение от RA3DQP
Максвелла .
Всё гораздо проще. В любой книжке по антеннам есть формулы для расчёта элементов. Да посмотрите на какой диапазон Ваш телефон, может быть, подойдёт обычная ТВ антенна ДМВ.Цитата:
Сообщение от KulibinV
Какая ДМВ , там 1.800 ГГц.Цитата:
Сообщение от RA3DQP
Вы пишете про "древнюю Моторолу", какие 1800 МГц там могут быть? Какого года и стандарта аппарат?
8D-FB
Думаю оптимальный вариант по параметру цена/потери
Уже двухполосныйЦитата:
Сообщение от RA3DQP
Добавлено через 1 минуту
Прокомментируйте , ПЛЗЦитата:
Сообщение от RN9RQ
Т.е. двухдиапазонный-900+1800? Значит, берите обычную Яги для ДМВ, почти подходит для 900 МГц, всё равно одну антенну на 2 диапазона не получится использовать, телефон сам выбирает диапазон по лучшему сигналу. Наверное, придётся плату согласования из антенны убрать (не знаю, как там колечки поведут себя при передаче достаточно высокой мощности -до 2 Вт).Цитата:
Сообщение от KulibinV
в Украине треть этой цены занимает хвостик: телефон - стандартный разьем (Цитата:
Сообщение от rn3dbq
Слыхал , что 900 уже почти не эксплоатируется .Цитата:
Сообщение от RA3DQP
Плату согласования убрать - значит надо делать новую .
А значит надо провести обратный расчет А. - от геометрии к волновому сопротивлению по частоте . Это выйдет поди сложнее , чем рассчитать новую ...
KulibinV
А чего комментировать? приемлимые потери на 1800 при относительно низкой цене...
Что есть 8D-FB ?Цитата:
Сообщение от RN9RQ
Собсно марка кабеля. Но он уж шибко толстый.
Есть ещё 5D-FB, он потоньше. Именно его мы используем для монтажа GSM-репитеров. Но для вашего случая вполне подойдёт и RG-58, про длине 2-3 метра затухание в нём даже на 1800МГц несущественно. А из более тонкого можно сделать переходник. Или купить готовый - в телефонах антенные разъёмы (если они есть) обычно стандартные и переходники "на развалах" бывают. Обычно в качестве переходных разъёмов для таких целей широко используются FME. Даже у нас во Владивостоке небольшая направленная GSM-антенна с куском кабеля и разъёмом FME стоит порядка 1000р. Для вашего случая вполне подойдёт и автомобильная, они более рапространены и дёшевы и продаются на авторынках. Если не найдёте переходника с нужным разъёмом - его можно подпаять к месту подключения антенны телефона (выкинув её предварительно, благо соединяются они в большинстве случаев пружинящим контактом), я так пару раз делал с Нокией 3310. Результат был отличный. Правда о мобильности такого телефона можно забыть :)
Варианты самодельных антенн можно через поиск найти тьму, сложную вам не надо (раз наверху телефон и так ловит), либо действительно пропорционально пересчитать из какой-нибудь телевизионной конструкции.
Кстати, у старых моторол (типа "лапоть", начала этого десятилетия) была в меню функция выбора диапазона (900, 1800 или 900+1800). Если такое найдёте - может поможет "поймать" наилучший сигнал, заодно и с нужным диапазоном определиться. У нас 900 вполне ещё огого, особенно "на бескрайних просторах".
З.Ы. Не знаю, как в Маськве и окресностях, а у нас помимо "вертикалки" (кстати, очень редкой - на 1800 её практически нет, кроме всенаправленных решений) зачастую используется т.н. "кросс-поляризация", для которой используются антенны с вибраторами Х-образной формы. Если вас обслуживает БС с такой антенной - ей практически пофигу, какая на вашей стороне поляризация :)
Есть кабельЦитата:
Сообщение от UA0LLM
РК 50-06-23 , он тонкий ,Этой проблемы быть не должно .
Мысль пошарить на авторынке плодотворна . Займусь .
Проблема возможно будет в том, что у этого кабеля затухание на 1ГГц больше 2дБ/м, что существенно выше, чем у того же RG-58.
Пробуйте - попытка не пытка. Только потом не говорите, что вас не предупреждали :)
В принципе в тех же автоантеннах часто используется кабель типа нашего РК-50-1, метра по 2-3. И ничего, всё равно эффект имеется. Т.е. выигрыш от использования наружной антенны выше, чем затухание в кабеле.
Странно . RG 58 внеше (и внутренне ) ну полный отстой .Цитата:
Сообщение от UA0LLM
А там "толстый-толстый" слой серебра .....
Несколько лет назад, делал логопериодическую антенну для Мегафона.
Телефон - Сименс с гнездом для внешней антенны. У нас (да и в большинстве ) сельской местности используется частота 900 мГц (больший размер соты, в городах 1800 мГц - размер соты меньше). Купил стандартный переходник от телефона до "толстого" кабеля. Имел отличную связь, включая интернет. Антенна висела на лоджии под потолком. Кабель 50 Ом 8 метров (марку не помню).
Если интересно в следующие выходные сделаю фото.
ИнтересноЦитата:
Сообщение от UA1CLS
Добавлено через 47 секунд
а еще интереснее чертежи или эскизыЦитата:
Сообщение от KulibinV
Да любую антенну, даже самую простую можно использовать, лишь бы наружная была. Сразу увидите прибавку в уровне сигнала.
Как и обещал - фото и основные размеры.
Длинна элементов: 169; 160; 152; 145; 137; 130; 124; 118; 112.
Расстояние между элементами: 64; 61; 58; 55; 52; 49; 47; 45
Конструкция понятна из фотографий
Элементы – алюминиевый провод D=6 мм
Точность изготовления +- 1 мм.
Огромное спасибо .Цитата:
Сообщение от UA1CLS
Как меряется высота штырей от "полочки" уголка или от среднй линии ?
В #2 говорится про 50 Ом . У Вас кабель на 75 . Как нибудь согласовывали ?
Еще раз огромное спасибо .
Да , и кабель у Вас виден двух типов - черный и белый .
Высоту штырей я измерял от полки.
Сначала стоял белый кабель (на фото 75 Ом), никак не согласовывал. Работало около 2 лет.
Потом попался кабель 50 Ом (черный) с готовым разъемом - поменял, заработало, но рядом поставили вышку и надобность в этой антенне отпала. Поэтому проанализировать какой кабель лучше нет возможности. Чисто субъективно 75 Ом работал лучше!
Уголок 15х15 ?Цитата:
Сообщение от UA1CLS
Здесь немного на данную тему есть.
Да, уголок 15х15.