Вид для печати
Иногда , не часто , бывает нужен измеритель SWR и PWR , дорогой покупать не хочу . Обратил внимание ,продают для СВ связи недорогие измерители , например SWR-2001 , дают частотный диапазон 2-200 мГц и измерение мощностина 27 мГц до 1кW , заманчиво ! Хотелось-бы поинтересоваться кто использовал такой измеритель , а как он себя ведёт во всём диапазоне КВ и на 144 ? можно-ли измерять мощность не только на 27 мГц и вообще о плюсах и минусах .
Попробую ещё раз поднять эту тему . И ещё , может кто разбирал измерители SWR для СВ диапазона , они сделаны проще или также как и широкополосные ?
А вот такой вариант?: Смотрим тутЦитата:
Сообщение от RA3TFT
По своему вопросу там ни чего не нашёл !
Принцип измерения ксв неизменен от диапазона. Речь о частотной компенсации характеристик составных частей, и достоверности показаний на других частотах. Внутри они такиеже.
Прибор будет работать, но может соврет. Конкретно SWR-2001 не пробывал. Другие св шные пробывал, на кв работают. А на 144 думаю приврет сильно, да и сам внесет ненужное.
Имхо берите. Все равно точность до грамма не требуется. Только проверьте его на разных резисторах. А если будет сильно врать, соберете сами. Тем более головка и корпус уже будут. :)
То есть все сделаны на стеклотекстолите с нарезанными полосками ?
Не понял. Печатный монтаж вовсе не обязателен. И на св и кв часть измерителя делают навесным монтажем во многих изделиях. И это не ошибка. А датчтк тока это как правило катушка, или петля.
А вот на укв иногда делают на полосках...
Я конечно имел в виду датчик тока на полосках . Значит всё таки датчики делают разные , и меня интересует что делают обычно для СВ . Конечно можно и переделать ,но хотелось бы поменьше переделок.
не поручусь за все, но то что видел обычно на феррите.Цитата:
Сообщение от RA3TFT
Делают по разному - зависит от поставленной производителем задачи. Мне попадались СВ КСВ-метры с датчиками на линиях. Они конструктивно предельно просты и работают отлично (в своё время переделал их массу для КВ диапазонов).Цитата:
Сообщение от RA3TFT
Применительно к узкой полосе частот (СВ) можно сказать идеальны, поскольку конструктивную точность обеспечить при серийном производстве и, тем более, для самоделки гораздо проще чем радиотехническую.
Недостатки. Зависимость чувствительности от частоты - при смене диапазонов требуется каждый раз подстройка чувствительности по падающей мощности. И для слишком коротких линий может не хватить чувствительности на самых низкочастотных диапазонах.
По первичному вопросу - надо знать, какой датчик в названном Вами КСВ-метре. Если с трансформатором, то в широкой полосе частот будет, скорее всего, "показометром" - грубым индикатором. Это надо проверять "в живую"...
В профессиональных КСВ-метрах - применяют отдельные экранированные линии.Цитата:
Сообщение от RA3TFT
В полупрофессиональных - применяют трансформаторы на ферритовых кольцах.
В СВ-игрушках датчик выполнен на полосковых линиях вытравленных в стеклотекстолите.
Насчёт "игрушек" - это, извините, "художественный свист". Один из лучших профессиональных частотомеров фирмы Bird использует как раз ответвители (датчики) такого рода. Правда для перекрытия большого диапазона у него сменные головки. Ну и, строго говоря, в них не полоски, а конструктив. Но физику работы это не изменяет.Цитата:
Сообщение от UN7CI
В узкой полосе частот - это самое оптимальное решение.
:good:Цитата:
Сообщение от RU3AX
Вот это используется в профессиональной связной технике. Уже лет сорок. И более.Цитата:
Сообщение от UN7CI
Обратная сторона - экран. Реле - для сравнения размеров.
А вот это - в "игрушках"