Как проверить работоспособность КП350? Так просто мультиметром его не проверить, может, есть простая схема с помощью, которой можно проверить жизнь кп350?
P.S. Если не в ту ветку написал, модераторы поправьте, пожалуйста.
Вид для печати
Как проверить работоспособность КП350? Так просто мультиметром его не проверить, может, есть простая схема с помощью, которой можно проверить жизнь кп350?
P.S. Если не в ту ветку написал, модераторы поправьте, пожалуйста.
Тестер на исправность:
...и в мусор.
Привет, Makcsoft. Могу посоветовать более сложную схему, чем предложенная Борисом, схема Бориса имея как плюс простоту не позволяет оценить возможность работы транзистора на высоких частотах, где он собственно и должен работать.
Если стоит задача проверять транзисторы вне лаборатории, то наиболее целесообразным и в тоже время простым решением мне представляется следующее:
Генератор мегагерц на 30, буферный каскад, выпрямитель ну и конечно же светодиод - "годен", количество элементов схемы - резисторов немногим более десятка, конденсаторов штук семь, пара диодов, какая-нибудь панелька под испытываемый транзистор, один транзистор не считая испытуемого. Если интересно, схему могу отсканировать и тут разместить, схема рабочая.
Да, проблема :-).
Берёте осциллограф и в усилительном каскаде Вашего же UA1FA смотрите амплитуду сигнала на входе и выходе. Для просто проверки работоспособности соберите кварцевый генератор на одном КТ315-м, не нужен там никакой буферный каскад, и макет усилителя на 350-м в стандартном включении.
Осциллограф - глаза радиолюбителя ;-)
И дохнут они больше не от статики, а чаще всего в кривых схемах и в кривых руках.
К сожалению, эти транзисторы очень "нежные" и могут выходить из строя не полностью! Часто появляется утечка по управляющему затвору. При этом транзистор вроде бы работает, но уменьшается усиление и возрастают шумы!
В этом случае ни этот прибор ни другой не помогут - самое лучшее проверить на том месте, где он должен работать!
Ну а если есть возможность, то заменить на более надежные, например BF998 - достаточно надежный и по параметрам лучше..., а стоит - дешевле или так же.
Зверский способ проверки работоспособности полевых транзисторов: Стрелочный тестер поставить на измерение килоомов снять с себя статику,подержатьса за отопительную батарею.Плюсовой щуп тестера прижать рукой к стоку транзистора а минусовой к истоку и коснутьса свободным пальцем руки затвора при этом должно значительно изменитьса значение сопротивления на тестере. Таким способом я проверял полевики кп302,303 и 305. Транзистор кп350 этим способом не проверял.
Кстати, замечательный способ. Правда проверять маломощные КП 350 мне не хотелось, жалко их - а вдруг не повезет, да и распальцовку надо делать какую-то особенную, что-бы на втором затворе несколько вольт оказалось ))), иначе не откроется канал транзистора, правда. А вот КП905, - да, ради спортивного интереса. Так сказать первый этап проверки работоспособности, почему бы нет)), во всяком случае интересно - прикасаешся пальцем к затвору - сопротивление сток-исток, измеряемое тестером меняется, убираешь палец ... а оно остается прежним - значит ток утечки маленький )
Добавлено через 32 минуты
Почему бы и нет, если бы был такой трансивер и осциллограф к тому же на барахолке или в магазине, вместе с источником питания. Практически покупаем в несколькой степени "кота в мешке", а потом занимамся лабораторными работами )). Но не смотря на это КП350 мне очень нравятся, только эстетически чего стоят , этакий золоченый необозданный мустанг без цепей защиты на затворах, оружие империи одним словом, не каждому дано )). Обуздав КП-шки, BF-ки потом семечками покажутся )).
Не, я "голосую" за генератор именно на испытуемом транзисторе, не хочется видеть КТ315 на рабочих частотах КП350 и BF....
Это точно, но вот меня беспокоит вариант, когда из-за статики КП350 до конца не помрет,
а начнет гораздо хуже работать, чем должено быть, есть такая вероятность.
Проверить и сложить в коробочку не имеет смысла.Надо проверять перед установкой его в схему с соблюдением правил монтажа данных транзисторов.Да и иметь надо горстку,т.к. они имеют расброс по крутизне и по начальному Iс.Бывает надо поиграться смещением на затворе.Лаповок про это писал(он любил их ставить в свои конструкции).
Сам испытал эти проблеммы при восстановлении UA1FA-1 лет 10 назад.
Ой, столько советов, так приятно, спасибо.
Просто менять мне дорого, нашел кп350 на рынке за 4 грн/штука (~0,5 $) и то было всего два (может только в наивности... не знаю). Пришел, обвязал контакты проволочкой, трансивер + жало паяльника заземлено настоящей землей(колышков на даче хватает) включил а ефекта нет.... подозреваю что обеднел на пол бакса.... а кп350 в Лаповке "пол ведра" такими методами я себе забугорный куплю =), вот почему и решил спросить простую, но ефективную схему проверки.
И вот еще, не знаю почему, но перестал работать в Лаповке УВЧ, если прикоснуться после УВЧ отверткой/пальцем(вторая рука заземленная) то на 80-тке даже слышал пару QSO. Еще не строиться П-контур на входе при приеме, на передачу все нормально. Ранние на этом трансивере были связи, корреспонденты отмечали хорошее качество сигнала.
P.S. Самый душераздирающий фактор -только получил позывной, а трансивер помер….
Есть ли идентичный аналог? Или как заменить на КП327?(0,5 грн/штука или 0,06 $)
Добавлено через 11 минут
UN9GG если можно, то я хотел бы взглянуть на эту схему и возможно повторить.
Вот чтоб такими вопросами не заморачиваться везде ставлю каскод на 2 полевиках либо на полевике и биполярном. Вторым транзистором хоть КТ315 работать будет аж до 200МГц, а первым КП303Е или какой-нибудь из КП307.
А возится с КП350 или КП306, а потом думать или схема кривая или транзистор умер неинтересное занятие.
Еще когда увидел схему "Базового приемника КВ радиостанции" понял, что нам не по пути.
На скору руку выглядит вот так, если интересно могу дать режимы по постоянному току и напряжения ВЧ в контрольных точках, уточнить номиналы. Буферный каскад на КТ315выглядит нагловато, только что сваял вместе с выпрямителем))), но на частоте 12 МГц работает, правда сейчас вместо С1 стоит кварцевый резонатор на эту частоту, R1=1,3 кОм, С2=30 пФ, и оба буферных каскада включены параллельно. На удивление генерация хорошая, размах на входе буферных каскадов больше 5 В.
Тестер для проверки в динамическом ВЧ-режиме.
ставить не советую..для его "закрытия нужно минусомна затвор... ару не будет в лаповке у вас работать ..
я ставил на плате панелькуот старых р.приёмников и туда вставлял проверяемые 350 ..предварительно отключив питание и при установке ножкми перемкнув..
таким образом проверил..все свои б\у 350-порзительный результат..в коробке оказался только 1 рполностью дохлый.остальные нормальные..в УВЧ применил кп902 -больше не вылетали У МЕНЯ СОСЕД РАБОТАЕТ ПОСТОЯННО НА ДВУХ ГУ 78 Б...УСИЛОК "ПЖ".
73! ДЕРЗАЙТЕ. главное не бояться их и паять не сетевым пояльником-я паяяю 24 вольтовым со всеми рекомендациями их пайки-тогда проблем не было..
73!
"Не созданы мы для лёгких путей ..."
и так далее.
:-) :-) :-)
Конечно, не ишем :). Тему можно считать близящейся к завершению, ТЗ похоже выполнено :) Буду сегодня проверять свои запасы КП350, заодно посмотрю до какой частоты можно "раскочегарить" схему в таком виде ):
Все заработало конечно же сразу на частоте около 13МГц, благо транзистор был исправный.
Номиналы деталей - из того, что было под рукой.
Ну вот - результаты проверки еще непроверенных транзисторов.
Партия 1 - 10 шт., брак - 100%, КП350Б выпуск 1990 05, куплены в магазине Чип и Дип, два транзистора полуживые.
Партия 2 - 18 шт., - сборная 70-х и 80-х годов из 3-х партий , куплены на базаре, два транзистора нерабочих ( один работает плохо, запускаясь с конденсатором 240 pF, светодиод горит слабовато к тому же, а один пробитый совсем ), остальные генерят, выдавая до 85 МГц в этой схеме ) неплохой синусоиды)
Так что, если бы не Чип и Дип, было бы не так плохо (, обидно, что магазин хороший, кто-то им подсунул видать, может даже по незнанию (.
Я не специалист, но если исток по постоянному току сидит на земле, то может на 1 затвор тоже не надо было положительного смещения 1,2 вольта делать? Вдуг они просто открылись до упора и перестали генерить? (я о них думаю как о каскоде на 2 транзисторах с п-каналом)
А результаты Вашей проверки только подтвердили мое интуитивное недоверие к этим транзисторам/схемам на них
Знаете, Вы правильно задумались на счет смещения на 1-ом затворе, дело в том, что часть КП350 не работают без примерно такого смещения. При таких номиналах, как в схеме, из-за разброса параметров транзисторов постоянное напряжение на стоке думаю было в пределах 5...9 В у исправных. Знаете, с этими транзисторами можно работать, их еще довольно много. Честно говоря, принцип работы таких транзисторов лично у меня ассоциируется не с каскодным усилителем, а с тетродом. С другой стороны, распространены во многом похожие BF961, 964, 966, 988, 994, 995, 996, 998, с ними тоже можно работать, наверное у Вас они недоверия не вызовут.
Подскажите пожалуйста ,кто знает цоколевку на BF-998
И если менять КП-350 на BF-998 нужно-ли,что менять в схеме?(базовый приемник УВЧ)
Спасибо, еще как вызовут.:threaten: Я пользуюсь только транзисторами с п-каналом, обычно КП303, заказал товарищу еще импортных с р-каналом, если привезет, то буду пользоваться, имеющиеся в достатке КП103И прилива энтузиазма не вызывают. 2Т103Д и КП103М в нашем климате не растут к сожалению. Двухзатворных и не видел ни разу. Схемотехнику надо по погоде подбирать. Но и на КП303 можно много хороших схем найти, поэтому не переживаю особо. Для меня общее тетрода и двухзатворного то, что я их обоих не знаю!
Действительно, величина напряжения смещения на первом затворе двухзатворного транзистора представляет практический интерес.
Так, экспериментируя с ВЧ-смесителем (преобразователем частоты КВ-приёмника), я неожиданно для себя сделал заключение: при тщательном подборе напряжения смещения на первом затворе (относительно номиналов резисторов классических схем) можно увеличить коэффициент усиления активного смесителя почти в два(!) раза.
Более того, представляет особый сравнительный интерес анализа работы схем ВЧ-усилителей на КП350, КП306 подачей принудительного смещения или автосмещения по первому затвору.
Экспериментируя в своё время достаточно много с этим чудом электроники, я всё время ловил себя на мыслы об удивительной схожести процессов работы двухзатворников и радиоламп.
Лично я сожалею, что схемотехника приёмопередающих устройств на этих транзистора как бы обошла стороной массово наших конструкторов в 70-90годы.
Судя по публикациям в зарубежных журналах тех лет (например "Радио аматер", "QST"), двухзатворные полевые транзисторы оставили неизгладимый след в элегантных и простых конструкциях их радиолюбителей.
Кстати, некоторые транзисторы из бракованной партии, о которых я писАл,выше, все таки начинали работать при напряжении на первом затворе порядка 4...6 Вольт )), это конечно явный брак, но все равно любопытно. Тем временем мне стало интересно, как будут вести себя BF в этой схемке, я конечно не сомневался что почти также)), но решил попробовать BF960, 961, 966, 981, 998, надо же проверять теорию практикой)), заодно развлекуха). Как и следовало ожидать BF-ы хорошо работали при нулевом напряжении на первом затворе, и слишком сильно открывались при +1 В на этом затворе, часть впрочем работала и при этом напряжении. Амплитуды ВЧ напряжения были примерно такие же как если бы был КП350. Частоты генерации без контурного конденсатора были выше, например 998-ой показал порядка 82 МГц, меньше входная емкость все-таки.
Дивитесь, кто не видел таких зверушек)). Это ВF998, цоколевка как у КП350, только ножки припаять и все...
А так выглядят все остальные, цоколевка тоже совпадает, хоть корпуса другие.
Ну вот ... товариш спросил про тестирование КП350, дал ему сюда ссылку, а тут все "погорело", сервер видимо ломался ... Хорошо, что ""Рукописи не горят" (с) :)).
Вторую панелька - для проверки КП303.
Так будет светить ярче.
Вложение 44343
Светодиод горит как положено, ярко. К сожалению, из того что Вы предлагаете ничего хорошего не выйдет. Посмотрите, последовательно со светодиодом Вы включили еще один диод. На нем напряжение дополнительно будет падать, следовательно ток через светодиод снизится и яркость свечения уменьшится. Конденсатор, который Вы добавили, будет шунтировать светодиод по ВЧ, что приведет к снижению тока через светодиод и снижению и яркости свечения.
Даю схему для снятия характеристик транзисторов в том числе и кп350