Мультибендер

[RZ6FE]

Под впечатлением от http://dl2kq.de/ant/3-47.htm предлагаю вариант:

[N2HO]

Наверное, так можно сделать. Вопрос только в том, на сколько времени хватит этих рулеток. Все же это на открытом воздухе, под воздействием дождя, снега, пыли итп. Как эти рулетки защитить от коррозии?
Вероятно, это будет надежно работать только в условиях, когда антенна делается на день-два, типа походной.

[RX4HB]

Наш ответ СтеппИР!

[UR5CBZ]

предлагаю вариант:

Нормально, только середину нужно както фиксировать.Бо будут разные плечи.

[RZ6FE]

Наш ответ СтеппИР!

Голь на выдумки...

Вероятно, это будет надежно работать только в условиях, когда антенна делается на день-два, типа походной.

Это на первый взгляд. Может и подольше поработает...

Нормально, только середину нужно как-то фиксировать. Бо будут разные плечи.

Я предвидел эти технологические вопросы.

[UT0UM]

и всем эти управлять через ардуино!!!

[UT8MB]

Под впечатлением от http://dl2kq.de/ant/3-47.htm предлагаю вариант:

А вы его сделали сами? И какие впечатления от его работы? Какие были проведены связи на "стальные рулетки", что там с потерями? С какими антеннами сравнивали? Можно ли фото вашей конструкции в реале?

[RZ6FE]

и всем эти управлять через ардуино!!!

Arduino это инструмент для проектирования электронных устройств
Поэтому здесь не пригодится - тягать верёвку и без электронных устройсти можно. А вы ещё UMные термины знаете?

Добавлено через 4 минуты

А вы его сделали сами? И какие впечатления от его работы? Какие были проведены связи на "стальные рулетки", что там с потерями? С какими антеннами сравнивали? Можно ли фото вашей конструкции в реале?

А лезгинку вам, Геня, не станцевать? Учитесь читать:

Под впечатлением от http://dl2kq.de/ant/3-47.htm предлагаю вариант:

dl2kq: "Да, сталь. Ее проводимость в 6..7 раз хуже чем у меди. Но зато ширина ленты рулетки довольно велика. Типично – 19 mm. По проводимости это эквивалентно медной ленте 2,5 ... 3 mm или медному проводу 1,5 ... 1,8 mm (по длине периметра сечения). Так что в качестве излучающего элемента антенны стальная рулетка подходит ничуть не меньше, чем медный провод 1,5 mm".
Дошло - ПРЕДЛАГАЮ ВАРИАНТ?

[UT0UM]

Arduino это инструмент для проектирования электронных устройств
Поэтому здесь не пригодится - тягать верёвку и без электронных устройсти можно. А вы ещё UMные термины знаете?

все я знаю...
... ладно, разовью свою мысль, так как вижу, что намека не поняли:

подключить к ардуино пару шаговых двигателей и сделать простейший мостовой измеритель КСВ, выход которого, опять же, подключить к ардуино
можно еще в ардуино завести данные с бенд-декодера трансивера...
... ну и естественно написать программу для управления все этим...

тогда при переходе с диапазона на диапазон шаговые двигатели
будут автоматически изменять длину ваших рулеток до полуволнового диполя...

если по каким то причинам необходима будет более точная настройка,
то достаточна будет дать сигнал тональника и ардуино, руководствуясь
данными с мостового измерителя КСВ сможет подстроить диполь на рулетках
точно для нужной частоты...

п.с. я конечно понимаю, что в 60 лет трудно что-то новое познавать,
но язвить по поводу "UMные термины" в таком возрасте уже не красиво...

[RZ6FE]

п.с. я конечно понимаю, что в 60 лет трудно что-то новое познавать, но язвить по поводу "UMные термины" в таком возрасте уже не красиво...

Лет через двадцать вы, Бог даст, измените своё мнение о возрастрых возможностях человека, красоте диалога и о степени новизны чего-то нового...
Хотите быть неуязвимым и красоты общения? Тогда прямо вам скажу - глупо с вашей стороны расписывать старому радиоинженеру да и любому опытному радиолюбителю принцип автонастройки такого типа антенн (http://www.steppir.com/) и ещё глупее предлагать использовать для этого Arduino. Почему? Это вы с возрастом поймёте. А ещё потому, что подавляющее большинство HAMов не собирается скакать галопом по диапазонам и лепить ради ненужной сверхоперативности описанный вами гаджет, им нужна дешёвая и простая в изготовлении многодиапазонная антенна - именно поэтому, в развитие статьи Гончаренко, я и предложил свой вариант полуволнового многодиапазонного диполя с использованием рулеток. Достоинствами этого решения, кроме основного - многодиапазонности, являеются также - очевидная простота конструкции, дешевизна комплектующих изделий и достаточная в повседневной радиолюбительской работе оперативность.
На обсуждение вынесена конструкция антенны, а никак не способы и средства её автоматизации.
Вот и получается, что я начал тему про Ерёму, а вы припомнили Фому.

все я знаю...

Это ощущение у вас со временем поугаснет...

ладно, разовью свою мысль, так как вижу, что намека не поняли

Напрасно напрягали мысль - видите же, что я и намёков-то не понимаю...

[UC4A]

"Скушна теория, мой друг, а древо жизни пышно зеленеет..." Может, просто, без грызни, взять, да сделать каждому дискутирующему по антенне, да и закончить спор? Имею ввиду антенны из доступных материалов, на желаемый диапазон, с учётом индивидуального размещения и пр, и пр. И работать в эфире. Просто так, "для души", а не тратить нервы на подобные "дискуссии". Думаю, так будет правильнее...

[UT3IM]

Какие были проведены связи на "стальные рулетки", что там с потерями?

Вот вам теории немного .
http://www.qrz.ru/schemes/contribute...4aeu-144.shtml
А из практики : это сейчас модно пальцы так растопыривать , что ПАВЛИНЫ с их хвостами завидуют ! " Фирменные " антенны , позолоченные изнутри и посеребряные снаружи .... А раньше почти всё стальное было . Проверяли и мы , когда было надо " с пристрастием " кусок вертикально установленной стальной дюймовой водопроводной трубы длиной ( вот не помню , но сколько надо , чуть больше 6 метров ) на предмет использования в качестве антенны на 14 МГц . Разницы , по сравнению с 40 мм прыжковым шестом не обнаружено . Очень помогло добавление к изначально сделаным 4-м противовесам ещё штук 100 . Причём эти 100 были случайной длины , но близкой к нужной : 4-6 метров каждый - так было удобно размещать на крыше . Но противовесы - это другая история .
Это просто к вопросу о материале . А делать - не делать . Почитать или даже не читать - так это " Каждый Сам Себе Режиссёр " .
Идея забавная . Она была в старых QST . Там даже не заморачивались с равными плечами в излучателе . Автор сразу заявил , что это модернизированный WINDOM .

[UT4UHG]

А вы его сделали сами?

Гена, не провоцируйте! Вы ведь (и не только Вы) давно знаете, что дедушка Саша только "думкою багатіє" (Hi!). Помните, он уже опозорился со своей умозрительной конструкцией "простой" пяти-, ой, нет! - семидиапазонной вертикальной КВ антенны cqham.ru/ant29_19.htm (кстати, тоже а-ля Гончаренко - вот ведь нашёл, к кому примазаться!), раскритикованной в теме forum.qrz.ru/thread26457.html.
Что здесь обсуждать? Идея принадлежит И.Гончаренко и сомнений не вызывает. Конструкцию? Так её нет - конструктором станет тот, кто вздумает воплотить этот плод UMа дедушки Саши в жизнь (ох, и намучается при этом!).
Кто хочет крутить блоки для настройки антенны, может воспользоваться уже проверенным на практике вариантом:

[RZ9CJ]

Мужики,хорош плющить дядю Сашу.
Ну да,конструкция сложновата.
Наверно ни кто не захочет ее повторять.
Ну и что ?
Важен полет мысли - ведь это что то новенькое...
Если долго думать - можно что нибудь
более-менее на правду найти....

Вдруг будет рождена новая антенна-которую легко
будет воплотить в жизнь.

А так - прикольно.
Взял антенну в поле.
Потянул за шнурок из палатки - на тебе 20 м диапазон.
Потянул еще -на тебе 40 и диапазон.
Чем не идея ?

[UA0SBI]

Чем не идея ?

Ну, допустим блочная система настройки сложна... Но ведь получаем антенну которую можно идеально настроить на любую частоту ее рабочего диапазона! Не суррогат, не компромисс, а полноразмерную хорошо настроенную антенну.Это точно плюс и немаловажный.

Добавлено через 13 минут

Как эти рулетки защитить от коррозии?

ничего не мешает свернуть антенну после окончания работы в эфире. Тогда вся лента будет внутри корпусов рулеток, их можно попытаться герметизировать от влаги.Это же просто идея, есть минусы но есть и плюсы.