Согласующее устройство z-match

**RN4HGS** · 14.02.2008, 09:14

имеется две схемы http://www.cqham.ru/zmatch1.htm и http://www.hamradio.cmw.ru/ft857/ (во второй ссылке внизу)
объясните плз. что потеряется в ТТХ при выполнении схемы по второму варианту?

**US4LS** · 14.02.2008, 10:08

Я делал по схеме с http://www.cqham.ru/zmatch1.htm, причем на скорую руку, без корпуса, понравился больше чем Т-тюнер, но очень критичен к точности настройки.
И еще - для большой мощности нужны КПЕ с хорошим зазором.

**UU4JEY** · 15.02.2008, 17:32

Сообщение от US4LS

И еще - для большой мощности нужны КПЕ с хорошим зазором

И даже при не очень большой - у меня на 7 мГц прошивало КПЕ (тот, который спаренный с зазором около 0.5 мм) при мощности около 100 Вт и настройке на Дельту 40-метрового диапазона, питаемую симметричной линией. На других диапазонах этого не наблюдалось. Поэтому зазор между пластинами должен быть большим, КПЕ от старых радиоприемников без прореживания пластин я бы не стал ставить - прошьет рано или поздно. И выходным транзисторам это вряд ли понравится... Где-то в Интернете видел фотографии подобных устройств, сделанных нашими зарубежными коллегами - так там КПЕ очень солидные, с зазором как минимум 2 мм.

**US4LS** · 17.02.2008, 15:10

У меня при 100 вт шило даже прореженные 12\495, сейчас пока нашел только один КПЕ с могучим зазором, ищу 2-й теперь.

**RV3DKJ** · 17.02.2008, 16:19

А я недавно собирал по обоим схемам и обе плохо работали. На 80 метров отказывались согласовывать как-либо диполь 160метровый. Более-менее начинали работать с 14 МГц. Но есть и ложные настройки, индикатор тока наверное нужен. Хочу еще попробывать Т-согласователь.
Кстати, народ, поделитесь технологией прореживания пластин. у меня пока получилось только на роторе, а как быть со статором?

**nickni** · 17.02.2008, 19:01

Все просто как огурец.

**nickni** · 17.02.2008, 19:03

продолжение

**nickni** · 17.02.2008, 21:59

Продолжение

**RN4HGS** · 18.02.2008, 07:00

nickni
тут высказывались мнения, что прошивает такие конденсаторы.
а у вас как раз они непрореженые, с какой мощностью работаете?

**ES4RZ ex UL7WI** · 18.02.2008, 07:57

http://www.cqham.ru/tuner.htm
Сделал такой давно для наклонной Дельты. Держит Асом1000, т.е. 1 киловатт в антенне.
Переменные конденсаторы от старого морского приемника (берег долго). Оси роторов и статоров керамические, секций по 300 пф с зазором 1 мм 2шт. в каждом конденсаторе.
Сделал обвод на В1В.

**nickni** · 18.02.2008, 10:07

Работает со 100 W , проверялся на 300 W -прошивает С связи на одном диапазоне . На других работает - но видимо гарантия 100-150 W т.к. при неблагоприятных настройках развивается очень высокое напряжение в резонансе возможно и до 2-3 кВ. Всеже не поменяю на Т-образный. Изготовлю еще один на большую мощность-один КПЕ уже нашел.

**R2HD** · 18.02.2008, 10:23

кондер делал с двух прореженных от вещательных приемников

**EW6EM** · 18.02.2008, 10:43

Сообщение от nickni

Всеже не поменяю на Т-образный.

Но почему,объясните плиз.Пользуюсь Т-образным, копия MFJ941 с дельтой 83м согласование на всех диапазонах при ксв1.Сейчас собираюсь переделывать(чистая эстетика) поэтому очень интересно чем Z лучше T . Спасибо.

**US4LS** · 18.02.2008, 10:47

Сообщение от ES4RZ

http://www.cqham.ru/tuner.htm
Переменные конденсаторы от старого морского приемника. Оси роторов керамические, секций по 2 в каждом конденсаторе.

Владимир, завидую белой завистью

Уже пару месяцев пытаюсь найти НОРМАЛЬНЫЕ КПЕ для симметричного тюнера с хорошим зазором и пока безрезультатно,
с нашими любителями цветмета и прочего скоро вообще ни хрена не найдешь!
Может у кого-то из присутствующих что-нибудь есть подходящее?

Добавлено через 49 минут

Сообщение от francua

Сейчас собираюсь переделывать(чистая эстетика) поэтому очень интересно чем Z лучше T . Спасибо.

Не знаю насчет лучше или хуже Т, а вот то что есть возможность работать с открытой линией - это плюс,но для полноценной картины тогда уже надо делать не Z-match, а симметричный тюнер.
После Т-тюнера ощутил намного острее настройку в Z-matche.

**EW6EM** · 18.02.2008, 16:29

Сегодня немножко просветили по поводу разницы Z и T,за счёт большей узкополосности тюнера Z-типа соответственно лучшая фильтрация-т.е. дополнительно получаем какой- никакой доп.контур на фходе,ещё плиз отличия......