IC-718 - для какой он категории радиолюбителей ?

[UA5AA]

...аминь.

[RK3AR]

"Аматор" с нормальным преселектором и аттенюатором на 80-ке скорее всего будет звучать лучше чем IC-718 ...........

Вполне возможно, но и IC-718 "с нормальным преселектором и аттенюатором" , а так-же другими доработками не требующими ощутимых капвложений способен соперничать с аппаратами уже другого уровня, и другой цены. А что касается надежности, то он еще даст фору многим более дорогим трансиверам.
IC-718 - разрабатывался не для какой либо определенной категории радиолюбителей, а для конкретных условий эксплуатации, в своей ценовой нише, чему он и соответствует более чем!
А в качестве "Бобины" может оказаться любой, даже hi-end аппарат.

[UA5AA]

+1
Аминь.

[RK4FAD]

Господа чтото вы в дебри полезли! Ну с антенами я согласин, есле антена есть то и 100Вт. хватит, но причём тут оператор та? Ненадо сравнивать балтунов, Которым лиж бы только перетерать в эфире, от нармальных пацанов которые к чемуто стремяться.
Да что говорить то об старой техники, у меня тоже UW3DI №2 был, плыла частота, несовпадал приём с передачей и т.д. И неизвестно какой сборки IC-718.

[UX0IM]

И неизвестно какой сборки IC-718.

Известно ,неизвестно.какая разница?!многих устаривает ,надежный трансивер,у пользователей отзывы хорошие,а кто его только на картинке видел и не понравилось, те хают.По крайней мере он на сайте Icom-а стоит 73 2 all!

[RA3DQP]

у меня тоже UW3DI №2 был, плыла частота, несовпадал приём с передачей и т.д.

Зря Вы так, трансивер хороший, просто у того, кто его делал (именно Ваш экземпляр), ручки из ж.. росли!

[RK4FAD]

нене! Ненадо на мой аппарат так. У меня о нём хорошие впечатления. Проблемы были но аппарат первый и для начало вообще супер!

Давайте ближе к делу! IC-718- устраивает ли вас без блока DSP и без опции FM ??? Может после копания в нём с паяльником получиться и ничего аппарат??? Поставить все фильтра, блок DSP.aladin:

[RN9AAA]

Давайте ближе к делу! IC-718- устраивает ли вас без блока DSP и без опции FM ??? Может после копания в нём с паяльником получиться и ничего аппарат??? Поставить все фильтра, блок DSP.

Все зависит от того для чего использовать 718. Без DSP вполне можно и обойтись.
На счет фильтров, можно поставить штатно только 1 дополнительный (но можно и больше). Для обычной работы ТЛФ и штатный вполне нормальный.
FM-а зачем он нужен вообще, я не понял?
Про паяльник - им я пользовался только раз смонтировав фильтр.

Ну и на последок 718 модель 2000 г. и не стоит его с чем то новым сравнивать.
Он занимал и пока занимает свое место, но время на месте не стоит.
И только недавно появился явный конкурент FT-450.
---
Ну, а ответ по теме вопроса. IC718 для той категории любителей кого устраивает
TTX и дизайн.
---
В работе более 5 лет.
IC718-UT106-FL222

[RZ9YQ]

Странные споры. Аппарат начального класса и стоит соответственно.
Свои деньги отрабатывает полностью. Есть как недостатки так и маленькие приятности. В DSP модуле не вижу необходимости. Потратился и докупил только фильтр на 500Гц на БУ рынке для телеграфа. Удобно что без всяких сплитов включаю его же в SSB для "цифры", с шифтом очень удобно. Экономичный, в поле потребляет намного меньше энергии чем потаскун 706-й. В куче доработок не нуждается, себе чуток убавил усиления (самую малость) и поменял один конденсатор на АРУ в SSB, все.
Конечно хочется чего-то получше, но имея на руках 718-й можно не сильно торопиться и покопить побольше

[UT7END]

Согласен полностью-аппарат свои деньги отрабатывает на 100%.ёщё хочу отметить что аппарат неубиенный-как я над ним только не издевался и в снег падал,и полярность питания путал и без антенны на передачу включал и нифига, работает себе как надо

[RW4NH]

[quote=Alex-bat;233338]Свои деньги отрабатывает полностью. Есть как недостатки так и маленькие приятности. В DSP модуле не вижу необходимости. Потратился и докупил только фильтр на 500Гц на БУ рынке для телеграфа. Удобно что без всяких сплитов включаю его же в SSB для "цифры", с шифтом очень удобно.[/Привет!
Тоже согласен с Алексеем,и у меня те же самые опции подключены,:-)
Аппарат у меня с 2003 года,много стран и редких корреспондентов сработано.

В 2006 году прикупил IC7000,чтобы на УКВ "с поля" было на чем работать.
На КВ диапазонах,при нормальных условиях в точке приема ,разница "по приему"
невелика.Но при наличии различных помех,присутствующих,увы,в городе, IC7000 за счет приличного качества DSP обработки(NR NB Notch filter) конечно выигрывает,но ведь это уже аппарат другой категории.
IC-718 продавать не собираюсь,и поочередно работаю на обоих,:-)
73 Александр

[RK4FAD]

Поставил я вас в тупик мне кажеться!

[RW4NH]

Поставил я вас в тупик мне кажеться!

Когда "кажеться"-креститься надо :-)
Но по моему,Вы сами себя в тупик поставили.Трансивер вам охарактеризовали очень подробно и обьективно.
73

[RN3AKK]

эта китайская дрянь 718 была продана мною дешевле чем покупал...доработки RZ3CC не улучшили приёмный тракт . Мой друг купил в Юникоме FT-2000 ОН ДВА РАЗА РЕМОНТИРОВАЛ ЕГО ,а не прошло и месяца со дня покупки . 718 рекомендую для болталки на 80 метрах..и прослушивания шумов эфира...кварцевый фильтр не помогает..кароче из китайского Г .... конфетку не сделаешь...японцам данный трансивер неизвестен...
НЕ ПОКУПАЙТЕ ТРАНСИВЕРЫ КИТАЙСКОЙ СБОРКИ КИТАЙЦЭ ЭТА НЕ ЯПОНЦЭ!
Купил Кенвуд TS-50S ТЕПЕРЬ НЕ НАРАДУЮСЬ!!!!!!!!!!

[R0SBD]

Списывался в свое время с rz3cc по переделкам для Ic-718. Они сводились только к подчищению работы синтезатора и как я понял все. Поэтому говорить, что есть переделки rz3cc для этого трасивера, это не совсем мне кажется корректно. А вот что есть, так это переделки Лаврушова. Насчет ts-50 и не нарадуюсь, ну это просто смешно, без коментариев, единственный плюс его - это меньший вес , т.е. кому важен походный вариант, то это вариант.