-
09.02.2009, 16:59 #76
-
09.02.2009, 17:10 #77
- Регистрация
- 15.01.2007
- Адрес
- Москва, Russia
- Возраст
- 54
- Сообщений
- 803
- Поблагодарили
- 306
- Поблагодарил
- 797
Говорят 7200 приходит на смену 718-му... Интересно как он себя зарекомендует!! Я давно на айкомах работаю.. И вот недавно вернулся опять к кенвудам.. Все таки так и не смог привыкнуть... А сейчас бплдею работая на TS-930.. Но это тебя для другого форума, прошу прощения!
CW- навсегда!
73! Дмитрий.
-
09.02.2009, 17:25 #78
- Регистрация
- 13.02.2006
- Адрес
- Симферополь
- Возраст
- 62
- Сообщений
- 714
- Поблагодарили
- 77
- Поблагодарил
- 22
Не думаю, что это стоит всерьез воспринимать. В качестве примера - вот высказывания UA3VFS в разных темах по одному и тому же трансиверу - FT-920, сделанные в разное время:
В теме "Покупать ли IC718"
У меня на столе сейчас стоит FT-920, это конечно значительно лучше чем IC-718 но в общем, то дерьмо! Не нужно биться в экстазе, все эти аппараты МАХРОВЫЙ ШИРПОТРЕБ, и работают они соответственно.
А вот это в теме "Yaesu FT920. Ваше мнение", немного позднее
Использую этот аппарат несколько лет, хороший аппарат.
Но есть у него одно преимущество из за которого я его не променяю на другие аппараты а именно 4 встроенных цифровых магнитафона.
Слово, однако, не воробей...
-
09.02.2009, 17:38 #79
- Регистрация
- 18.11.2008
- Сообщений
- 67
- Поблагодарили
- 11
- Поблагодарил
- 0
Re: Ua3vfs
Интересная картина получается........... Некоторые господа (дамы) радиопользователи (не радиолюбители) жалуются на плохой трансивер фирмы ICOM. Я например, слышал, что скоро будет выпускаться отечественный Гусь-ХрустАЙКОМ ! Вот тогда и сравним их по параметрам. А сказать "Фи!"- значит ничего не сказать. Нечего кивать на детали, если паяльник другим концом держишь!
-
10.02.2009, 04:08 #80
- Регистрация
- 16.05.2003
- Адрес
- Иркутск
- Возраст
- 66
- Сообщений
- 2,239
- Поблагодарили
- 527
- Поблагодарил
- 47
Мне кажется , как в семье не без урода, всегда будут находится люди, которые будут xаить какое либо изделие. На цифры они наплевали, им личные пристрастия и уши все заменяют.
Я, например приобрел Ic-718 потому что именно такую сумму денег я мог выделить на покупку трансивера, не более. Естественно ни про какие технические данные его я не знал до покупки. Я думаю, здесь большинство именно таких людей являются обладателями Ic-718. Нам что сейчас срочно кинуться всем продавать этот трансивер? Давайте хоть договоримся до того, что он лучше самодельного трансивера , и он является этой следующей ступенькой в хобби, которую каждый рано или поздно делает в своей жизни. Кому надо большее, он найдет это большее. Кому достаточно этого, так тому значит и быть.
А то каждый раз удивляюсь. Все вроде устаканилось, нет находится какой нибудь "попугай", который словно с луны упал, и словно не читая предыдущие посты этой ветки форума начинает во все горло орать - да это фиговый трансивер, фиговый.
Такие вот навеяло мысли мне по поводу всего этого обсуждения.Последний раз редактировалось R0SBD; 10.02.2009 в 04:19.
-
10.02.2009, 06:41 #81
- Регистрация
- 21.10.2005
- Адрес
- Раменское, Московская обл.
- Возраст
- 56
- Сообщений
- 4,781
- Записей в дневнике
- 2
- Поблагодарили
- 1636
- Поблагодарил
- 3569
андрей2003, держи хвост бодрей!
Я вот вчера на "фиговый" IC-718 и никакуют не антенну(60метров верёвки на высоте 13 метров), на 15-ти метрах сработал в SSB с MW0CRI ~2700км ! David дал мне рапорт 54.
Подвигом конечно это не назовёшь, но что-то героическое в этом есть.(с) Тот самый Мюнхаузен.
А когда на 40-ке в PSK31 с японцем, да сверху и снизу по частоте итальянцы со 100 герцовыми красными сигналам CQ DX...
ДушевнА!73! Игорь (позывной для работы в эфире теперь ищите в моём профиле) :: Правильно заданый вопрос - половина ответа!
-
10.02.2009, 08:02 #82
- Регистрация
- 03.11.2006
- Адрес
- MO27 - KN84
- Возраст
- 64
- Сообщений
- 4,500
- Поблагодарили
- 1999
- Поблагодарил
- 523
Ни в коем случае!.
Если использовать научный подход, то для того, чтобы получить объективные результаты - нужно выслушать как можно больше мнений, отбросив крайне хвалебные и крайне негативные. Именно так выбирал себе аппарат. Одним из кандидатов был 718, но не подошел по наскольким причинам в том числе: отсутсвие тюнера и нормальной DSP, если эти опции добавить то 718 переходит в другую ценовую категорию, где есть серьезные конкуренты.73! Александр, RT8L/6 (ex RV9LR 2005-2010,ex UA9LDJ 1982-2005, ex chief UK9LAE-UA9LWE 1983-1989)
-
10.02.2009, 08:23 #83
- Регистрация
- 26.01.2008
- Возраст
- 68
- Сообщений
- 625
- Поблагодарили
- 178
- Поблагодарил
- 167
718-й для любой категории,кто умеет работать в эфире,умеет слушать эфир и не может позволить себе 7800. Не надо относиться с пренебрежением к владельцам этого трансивера,а читая эту ветку напрашивается именно такая мысль.Ну удалась у вас жизнь,сумели приспособиться и радуйтесь,работайте в эфире,DX-в хватает,аппарат позволяет,а вы здесь торчите.Я уже писал еще повторюсь, что знаю любителей имеющих не только аппаратуру но и суперантенны,но все связи,которые они проводят сводятся к болтовне в пределах бывшего союза,на вопрос какие достижения говорит,что мол Украина с первого вызова отвечает,а на вопрос, а как с другими континентами,отвечает - никак. Так для чего иметь все это ,чтобы при разговоре на ворос об аппаратуре выежиться? А аппарат хороший,просто многие очень быстро зажрались. Кстати,каждый вечер на 160 идет 9M6XRO, слышит хорошо,отвечает даже на IV. На 718-й слышно,ну а на более крутых аппаратах тем более.Дерзайте.
-
10.02.2009, 08:58 #84
- Регистрация
- 07.12.2008
- Адрес
- Тамбов и окрестности
- Возраст
- 62
- Сообщений
- 2,966
- Поблагодарили
- 1188
- Поблагодарил
- 2183
Не трансивер красит человека... Кум, что это за кнопка у нас с тобой на трансиверах, пятая в третьем ряду справа внизу? - А что на ней написано? - Да буквы какие-то, я в английском не силён... - Не, не знаю, я книжку открыл, а она тоже на английском. - Ну ладно. Всем в 7-м, 8-м, 9-м, 0-м... ( 80 метров, FT-2000 + ГУ81 ). 2000-к явно для 3-ей категории :-). 718-й железно выше ;-).
-
10.02.2009, 09:42 #85
- Регистрация
- 10.02.2007
- Адрес
- Волгоград_Сталинград_Царицын
- Возраст
- 70
- Сообщений
- 556
- Поблагодарили
- 451
- Поблагодарил
- 344
to UA3RMB
посмеялся от души,спасибо! и ведь это не выдумка:подобное слышал не раз.
-
10.02.2009, 15:01 #86
- Регистрация
- 13.02.2006
- Адрес
- Симферополь
- Возраст
- 62
- Сообщений
- 714
- Поблагодарили
- 77
- Поблагодарил
- 22
А вот это очень правильное замечание - присоединяюсь!
Добавлено через 21 минуту
Кстати, наши зарубежные коллеги относятся к этому трансиверу с уважением - посмотрите его рейтинг на Eham.net (http://www.eham.net/reviews/products/14) и количество людей, оставивших свой позитивный отзыв. Так что этот аппарат достаточно популярен и предназначен не исключительно для стран бывшего Союза, как тут неоднократно заявлялось.
73!Последний раз редактировалось UU4JEY; 10.02.2009 в 15:22. Причина: Добавлено сообщение
-
10.02.2009, 15:59 #87
- Регистрация
- 20.09.2006
- Возраст
- 67
- Сообщений
- 505
- Поблагодарили
- 29
- Поблагодарил
- 30
Справедливости ради скажу, что почитав отзывы на Ехаме ( еще в свое время ) , пришел к выводу, что у них на первом месте стоит надежность трансивера, а потом уже динамический диапазон и остальное. Там если у кого перетерся провод на тангенте - уже ЧП и "двойка" в рейтинг. Так что о 718 можно сказать, что в первую очередь это надежный, недорогой, не перегревающийся, не тяжелый, достаточно экономичный аппарат.
Как две кумы обсуждают. Одна говорит - я на закуску подаю порося и гуску. А вторая - а я подаю капустку - ее и подать не стыдно, и съедят - не жалко
Может уже пора позвать модератора прикрыть тему ? Трансивер уже 10 лет как продается и пользуется заслуженным уважением. Кто хотел купить - давно купил и радуется. А кто уже вырос из 718 - купил трансивер покруче. Так это и нормально - есть возможность и необходимость - владей лучшим.
Как помне, так на 7200 будет интересно посмотреть. Железный конь идет на смену крестьянской лошадкеПоследний раз редактировалось UB5G; 10.02.2009 в 16:13.
73! Константин (UB5G)
-
11.02.2009, 03:13 #88
- Регистрация
- 16.05.2003
- Адрес
- Иркутск
- Возраст
- 66
- Сообщений
- 2,239
- Поблагодарили
- 527
- Поблагодарил
- 47
Еще несколько замечаний. Все фирмы- kenwood, yaesu, icom японские. У них под боком соблазнительный Китай. Но только почему то на этот соблазн купилась одна фирма Icom, не понятно почему и где доказательства этого. Второе. Нет такого технического параметра - шумливость трансивера, не верите, посмотрите технические данные на трансиверы. Есть параметр - чувствительность трансивера при отношении сигнал-шум, допустим, 10 дб. Нет ну мыж Россия, мыж идем своим путем во всем.
Если девушка говорит по поводу чего либо, фи, какой плохой, гадкий утенок, иди отсюда. Это можно понять и простить, может она в былые времена была бы выпускницей института благородных девиц кто знает. Но что зрелый мужчина уподобляется девице, это никуда не годится. Это как то не по мужски. А по мужски, это не бросать друга на полпути( а я уверен, что для большинства его трансивер это для него друг, ибо покупается не на два дня послушать, а на года), а сперва попытаться за него побороться( усовершенствовать), а потом уже делать выводы. Но если действительно считаете что трансивер шумлив и это не устраивает, то тогда можно задаться вопросом, что можно предпринять по улучшению этого. Я например вижу главную причину шумливости трансивера в его широких "воротах" , т.е. это входные дпф и фильтр fl-315 что на 64,455 мгц. Может он (этот фильтр) Китайского производства, и он на самом деле не с полосой 15 кгц, а шире(есть инфа от Геннадия Завидовского, что китайские фильтры шире чем заявлено в документации на них, а он фильтры заказывал в Китае, есть тема на сайте СКР - фильтры для инфрадина). Есть возможность приобрести в американской фирме inrad фильтр на 64,455 мгц с полосой 3-4 кгц где-то за 100 долл. Можно еще в добавок поставить входные дпф типа Дроздова на вход. Я например так и собираюсь сделать в ближайшее будущее. Пока только приобрел Дроздовские фильтры. Попробую, отпишусь о впечатлениях, сейчас просто нет времени свободного на эксперименты, и появится не скоро...
Вот выдержка из общеизвестной статьи Лаврушова, в самой ее конце:
1. Установка внешнего узкополосного преселектора, на каждый любительский диапазон.
Преселектор должен быть только пассивным. Он позволит значительно усилить подавление помех, как вне любительского диапазона так и частично внутри него. По моим предварительным экспериментам на 7мгц, 718 + преселектор принимает далекие сигналы, лучше чем 756proII со всеми своими DSP фильтрами.
Такие вот замечания...Последний раз редактировалось R0SBD; 11.02.2009 в 03:27.
-
11.02.2009, 05:51 #89
- Регистрация
- 17.03.2005
- Адрес
- Барнаул
- Сообщений
- 74
- Поблагодарили
- 11
- Поблагодарил
- 11
Любой, кто первый раз слышит 718 ругает его за шум из за очень быстрой АРУ в режиме SSB и чрезмерного усиления.
С уважением, Алексей (RZ9YQ)
-
11.02.2009, 08:50 #90
- Регистрация
- 10.01.2006
- Адрес
- Йошкар-Ола
- Возраст
- 50
- Сообщений
- 3,116
- Поблагодарили
- 1629
- Поблагодарил
- 2369
У меня 718-й используется для повседневных связей и выездов, для контестинга есть другое радио.
Сделал по рекомендациям Сергея, 4Z5KY кажется позывной, уменьшение времени АРУ - РЕАЛЬНО стало комфортно работать!
Больше пока ничего не дорабатывал, единственное что установил Инрадовский cw-фильтр 400 Гц. По-поводу Инрадовского "руфинг"-фильтра по 1-й ПЧ...родного для 718-го у этой фирмы нет. Но вроде какие-то наши "кулибины" собирались решать проблему установки какого-то фильтра по 1-й ПЧ.
Интересно у кого и что получилось?
73, Константин
RU4SS
Социальные закладки