Настройка CW

**R131** · 10.12.2009, 16:05

Сообщение от UU4JEY

Присоединяюсь - все правильно сказано. IC-718 с FL-52 не слушал, а вот TS-480 с опциональным CW фильтром 500 Гц стоит рядом с FT450.
Однако же работать CW на FT450 вполне возможно - и в небольших тестах, и с DX-станциями. Указанные проблемы в основном досаждают тогда, когда на диапазоне появляется мощная станция с уровнем +40 дБ и более. Если вблизи активно работающих соседей с мощными РА нет, а в CQ WW вы не работаете, то FT450 обеспечивает достаточно комфортный прием CW (ну и SSB, конечно). За примерно 2 месяца обладания FT450 с удовольствием провел на нем большое кол-во CW QSO и участвовал в паре европейских контестов.

Для меня этот аппарат на 3+ в телеграфе. The best - FT-1000D, MP Field with mods.

**Chicago** · 10.12.2009, 16:29

Сообщение от R131

Для меня этот аппарат на 3+ в телеграфе.

ЭТО КАК ПОСМОТРЕТЬ... МОЖЕТ И 4-...5---

**UU4JEY** · 10.12.2009, 22:16

Сообщение от R131

Для меня этот аппарат на 3+ в телеграфе. The best - FT-1000D, MP Field with mods.

Ну так и цена этих самых "The best" соответственно в 2.5-3 раза выше... Целесообразно все-таки сравнивать трансиверы из примерно одинаковой ценовой категории.
73!

**R131** · 10.12.2009, 22:59

Сообщение от UU4JEY

Ну так и цена этих самых "The best" соответственно в 2.5-3 раза выше... Целесообразно все-таки сравнивать трансиверы из примерно одинаковой ценовой категории.
73!

Так я и сравнил его с IC-718. А The Best оно и в Африке..

**EW6EM** · 13.05.2010, 09:57

Сообщение от R131

АРУ в CW просто хреновая (и не надо спорить) просто послушайте на мощных станциях.

Времени прошло, но может кто заглянет. Я спорить не буду, мне просто интересно, чем она хреновая, для общего развития, а больше чем хреновая АРУ меня интересует вопрос- при работе с PCC450 телеграфом при передаче содержимого из ячейки(CQ) символы CW LSB(40 m) мигают, при работе с манипулятора - просто горят- так на всех или у меня только.
p.s. В разговоре с товарищем упомянул общего знакомого(заядлого DX-мена и телеграфиста) купившего себе FT950. На что товарищ удивился, сказав, что он же (950) в телеграфе никакой. Вчера заехал ещё к одному приятелю-владельцу 950-го.
Долго не крутил, но мне хватило- по мне, и 450, и в ещё большей степени 950- вполне, может у меня не такой изысканный вкус(hi).Единственное неудобство в 450- это отсутствие индикатора точной настройки на станцию, хотя если медведь уши не оттоптал, то нихт проблем, а вот если 400 Гц от 700 отличаешь с трудом , тогда хуже. Про - нажать АТТ- знаю, но это лишнее телодвижение и опять же нужен слух.

**EW6EM** · 14.05.2010, 10:12

Начинаю думать, что на 450 никто не работает CW, или у тех кто работает нет PCC450

**UU4JEY** · 14.05.2010, 11:28

Сообщение от francua

Начинаю думать, что на 450 никто не работает CW, или у тех кто работает нет PCC450

Ну я, например, работаю... и достаточно часто... А PCC450 у меня нет и использовать ее не собираюсь, равно как и любой другой софт. Мне лично интереснее работа с трансивером "вживую" - непосредственно, а не через компьютер. При работе CW в последнее время все чаще наблюдается достаточно курьезная ситуация - все QSO проводится путем использования заранее заготовленных текстов, причем их набор ограничен. Например, проводишь QSO с нашим коллегой, а он лихо так передает свое имя и QTH в англоязычной транскрипции - ну ясно, что использует макрос и соответсвующую программу. И ему лень даже подготовить соответсвующий текст для русскоязычных радиолюбителей. А если пытаешься что-то элементарное спросить вне пределов стандартного QSO - как правило, наступает полный ступор...
В обычной ситуации в CW FT-450 ведет себя не хуже многих других трансиверов (например, TS-480 с опциональным 500 Гц CW-фильтром). Правда, у него достаточно "жесткий" сигнал самоконтроля - не очень комфортно для прослушивания. Но когда на диапазоне появляется сосед с QRO - тогда, конечно, специфика работы АРУ дает о себе знать самым негативным образом. Вообще же разговоры о том, что какой-либо трансивер в какой-либо MODE совсем "никакой" - это, на мой взгляд, пустая болтовня, как правило, ничем не обоснованная. В разных ситуациях разные трансиверы ведут себя по-разному, а выбор TRX практически всегда определяется финансовыми возможностями. Представляется совершенно очевидным, что более дорогой трансивер соответственно более высокого класса получше будет, чем его младший и более дешевый собрат. Тем не менее идеального трансивера, который бы удовлетворял абсолютно всех и абсолютно во всем - нет, и никогда не будет.
73!

**EW6EM** · 14.05.2010, 11:56

Сообщение от UU4JEY

Ну я, например, работаю... и достаточно часто... А PCC450 у меня нет и использовать ее не собираюсь, равно как и любой другой софт. Мне лично интереснее работа с трансивером "вживую" - непосредственно, а не через компьютер.

Абсолютно так, просто иногда на CQ пока передаётся, можно попутно чего поделать, а отвечаю всегда дрыгой.

Сообщение от UU4JEY

Правда, у него достаточно "жесткий" сигнал самоконтроля - не очень комфортно для прослушивания.

Если слушать на уши или динамик подключенный в разъём на морде(у меня так)- всё гораздо лучше.

Сообщение от UU4JEY

И ему лень даже подготовить соответсвующий текст для русскоязычных радиолюбителей. А если пытаешься что-то элементарное спросить вне пределов стандартного QSO - как правило, наступает полный ступор...

Поэтому мне под настроение не лень надрыгать пол страницы, что бы ещё больше вступорить диспетчера макросов.
(хотя грешен- ещё с армейских времён при приёме открытого смыслового текста на больших скоростях- сбиваюсь)
С PCC450 попробовал с записью-передачей сигналов, заодно и эту функцию глянул и появился вопрос.

**UG4A** · 15.05.2010, 18:04

Сообщение от francua

Начинаю думать, что на 450 никто не работает CW, или у тех кто работает нет PCC450

Я тоже работаю в СW, а программу использовал для заливки телеграфных текстов с клавиатуры компьютера, очень удобно. При работе на вч, возникла ситуация, когда диапазон начинает вдруг дышать, выключил ару вообще, перешел на ручное управление уровнем RF CAIN и наступило счастье. Начал выцарапывать слабые сигналы без проблем. Погода в последнее время дает о себе знать, грозы.... и т.д. Но лучше не рисковать, а то придется плакать в желетку.

**EW6EM** · 17.05.2010, 10:52

Ну что, никто не поможет снять зуд по поводу мигающих символов LSB CW при воспроизведении из ячейки памяти записанного сообщения в PCC450?

**UG4A** · 18.05.2010, 08:29

Мигающий LSB-CW, означает, что происходит передача и банка памяти..и вроде ни у кого зуда по этому поводу вообще не было.

**RN3DDR** · 18.05.2010, 08:46

Доброго дня всем.
Коллеги. А можно настроить работу CW из-под Ur5eqf, соединяя kenwood TS-480 и ПК через COM порт? Есть у кого такой опыт?
Бьюсь как рыба об лед......

**UG4A** · 18.05.2010, 18:15

Ето вам в другую ветку, кончено можно...
UA3MIF работает, значит можно!!!

**EW6EM** · 20.05.2010, 09:33

Сообщение от UA4AGO

Мигающий LSB-CW, означает, что происходит передача и банка памяти..и вроде ни у кого зуда по этому поводу вообще не было.

Так и я вроде ни про чей ЗУД и не говорил, окромя своего. В общем, так и предполагал, но хотел убедиться.

**UG4A** · 07.06.2010, 07:30

Провел тестирование в CW contest "FD", для более комфортной работы уменьшил в меню CWPICH=400, полоса уменьшилась, но пришлось включить расстройку на вч -0.1, на нч бендах +0,1. И прослушивание на 400 Гц более приятное, пробовал 700 слишком высоко...

Сообщение от francua

Единственное неудобство в 450- это отсутствие индикатора точной настройки на станцию

включил MixW и на водопаде посмотрел как зовут друг друга станции, получилось до 200 Гц в обе стороны, т.е при работе на CQ необходимо полосу расширять или быть готовым прослушать соседнюю частоту (+ -).