На новых компьютерах LINUX не запустишь

[Wagan]

Коллеги, что-то я не пойму, вроде задаются простые вопросы, которые не должны уж так сильно напрягать знатоков. Зачем переходить на личности? Неприятен вопрос, проходи мимо, в нормальной компании всегда найдется тот, кто ответит дружелюбно.

[RX4HX]

Давайте разберем ситуацию.
1. LogHX2 - программа под виндовс, по этому

не есть запуск под самой системой.

вообще не понял о чем речь.
2. RU2FM (надеюсь он не обидится, что я указал его позывной) - активный пользователь Линукса и LogHX, который под Wine работал.
3. Поле перехода на БД Access позникли проблемы с работой программы, которые я, как автор хочу решить с помощью профи в Линуксе.

Не надо задавать идиотских провокационных вопросов и позволять себе судить о знаниях других с потолка.

Принисите извинение за хамское поведение и инциндент будет изчерпан.

[ER1CS]

Принисите извинение за хамское поведение

Как только извинитесь за ваше хамство - без проблем.

активный пользователь Линукса

Понятно что других быть не может в природе. В общем ладно - расхотелось подсказывать. Успехов!

[RA9UEK]

MAC OS это не ЛИНУХ. Это скорее BSD UNIX

Все равно система родственная, построенная на примерно одинаковых принципах. Но главное даже не в этом, а в том, что и MacOs и Linux это не windows. Как следует из материалов статьи производители железа должны предоставить производителю дистрибутива закрытые криптографические ключи, которые при загрузке ОС должны подтвердить системе UEFI компьютера - я мол свой, пусти меня загрузиться. В общем конечно не очень приятно сознавать, что на этом фоне могут появится какие-либо сложности. Но я склонен считать, что трагедии не произойдет и ситуация в конце концов разрешится. Несмотря на небольшую долю Linux на рынке машин-десктопов влияние Linux как и MacOsX довольно внушительное, особенно учитывая движение Linux на многих направлениях. Другой аспект состоит в том, что намеренное распространение закрытых ключей трудно контролировать в тех условиях, когда они специально делаются для предоставления производителям дистрибутивов, к тому же их получение официальным производителям ПО не будет пресекаться каким-либо образом, если только не предположить, что черную кассу под влиянием microsoft.

Ну и вот такой комментарий сотрудника подразделения компьютерной безопасности в составе NIST, американского Национального института стандартов и технологий.

Совершенно очевидно, что, в отличие от традиционных BIOS, система UEFI способна на много, много большее, чем просто процесс загрузки. Эндрю Регеншайд, в частности, в своем докладе особо подчеркнул набор рабочих сервисов, которые можно вызывать даже в таких условиях, когда основная ОС уже давно загружена и, как принято обычно считать, полностью управляет компьютером. Эта специфическая особенность, а также другие свойства UEFI BIOS, по свидетельству Регеншайда, очень ощутимо расширяют пространство возможных атак на систему.

[UD2F]

Ребята, вместо того, чтобы ругаться, лучше бы сообща помогли решить проблему. К стати не только с новым логом Алексея, но и по нормальному запуску N1MM под Linux.

P.S. В выходные попробую методику, по приведенной выше ссылке.

[RX4HX]

Как только извинитесь за ваше хамство

Всегда извинялся - многие с кем тут на форуме ругался - потом - после прояснения ситуации извинялся. Извиняться за свои ошибки - это удел сильных.

Сообщение от RX4HX
активный пользователь Линукса

Понятно что других быть не может в природе. В общем ладно - расхотелось подсказывать. Успехов!

Ничего не понял. TO RU2FM - у вас в линуксовой среде - это что ругательство?
В общем ничего не понял причины хамства ER1CS. Наверно что то когда то было личное)))

[RW4LN]

А ты пробывал? У меня все любительские программы идут на Ubuntu, даже те , которые в Wiste не хотят! Суть в том что никто теперь свою Операционную систему на новых компах не запустит, и нет там выключателя, который отключает эту систему. И если вдруг система полетит, никакой диск от Касперского, или DrWeb не поможет! Уже имеется опыт. Только переустановка Windows. А если вирус не позволит увидеть жесткий диск из под винды, что не раз было, вообще полный п-ц! А если к примеру решат что наш президент не джентельмен, отзовут сертификаты?

Я всегда думал, что радиолюбители вежливые и джентельмены, но увы!
Ставили мне ЛУНИКС, там оказывается нужна ещё нахлобучка, чтобы шли виндовские программы и это сразу бочка дёгтя в ложку мёда.
Этот продукт - только для серверов.

[RU2FB]

Про проблему 2000-года помните? Это из того же разряда. Журналюги как всегда раздули сенсацию.
Небольшое замечание - на западе, в отличии от нас, очень во многих конторах стоият Линукс-Юникс подобные системы. И процент этих предприятий достаточно высок. Не позволят просто такое сделать.

Я что-то не понял при чем тут проблема 2000 и что у кого стоит, и кто не позволит что сделать. Я говорил что под такой загрузчик, как этот UEFI вирус написать будет попроще чем старый Чих, который перепрошивал флеш биос.

[RX4HX]

чтобы ругаться

Я спросил. Серьезно. Надеялся на помощь. Ответ нормальныц мне дал только UT4UKW. За что спасибо!

[RX4HX]

Я говорил

Проблема таже: они тоже ГОВОРИЛИ

[ER1CS]

не понял причины хамства ER1CS

Поясняю - это реакция на хамство RX4HX. На какой язык перевести чтобы стало ещё понятнее?

Всегда извинялся

Жду.

[RX4HX]

На какой язык перевести чтобы стало ещё понятнее?

В чем мое хамство, что я попросил помочь в решении проблемы?

[ER1CS]

по нормальному запуску N1MM под Linux.

Учитывая его требования - через vmware с установленным в виртуалке windows.

[RU2FB]

Да и зачем нам вообще Линукс? Все программы наши написаны под Винду. Все утилиты, графические программы, звук, киношки, кодеки, куча нужных мулек, конверторов, - все под Винду. А ставить Линукс и запускать все это в эмуляторах винды типа wine - это все равно что одеть костюм с галстуком под гидрокостюм и плавать в море как типа джентльмен.

[ER1CS]

В чем мое хамство

Не нужно отвечать на впросы, если не знаете ответа.

Вот в этом.