Счётчик электроэнергии: задача

**RV9WHU** · 13.11.2011, 06:59

UT4FA,UT1WPR Вы результаты ответов видите?Цель была выяснить сколько % от тусующихся на форуме знают ответ...А то только типа вас могут **** портить,а как до дела доходит так 0.не правда ли похоже на реактивную мощность?Сходство очевидное

:lol:

**R3AOV** · 13.11.2011, 07:42

Хм, совсем-совсем не будет? Ну надо же. Теорию то вобщем то читал когда то. И про сдвиги всякие помню... но не думал что цепочка с одной емкостью настока "идеальна" для счётчика будет...

**RA3DND** · 13.11.2011, 08:24

Сообщение от RN9AAA

в схеме между генератором и емкостью нет учета индуктивности

Индуктивность и ёмкость, соединённые последовательно, образуют колебательный контур с резонансной частотой. На частоте резонанса такой контур (пробки на частоте ТВ каналов в выходных каскалах РА) имеет активное сопротивление (проводников). Так что задача поставлена не корректно.

**RV9WHU** · 13.11.2011, 08:36

Сообщение от RA3DND

образуют колебательный контур с резонансной частотой

Какой вам колебательный контур при длине 15 м и емкости 14 мкф?Что вы подключите 15 м провод 1.5 мм,что 1 м разницы не будет(на показания счетчика не повлияет).Это надо километр провода...тогда да.

**КУ4ЕР** · 13.11.2011, 09:39

Сообщение от RV9WHU

Какой вам колебательный контур при длине 15 м и емкости 14 мкф?

Речь идёт о индуктивности самого счётчика.
Антенна (LW например) есть колебательный контур с распределённой ёмкостью и индуктивностью, так что даже просто провод(не катушка) тоже имеет индуктивность.

**RV9WHU** · 13.11.2011, 09:57

болтовня пошла...Я выяснил что хотел.Всем спасибо

**UR5CBZ** · 13.11.2011, 10:24

Вследующий раз пишите сюдаhttp://forum.qrz.ru/thread29904.html

**RA9UEK** · 14.11.2011, 16:38

Здесь все очень просто, по теореме пифагора. Хотя вообще задача задана не полно, не указано счетчик какой энергии используется, активной или реактивной, пусть он хоть индукционный хоть электронный. Сейчас есть и счетчики которые полную энергию могут считать.

А рассчет такой:

S - полная мощность
P - активная мощность
Q - реактивная мощность

S^2=P^2+Q^2

Отсюда находим для первой схемки:

P=I^2*R=0.95*0.95*40=36 Вт
Q=sqrt(S^2-P^2)=sqrt((220*0.95)^2-36*36)=205 ВАР

Для второй схемки P=0, будет только реактивная мощность Q, соответственно и считать нечего.

Можно еще и так, через угол фи, но сначала нужно измерить или вычислить фи.

P=UIcos(фи)
Q=UIsin(фи)
S=UI

**RN9AAA** · 14.11.2011, 17:16

Сообщение от RA9UEK

Отсюда находим для первой схемки:

P=I^2*R=0.95*0.95*40=36 Вт

А что такое формуле R=40?
и куда делось Z - полное сопротивление

**UW2ZW** · 14.11.2011, 17:19

Сообщение от RA9UEK

Можно еще и так, через угол фи, но сначала нужно измерить или вычислить фи.

)))
скоро не будет дисковых счетчиков!!

**RA9UEK** · 14.11.2011, 18:42

Сообщение от RN9AAA

А что такое формуле R=40?
и куда делось Z - полное сопротивление

Не внимательно посмотрел, в схемке указано R=44 Ом, мне показалось, что 40. Z в данном случае считать нет необходимости (разве что для проверки), поскольку изначально для нас посчитана сила тока.

Сообщение от UT2FF

скоро не будет дисковых счетчиков!!

Да, их уже все меньше и меньше. Но фи то ведь не куда не денется.

**RN9AAA** · 14.11.2011, 19:43

Сообщение от RA9UEK

в схемке указано R=44 Ом, мне показалось, что 40. Z в данном случае считать нет необходимости (разве что для проверки), поскольку изначально для нас посчитана сила тока.

Согласен.

**UA1AVL** · 14.11.2011, 21:32

Сообщение от RA9UEK

Здесь все очень просто, по теореме пифагора. .....

P=I^2*R=0.95*0.95*40=36 Вт
Q=sqrt(S^2-P^2)=sqrt((220*0.95)^2-36*36)=205 ВАР

Можно еще и так, через угол фи, но сначала нужно измерить или вычислить фи.