Трансформаторы для звукового интерфейса

[RN6MT]

Если ставить трансы по звуку, то и остальной интерфейс нужно оптронами развязывать,

А с САТ-ом что делать?

[UR4MJK]

Rig expert tiny использовал в свое время совместно с ts850, проблем никаких не было. Что касается какие трансы ТОТ подойдут - так они кажется только по мощности и отличаются, хотя могу ошибаться. Я пробовал всего два, один побольше, второй поменьше, тот, что по меньше ТОТ8, если ничего не путаю, так вот, разницы между ними не заметил. Но я их применял в межкаскадах именно по звуку (широкая полоса). А для классического радио - наверное вообще без разницы какой из ТОТов применять.

[RN6MT]

Подключите трансформатор через конденсатор,0,1мкф,падать не будет.

А не лучше через резистор подключить? С конденсатором, т.к. он вносит частотную зависимость, яркость водопада может быть неравномерной, да и на передачу уровни тонов могут отличаться.

[UR7EY]

А с САТ-ом что делать?

Использовать микросхемы интерфейсов с внутренней опторазвязкой, ту же FT2232C, а не MAX232.

[RN6MT]

Использовать микросхемы интерфейсов с внутренней опторазвязкой, ту же FT2232C, а не MAX232.

Это да, но экранированная оплетка этого интерфейса сводит на нет гальваническую развязку. Хотя ее и так там нет.
Трансформаторы не обеспечивают гальванической развязки. Возможно они меньше подвержены ВЧ-наводкам.

[RN3S]

А с САТ-ом что делать?

Развязывать оптронами:

[UR7EY]

экранированная оплетка этого интерфейса сводит на нет гальваническую развязку

Оплетка на корпусе сидит, а корпус по определению должен быть заземлен, хотя бы из соображений электробезопасности и защиты от статики. Даже если вы и не захотите заземлять корпуса, то они будут иметь прямой контакт через третий контакт в сетевой вилке (конечно если розетки с заземлением). "Гальваническая развязка" не значит, что два или более устройства изолированы от абсолютно всего. Такое возможно только в случае использования устройств работающих автономно, скажем в ноутбуках. И то картина когда человек втыкает флешку в ноут и в этот момент между флешкой и ноутом проскакивает искра не редкость. Разьёмы как правило специально сконструированы так, что бы первыми соединялись корпуса. Речь идет о развязке слаботочных и низковольтных цепей входа/выхода звуковой карты и портов. Они и вылетают обычно. Причем проблемы, как правило, начинаются при использовании трансивера в связке с усилителем или от влияния атмосферного электричества. Транс или оптрон создают цепь с высоким сопротивлением а соединение корпусов как раз и позволяет пустить ток в обход по пути наименьшего сопротивления. Если корпуса не соединять, то при форс-мажоре неизвестно где ток себе дорогу найдет. Напряжение тогда как правило весьма приличное, и изоляция оптронов , да и трансов, величиной в пару-тройку сотен вольт тут будет не помеха.

Развязывать оптронами

Делали такую схему на коллективке когда то очень давно. Недостаток - два источника питания. У нас два адаптера в розетку включены были. И то корпус компьютера пришлось все равно заземлять с использованием промышленного сетевого фильтра, иначе "столбы" на "водопаде" от блока питания стояли по всем диапазонам.
А когда поменяли TS-850й на 870й и соединили СОМ порты трансивера и компьютера шнуром, смысл в двух источниках вообще пропал.

[RN6MT]

Речь идет о развязке слаботочных и низковольтных цепей входа/выхода звуковой карты и портов. Они и вылетают обычно. Причем проблемы, как правило,

Ни о какой гальванической развязке здесь речи быть не может, т.к. эти слаботочные цепи по оплетке связаны.

[RN6MT]

Они и вылетают обычно

Обычно ничего не вылетает. Есть у меня оба типа интерфейсов, в кенвуде- с трансформаторами, в еасу- без них, есть и с ними.. Много лет пользую и никаких проблем.

[UR7EY]

Ни о какой гальванической развязке здесь речи быть не может, т.к. эти слаботочные цепи по оплетке связаны.

Ну так разорвите оплетку, кто мешает? Схему же привели. Только смысла нет, корпуса обоих устройств на земле сидят.
Если так рассуждать, то и в сварочном трансформаторе никакой развязки нет. Один вывод "первички" через нулевой провод сети заземлен и один вывод "вторички" (масса) то же заземлена. Где здесь развязка? Нет её.

Обычно ничего не вылетает. Есть у меня оба типа интерфейсов, в кенвуде- с трансформаторами, в еасу- без них, есть и с ними.. Много лет пользую и никаких проблем.

Ну так хорошо, что не вылетает. Я что, писал, что обязательно вылетит?

[UA2FP]

Ну так хорошо, что не вылетает. Я что, писал, что обязательно вылетит?

Нужно понять почему вылетают порты. У меня такая версия:
В зависимости от полярности сетевой вилки на заземленных корпусах компьютера и трансивера оказываются разные напряжения.
При при подключению кабеля COM к включенным в сеть аппаратам, разность напряжения "земель" может быть приложена к сигнальному входу-выходу ком порта. Ну и выгорит порт либо трансивера либо компьютера. По моему, USB порт имеет механическую конструкцию исключающую подачу сигналов до соединения земель через землю кабеля. В COM порте такой механической блокировки нет.
Поэтому, нужна гарантия соединения земель PC и трансивера дополнительным кабелем под болт. Например при присоединении к заземляющей шине. Мы ведь все равно ОБЯЗАНЫ заземлять и трансивер и компьютер. В этом случае, выхода из строя портов быть не должно и никакой трансформатор, оптоэлектронная развязка не нужны.
Если я не прав, то нужно другое объяснение выхода из строя портов. Если же вместо заземления установлены "сопли" из тонких проводов на скрутках, тогда ой.
Я как то измерял тестером разность напряжения между корпусом блока питания 220 вольт с двойной вилкой (без заземляющего гнезда) и электротехническим заземлением, было около 50 вольт переменного напряжения, которое изменялось в зависимости от полярности вилки питания сети 220 Вольт. Далеко не во всех домах стоит розетка с заземляющим гнездом.

[UN7MAU]

Нельзя забывать про ВЧ составляющую на корпусе трансивера, именно от нее в подавляющем большинстве "выгорают" и порты компьютера и трансивера.

[UA2FP]

Нельзя забывать про ВЧ составляющую на корпусе трансивера, именно от нее в подавляющем большинстве "выгорают" и порты компьютера и трансивера.

Согласен, что ВЧ на корпусе трансивера тоже опасность для порта. У меня нет ВЧ на корпусе трансивера, USB кабель экранированный, стоят две ферритовые трубки. В старом TS-940s стоит платка PIXX и в ней по сигнальным линиям COM стоят фильтры. Трансивер заземлен на общую земельную шину.
Так что принимаю ваше замечание по ВЧ напряжениям. Но, ВЧ напряжение на корпусе трансивера это большая бяка. Нужно принимать меры и не терпеть.

[RN6MT]

Ну так разорвите оплетку, кто мешает?

А толку, если все равно и трансивер, и компьютер заземлены. Опять никакой гальванической развязки.
Интрерфейс с трансформаторами, оптопарами- это только вариант выполнения интерфейса и не более того. Работают все они одинаково.Просто есть любители нагонять страху. Да и бывает что производители интерфейсов вешают лапшу и за счет этого цену нагоняют.
Еще раз- в мануале трансивера FT-847 приведена схема интерфейса без трансформаторов. Наверное инженеры этой фирмы не дураки.

[UA6LGO]

У меня FT-847 с 1999 года - один из первых аппаратов в России. Все эти годы я использовал
интерфейс без всяких трансформаторов. Схема здесь http://forum.vhfdx.ru/yaesu/ft-847/?...h;attach=22188,
как сделано - здесь http://forum.vhfdx.ru/yaesu/ft-847/?...h;attach=22338.
Порты ни разу не выгорали. Что я неправильно делал?