Страница 3 из 5 ПерваяПервая 12345 ПоследняяПоследняя
Показано с 31 по 45 из 65

Тема: Трансформаторы для звукового интерфейса

  1. #31
    Экстра-класс Аватар для RN6MT
    Регистрация
    18.01.2011
    Адрес
    Матвеев Курган
    Сообщений
    1,566
    Поблагодарили
    176
    Поблагодарил
    436
    Цитата Сообщение от UR7EY Посмотреть сообщение
    Если ставить трансы по звуку, то и остальной интерфейс нужно оптронами развязывать,
    А с САТ-ом что делать?

  2. #32
    Мастер Аватар для UR4MJK
    Регистрация
    25.01.2011
    Сообщений
    808
    Записей в дневнике
    2
    Поблагодарили
    273
    Поблагодарил
    580
    Rig expert tiny использовал в свое время совместно с ts850, проблем никаких не было. Что касается какие трансы ТОТ подойдут - так они кажется только по мощности и отличаются, хотя могу ошибаться. Я пробовал всего два, один побольше, второй поменьше, тот, что по меньше ТОТ8, если ничего не путаю, так вот, разницы между ними не заметил. Но я их применял в межкаскадах именно по звуку (широкая полоса). А для классического радио - наверное вообще без разницы какой из ТОТов применять.

  3. #33
    Экстра-класс Аватар для RN6MT
    Регистрация
    18.01.2011
    Адрес
    Матвеев Курган
    Сообщений
    1,566
    Поблагодарили
    176
    Поблагодарил
    436
    Цитата Сообщение от UR5CBZ Посмотреть сообщение
    Подключите трансформатор через конденсатор,0,1мкф,падать не будет.
    А не лучше через резистор подключить? С конденсатором, т.к. он вносит частотную зависимость, яркость водопада может быть неравномерной, да и на передачу уровни тонов могут отличаться.

  4. #34
    Экстра-класс
    Регистрация
    08.08.2006
    Адрес
    Никополь
    Возраст
    51
    Сообщений
    1,013
    Поблагодарили
    232
    Поблагодарил
    98
    Цитата Сообщение от RN6MT Посмотреть сообщение
    А с САТ-ом что делать?
    Использовать микросхемы интерфейсов с внутренней опторазвязкой, ту же FT2232C, а не MAX232.

  5. #35
    Экстра-класс Аватар для RN6MT
    Регистрация
    18.01.2011
    Адрес
    Матвеев Курган
    Сообщений
    1,566
    Поблагодарили
    176
    Поблагодарил
    436
    Цитата Сообщение от UR7EY Посмотреть сообщение
    Использовать микросхемы интерфейсов с внутренней опторазвязкой, ту же FT2232C, а не MAX232.
    Это да, но экранированная оплетка этого интерфейса сводит на нет гальваническую развязку. Хотя ее и так там нет.
    Трансформаторы не обеспечивают гальванической развязки. Возможно они меньше подвержены ВЧ-наводкам.

  6. #36
    Крестьянин-интеллигент Аватар для RN3S
    Регистрация
    11.05.2010
    Адрес
    Рязань
    Возраст
    58
    Сообщений
    3,073
    Поблагодарили
    2515
    Поблагодарил
    3901
    Цитата Сообщение от RN6MT Посмотреть сообщение
    А с САТ-ом что делать?
    Развязывать оптронами:
    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	Интерфейс с опт&#1.gif 
Просмотров:	86 
Размер:	24.4 Кб 
ID:	189622

  7. #37
    Экстра-класс
    Регистрация
    08.08.2006
    Адрес
    Никополь
    Возраст
    51
    Сообщений
    1,013
    Поблагодарили
    232
    Поблагодарил
    98
    Цитата Сообщение от RN6MT Посмотреть сообщение
    экранированная оплетка этого интерфейса сводит на нет гальваническую развязку
    Оплетка на корпусе сидит, а корпус по определению должен быть заземлен, хотя бы из соображений электробезопасности и защиты от статики. Даже если вы и не захотите заземлять корпуса, то они будут иметь прямой контакт через третий контакт в сетевой вилке (конечно если розетки с заземлением). "Гальваническая развязка" не значит, что два или более устройства изолированы от абсолютно всего. Такое возможно только в случае использования устройств работающих автономно, скажем в ноутбуках. И то картина когда человек втыкает флешку в ноут и в этот момент между флешкой и ноутом проскакивает искра не редкость. Разьёмы как правило специально сконструированы так, что бы первыми соединялись корпуса. Речь идет о развязке слаботочных и низковольтных цепей входа/выхода звуковой карты и портов. Они и вылетают обычно. Причем проблемы, как правило, начинаются при использовании трансивера в связке с усилителем или от влияния атмосферного электричества. Транс или оптрон создают цепь с высоким сопротивлением а соединение корпусов как раз и позволяет пустить ток в обход по пути наименьшего сопротивления. Если корпуса не соединять, то при форс-мажоре неизвестно где ток себе дорогу найдет. Напряжение тогда как правило весьма приличное, и изоляция оптронов , да и трансов, величиной в пару-тройку сотен вольт тут будет не помеха.


    Цитата Сообщение от RN3S Посмотреть сообщение
    Развязывать оптронами
    Делали такую схему на коллективке когда то очень давно. Недостаток - два источника питания. У нас два адаптера в розетку включены были. И то корпус компьютера пришлось все равно заземлять с использованием промышленного сетевого фильтра, иначе "столбы" на "водопаде" от блока питания стояли по всем диапазонам.
    А когда поменяли TS-850й на 870й и соединили СОМ порты трансивера и компьютера шнуром, смысл в двух источниках вообще пропал.

  8. #38
    Экстра-класс Аватар для RN6MT
    Регистрация
    18.01.2011
    Адрес
    Матвеев Курган
    Сообщений
    1,566
    Поблагодарили
    176
    Поблагодарил
    436
    Цитата Сообщение от UR7EY Посмотреть сообщение
    Речь идет о развязке слаботочных и низковольтных цепей входа/выхода звуковой карты и портов. Они и вылетают обычно. Причем проблемы, как правило,
    Ни о какой гальванической развязке здесь речи быть не может, т.к. эти слаботочные цепи по оплетке связаны.

  9. #39
    Экстра-класс Аватар для RN6MT
    Регистрация
    18.01.2011
    Адрес
    Матвеев Курган
    Сообщений
    1,566
    Поблагодарили
    176
    Поблагодарил
    436
    Цитата Сообщение от UR7EY Посмотреть сообщение
    Они и вылетают обычно
    Обычно ничего не вылетает. Есть у меня оба типа интерфейсов, в кенвуде- с трансформаторами, в еасу- без них, есть и с ними.. Много лет пользую и никаких проблем.

  10. #40
    Экстра-класс
    Регистрация
    08.08.2006
    Адрес
    Никополь
    Возраст
    51
    Сообщений
    1,013
    Поблагодарили
    232
    Поблагодарил
    98
    Цитата Сообщение от RN6MT Посмотреть сообщение
    Ни о какой гальванической развязке здесь речи быть не может, т.к. эти слаботочные цепи по оплетке связаны.
    Ну так разорвите оплетку, кто мешает? Схему же привели. Только смысла нет, корпуса обоих устройств на земле сидят.
    Если так рассуждать, то и в сварочном трансформаторе никакой развязки нет. Один вывод "первички" через нулевой провод сети заземлен и один вывод "вторички" (масса) то же заземлена. Где здесь развязка? Нет её.


    Цитата Сообщение от RN6MT Посмотреть сообщение
    Обычно ничего не вылетает. Есть у меня оба типа интерфейсов, в кенвуде- с трансформаторами, в еасу- без них, есть и с ними.. Много лет пользую и никаких проблем.
    Ну так хорошо, что не вылетает. Я что, писал, что обязательно вылетит?

  11. #41
    Мастер
    Регистрация
    05.02.2006
    Адрес
    Kaliningrad
    Возраст
    72
    Сообщений
    871
    Поблагодарили
    453
    Поблагодарил
    161
    Цитата Сообщение от UR7EY Посмотреть сообщение
    Ну так хорошо, что не вылетает. Я что, писал, что обязательно вылетит?
    Нужно понять почему вылетают порты. У меня такая версия:
    В зависимости от полярности сетевой вилки на заземленных корпусах компьютера и трансивера оказываются разные напряжения.
    При при подключению кабеля COM к включенным в сеть аппаратам, разность напряжения "земель" может быть приложена к сигнальному входу-выходу ком порта. Ну и выгорит порт либо трансивера либо компьютера. По моему, USB порт имеет механическую конструкцию исключающую подачу сигналов до соединения земель через землю кабеля. В COM порте такой механической блокировки нет.
    Поэтому, нужна гарантия соединения земель PC и трансивера дополнительным кабелем под болт. Например при присоединении к заземляющей шине. Мы ведь все равно ОБЯЗАНЫ заземлять и трансивер и компьютер. В этом случае, выхода из строя портов быть не должно и никакой трансформатор, оптоэлектронная развязка не нужны.
    Если я не прав, то нужно другое объяснение выхода из строя портов. Если же вместо заземления установлены "сопли" из тонких проводов на скрутках, тогда ой.
    Я как то измерял тестером разность напряжения между корпусом блока питания 220 вольт с двойной вилкой (без заземляющего гнезда) и электротехническим заземлением, было около 50 вольт переменного напряжения, которое изменялось в зависимости от полярности вилки питания сети 220 Вольт. Далеко не во всех домах стоит розетка с заземляющим гнездом.

  12. #42
    Коротковолновик Аватар для UN7MAU
    Регистрация
    06.06.2009
    Адрес
    Uralsk
    Возраст
    46
    Сообщений
    489
    Поблагодарили
    224
    Поблагодарил
    23
    Нельзя забывать про ВЧ составляющую на корпусе трансивера, именно от нее в подавляющем большинстве "выгорают" и порты компьютера и трансивера.

  13. #43
    Мастер
    Регистрация
    05.02.2006
    Адрес
    Kaliningrad
    Возраст
    72
    Сообщений
    871
    Поблагодарили
    453
    Поблагодарил
    161
    Цитата Сообщение от UN7MAU Посмотреть сообщение
    Нельзя забывать про ВЧ составляющую на корпусе трансивера, именно от нее в подавляющем большинстве "выгорают" и порты компьютера и трансивера.
    Согласен, что ВЧ на корпусе трансивера тоже опасность для порта. У меня нет ВЧ на корпусе трансивера, USB кабель экранированный, стоят две ферритовые трубки. В старом TS-940s стоит платка PIXX и в ней по сигнальным линиям COM стоят фильтры. Трансивер заземлен на общую земельную шину.
    Так что принимаю ваше замечание по ВЧ напряжениям. Но, ВЧ напряжение на корпусе трансивера это большая бяка. Нужно принимать меры и не терпеть.

  14. #44
    Экстра-класс Аватар для RN6MT
    Регистрация
    18.01.2011
    Адрес
    Матвеев Курган
    Сообщений
    1,566
    Поблагодарили
    176
    Поблагодарил
    436
    Цитата Сообщение от UR7EY Посмотреть сообщение
    Ну так разорвите оплетку, кто мешает?
    А толку, если все равно и трансивер, и компьютер заземлены. Опять никакой гальванической развязки.
    Интрерфейс с трансформаторами, оптопарами- это только вариант выполнения интерфейса и не более того. Работают все они одинаково.Просто есть любители нагонять страху. Да и бывает что производители интерфейсов вешают лапшу и за счет этого цену нагоняют.
    Еще раз- в мануале трансивера FT-847 приведена схема интерфейса без трансформаторов. Наверное инженеры этой фирмы не дураки.

  15. #45
    Silent Key
    Регистрация
    15.11.2006
    Адрес
    Таганрог, Ростовская обл.
    Возраст
    71
    Сообщений
    381
    Поблагодарили
    139
    Поблагодарил
    21
    У меня FT-847 с 1999 года - один из первых аппаратов в России. Все эти годы я использовал
    интерфейс без всяких трансформаторов. Схема здесь http://forum.vhfdx.ru/yaesu/ft-847/?...h;attach=22188,
    как сделано - здесь http://forum.vhfdx.ru/yaesu/ft-847/?...h;attach=22338.
    Порты ни разу не выгорали. Что я неправильно делал?

Похожие темы

  1. Варианты интерфейса LogHX
    от RM6LA в разделе LogHX: Аппаратный журнал любительской радиостанции
    Ответов: 29
    Последнее сообщение: 19.01.2020, 13:32
  2. Универсальный цифровой USB интерфейс " DI-03" - для КВ трансиверов & CI-V
    от RA9JM в разделе Радиолюбительские технологии
    Ответов: 18
    Последнее сообщение: 29.07.2019, 21:36
  3. Ответов: 44
    Последнее сообщение: 21.05.2017, 18:38
  4. Интерфейс для трансивера SW 20xx mini.
    от UV7IQ в разделе Цифровые виды радиосвязи
    Ответов: 0
    Последнее сообщение: 07.05.2017, 09:57
  5. Качественные звуковые карты для SDR ?
    от Васисуалий в разделе SDR техника
    Ответов: 130
    Последнее сообщение: 03.12.2016, 18:40

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •  
Похоже, что вы используете блокировщик рекламы :(
Форум QRZ.RU существует только за счет рекламы, поэтому мы были бы Вам благодарны если Вы внесете сайт в список исключений!
как отключить
×
Рейтинг@Mail.ru
eXTReMe Tracker
Яндекс.Метрика