FT-950: обмен опытом

**UA5AA** · 10.03.2012, 20:56

...у меня 950 ...и нет своего мнения. Но где -то слышал, что новое , скорее всего, лучше старого..

**RM4Y** · 10.03.2012, 21:13

Сообщение от EW6EM

...Стою перед выбором- либо новый 950-ый, либо не новый, но вроде очень неплохой ft1000mp.
В первом подкупает отсутствие необходимости покупки доп.фильтров, современность и неплохие параметры. Второй хоть и старичок, но опять же серьёзные параметры, наличие второго приёмника(зачем он мне ) приятный дизайн, но соответственно отпугивает возраст и болячки с ним связанные - да и фильтры дополнительные купить уже не смогу(хотя бы для \CW) в ближайшем будущем, по крайней мере...

Несколько лет работал с FT-1000MP, несомненно, очень хорошее радио... так привык ко второму приемнику, особенно при работе на DX, что другой альтернативы для себя не видел, как взять FT-2000... конечно, "тысячник" уже старичок, поэтому я все же отдал бы предпочтение новому 950-му, если у Вас нет других вариантов и отсутствие второго приемника Вас не огорчает...

**EW6EM** · 10.03.2012, 21:23

Евгений и Сергей, спасибо за оперативный ответ.

Сообщение от RM4Y

если у Вас нет других вариантов и отсутствие второго приемника Вас не огорчает...

Огорчение было бы, если бы это был трансивер HF-VHF, но мухов от котлет я уже отделил, а так вроде второй приёмник мне и ни к чему- хватит наличия двух VFO.
Может ещё люди подтянуться?
Кстати, Сергей, скажите, как 1000-ик без дополнительных фильтров себя показывает(показывал

)?

**RM4Y** · 11.03.2012, 00:10

Нет, ну для "тысячника" CW-фильтр нужен обязательно, хотя бы по второй ПЧ, иначе в телеграфе работать с широкой полосой не комфортно... я еще ставил руфинг по первой ПЧ... за 4 года ощущения уже притупились, привык к другому аппарату

.. но пока не пожалел ни разу, что поменял на FT-2000... пусть не самый лучший трансивер на сегодняшний день, но меня устраивает... а FT-950 по отношению цена/качество - пожалуй, самое то... все вышенаписанное - ИМХО...

**UA9JJD** · 11.03.2012, 09:11

1000-ка у меня не было, но ремонтировал я много разных аппаратов. Золотое правило на сегодня, лучше новое.

**EW6EM** · 11.03.2012, 10:31

Ребята, спасибо за ответы. Тоже склонялся в пользу нового аппарата. Тем более, что вкладывать дополнительные средства в 1000-к не получится(но без фильтра CW оказывается никак)- поэтому на этом и остановлюсь- FT950. Всем удачи.

**RK3FW** · 11.03.2012, 11:07

Вы можете заказть новый FT-1000. В Штатах делают на заказ. И цена демократична. А потом понакупите себе фильтров....

**R1OOL** · 11.03.2012, 17:46

Прочь сомнения. Yaesu FT-950. Удачи.

**RW3LX** · 11.03.2012, 18:26

Сообщение от EW6EM

Стою перед выбором- либо новый 950-ый, либо не новый, но вроде очень неплохой ft1000mp.

В таком деле очень трудно давать советы. Имею FT-950 и JST-245 (примерно тот же 1000), но не совсем. Что можно сказать: старый аналоговый аппарат очень здорово звучит на прием, довольно не плохая динамика и эргономика (все что надо под рукой, в отличии от 950), при наличии всех фильтров - просто "сказка".... но "к сожалению" эту "сказку" очень приходится беречь, возраст однако. По мимо возраста - сравнивать возможности борьбы с помехами на современном аппарате и на стареньком с примитивной системой ДСП ни как. На FT-950 можно вытащить на прием практически любой сигнал на уровне шума, нужно "тока ручки покрутить", на аналоге это далеко не всегда возможно. Поэтому делайте выводы, что Вам нужнее. JST работает просто изумительно, но это хорошо за горродом, где эфир чистый, как я живу в самом центре города (150м от РТПЦ) - то тут только 950!
P.S. извеняюсь за офтоп - был у меня год назад IC-756PRO3, вот егото родного на JST-245 я и поменял "не глядя", не жалею

**RZ3BP** · 11.03.2012, 18:51

Сообщение от EW6EM

на этом и остановлюсь- FT950.

Конечно, 950-й. Хороший аппарат!

**UI8CM** · 11.03.2012, 19:32

Тут в соседней ветке ( FT-450D ) дали ссылку на очередную сравнительную таблицу и пишут , что приёмник 450D лучше . Кто-нибудь имел на столе оба аппарата одновременно ( объективно сравнить ) ?

**EW6EM** · 11.03.2012, 19:51

Сообщение от RA9MU

Тут в соседней ветке ( FT-450D ) дали ссылку на очередную сравнительную таблицу и пишут , что приёмник 450D лучше . Кто-нибудь имел на столе оба аппарата одновременно ( объективно сравнить ) ?

Там фанат наверное(я туда уже идти не хочу) , но видимо тот же человек- имея год назад иком 718- вклинившись в другую ветку. где вскользь недобрым словом упомянули 718- долго бодался, что это лучший трансивер - сейчас та-же песня, но у него уже 450D. Аппарат неплохой, а лучше или хуже???- таблицы тоже разные бывают, и все это знают, а продавать то D нужно, 450-ый и то пока раскушали(я лично к нему три года шёл через 857-897)/
Всем спасибо за помощь в выборе, он сделан в пользу FT950(нужно было что бы кто-то подтолкнул в правильном направлении

) Сейчас изучаю мануал потихоньку

Сообщение от RW3LX

аналоговый аппарат очень здорово звучит на прием, довольно не плохая динамика и эргономика (все что надо под рукой, в отличии от 950), при наличии всех фильтров - просто "сказка".... но "к сожалению" эту "сказку" очень приходится беречь, возраст однако.

Несколько месяцев был TS430 в одно время с ft450- В SSB больше работал кенвуд,но.... Вы абсолютно правы- поэтому наш выбор(выше).

**RV3AE** · 11.03.2012, 19:58

Сообщение от RA9MU

Тут в соседней ветке ( FT-450D ) дали ссылку на очередную сравнительную таблицу и пишут , что приёмник 450D лучше .

Действительно, ссылку СРАВНИТЕЛЬНУЮ, давали. Но НИКТО НЕ ПИСАЛ, в каком приемник лучше или хуже. Выводы по таблице каждый делает самолично.

**EW6EM** · 11.03.2012, 20:42

Подскажите пожалуйста, а есть ли где либо в меню блокировка возможности включения антенны А=В, У меня коммутатор на крыше и идёт один кабель снижения- страшновато, что один разъём будет пустой, или придётся прицепить туда нагрузку, дабы исключить случайное переключение и последующее вкл. передачи без нагрузки- TRX скорее всего выдержит, но зачем?