-
17.06.2018, 13:54 #181
-
17.06.2018, 13:56 #182
- Регистрация
- 07.12.2008
- Адрес
- Тамбов и окрестности
- Возраст
- 62
- Сообщений
- 2,959
- Поблагодарили
- 1187
- Поблагодарил
- 2181
Ваш тоже из коробки - в бой?
http://www.cqham.ru/forum/showthread...ighlight=m0nka
На этом фуфле можно только QRP работать телеграфом. Какой бы "чудесный" ни был в нём приёмник.Последний раз редактировалось UA3RMB; 17.06.2018 в 14:01.
73! Сергей (UA3RMB)
-
17.06.2018, 14:34 #183
- Регистрация
- 10.01.2011
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 85
- Сообщений
- 3,769
- Поблагодарили
- 3339
- Поблагодарил
- 4239
Так он и есть QRP!
Прекрасно раскачивает усилитель на двух ГУ-72 до 500W . Отработал CW тест просто замечательно! Так что можно вполне, как Вы сказали - из коробки-в бой !Валерий UA3AO
-
17.06.2018, 20:50 #184
- Регистрация
- 05.06.2018
- Возраст
- 70
- Сообщений
- 30
- Поблагодарили
- 1
- Поблагодарил
- 1
А у вас есть этот трансивер.Вы пробовали на нем работать?
-
18.06.2018, 05:22 #185
- Регистрация
- 24.09.2011
- Адрес
- До 25.09.22. г.Полысаево. С 25.09.22. Юргинский р-он
- Сообщений
- 10,529
- Поблагодарили
- 3694
- Поблагодарил
- 4613
Александр, UA8U (ex. RZ9UI, RA9UGR)
-
18.06.2018, 10:40 #186
- Регистрация
- 10.01.2011
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 85
- Сообщений
- 3,769
- Поблагодарили
- 3339
- Поблагодарил
- 4239
Александр, здесь Вы получите калейдоскоп ответов на ваш конкретный вопрос в основном от тех, кто его и в руках не держал. Это и есть *в ступе воду толочь* ) Я поработал на нем и QRP и с усилителем в CW мини-тесте , и мнение свое изложил вкратце в post #159.
Найдите его нормальное описание. А я повторю - прекрасное SDR радио и в сравнении с моими EL KX3 и EL K3 ничуть им не уступает , и менее шумлив ) И в его мизерной ценовой нише ничего подобного с такими параметрами просто нет. Приборами для сравнительных измерений не пользовался - полагаюсь на свой более чем 60-ти летний опыт профессиональной работы с радио.
С уважением-Валерий UA3AO
-
18.06.2018, 10:56 #187
-
18.06.2018, 11:01 #188
- Регистрация
- 10.01.2011
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 85
- Сообщений
- 3,769
- Поблагодарили
- 3339
- Поблагодарил
- 4239
OK Спасибо!
Может быть и мое мнение поможет Вам сделать правильный выбор ...Валерий UA3AO
-
18.06.2018, 11:02 #189
- Регистрация
- 29.04.2006
- Адрес
- Славянка
- Возраст
- 52
- Сообщений
- 856
- Поблагодарили
- 353
- Поблагодарил
- 86
2:UA3AO Валерий Алексеевич, да не "кормите" Вы этих троллей, им только дай повод...сейчас еще ряд крутых дядей подтянется и начнут Вас жизни учить.
-
18.06.2018, 11:19 #190
-
18.06.2018, 12:40 #191
- Регистрация
- 03.06.2005
- Адрес
- ст.Каневская
- Возраст
- 61
- Сообщений
- 1,450
- Поблагодарили
- 546
- Поблагодарил
- 825
Значит врут владельцы..Или китайцы им заплатили за рекламу.
-
18.06.2018, 12:48 #192
-
18.06.2018, 13:02 #193
- Регистрация
- 03.06.2005
- Адрес
- ст.Каневская
- Возраст
- 61
- Сообщений
- 1,450
- Поблагодарили
- 546
- Поблагодарил
- 825
Насчет сравнения с FT-1011 тоже сомнения берут..Что по приему mc-HF выигрывает ..Имею такой же (FT-1011) и SDR Гермес. Оба имеют отличный прием ( аналог нравится по звучанию лучше..Но это мое мнение,спорить по этому поводу нет желания.)
Не думаю, что mc-HF чем то лучше Гермеса.
-
18.06.2018, 13:17 #194
у троллей просто другие монки. с излучениями внеполосными, проблемами с формированием тлг на нулевой ПЧ, недостаточной балансировкой IQ, перегрузками от сильных сигналов рядом с полезным, фантомами. UA3AO же попался аппарат, лишенный всех этих недостатков. а зависть - плохое чувство.
с чувствительностью у монок действительно полный порядок. а если сравнивать по цене, то монка при цене в 3 раза меньшей, чем кх3, всего в два раза хуже, т.е. при пересчете сколько радио вы получаете на те же деньги, монка конечно "делает" элекрафт, которых вообще не делают за 300$
-
18.06.2018, 14:41 #195
- Регистрация
- 05.06.2018
- Возраст
- 70
- Сообщений
- 30
- Поблагодарили
- 1
- Поблагодарил
- 1
Социальные закладки