Flex Radio 8000 серия .

[RA4RT]

Если бы это было так, я бы не продал 890, и не перешел бы на флекс.
Я уже много раз нюансы озвучивал, кому интересно, тот читал и понимал.
Ну может «слил», это слишком жестко, грубо, неправильно.
«По совокупности факторов выбор был сделан», вот так более обтекаемо, и даже точнее.
Инструментов для работы, удобства, и применяемости у Флекса значительно больше.
890 хорош для сингл опа в контесте, причем не один, а две штуки, как у знаменитого CT1ILT, если этот позывной тут кому-то что-то говорит, дорогие знатоки ))

Флекс удобней тебе конечно, да и антенны у вас такие, что сигналы выцарапывать не часто приходится. 890 идеальный инструмент для дх. Но надо научиться правильно им пользоваться. Верно Дмитрий пишет, сочетание shift и nr2 позволяет услышать не слышимое.

[RX3APM]

Верно Дмитрий пишет, сочетание shift и nr2 позволяет услышать не слышимое.

Подобные сказки зайдут новичкам, слушающим с открытым ртом ))
Как и говорил ранее, любой NR хорош, чтобы приукрасить сигнал, сделать его более комфортным, приятным для слуха, и тд.
Но улучшить сигнал/шум NR не может.
Даже наоборот, NR дает эффект аттенюации.
Повторяю в 100500-й раз, если бы 890 выигрывал, я бы его оставил, сравнивал очень тщательно.

- - - Добавлено - - -

Старенькие айкомы 761 и 775даже более по приему нравятся.
У 890 все плоское какое-то.

[RA4RT]

[QUOTE=RX3APM;2104059]Подобные сказки зайдут новичкам, слушающим с открытым ртом ))
Как и говорил ранее, любой NR хорош, чтобы приукрасить сигнал, сделать его более комфортным, приятным для слуха, и тд.
Но улучшить сигнал/шум NR не может.
Даже наоборот, NR дает эффект аттенюации.
Повторяю в 100500-й раз, если бы 890 выигрывал, я бы его оставил, сравнивал очень тщательно.

- - - Добавлено - - -

Сергей, это говорит лишь о том, что ты плохо изучил мат часть.
Я жду появления 990sg, если через год не появится, снова возьму 890.

[RX3APM]

Чую придется купить 890, и еще раз посравнивать))
Видео сделать.
И тд.
Кстати, реально есть идея применить 890 для кое-каких задач.
Пока не буду забегать вперед, взвесить надо толк и смысл.

- - - Добавлено - - -

Сергей, это говорит лишь о том, что ты плохо изучил мат часть.

Это тоже реплики для лохов ))
В 890 не так много изучать.
Что я кнопки NR1, NR2 не нажимал что ли ?
Как и все другие.
Он был в пользовании полгода у меня, в самый сезон, с осени по весну.

[RA4RT]

Сергей, там надо нажать и почти на максимум прибавить, появятся искажения, но на фоне этих искажений появится и слыбый сигнал, от тоже будет модулироваться этими искажениями, но читать его уже можно.

[UA8U]

Я жду появления 990sg, если через год не появится, снова возьму 890.

Сергей, в чём будет отличие TS-990SG от TS-990S, если вообще выйдет такая модель.
Или, что ты ожидаешь от этой модели?

[RA4RT]

Сергей, в чём будет отличие TS-990SG от TS-990S, если вообще выйдет такая модель.
Или, что ты ожидаешь от этой модели?

Панорама в 990 не очень, в 890 меня полность устраивает. Ну и приёмник в 890 получше всё таки. Меня устроит на 200% если в 990 sg будет такой же приёмник как в 890.

[UA8U]

Основной приёмник как в 890-ом, понятно.
А второй приёмник такой же как в 890 или пусть остаётся таким как сейчас, т.е. как в TS-990S?

[RA4RT]

Основной приёмник как в 890-ом, понятно.
А второй приёмник такой же как в 890 или пусть остаётся таким как сейчас, т.е. как в TS-990S?

Второй любой пойдёт и ещё 2 пч хотелось бы повыше, как у 7851 36 кГц. Звучание в ссб проигрывает аналоговому, правильно Сергей пишет, долго слушать напрягает слух.

[RM2A]

Чую придется купить 890, и еще раз посравнивать))

Возьми еще раз - не пожалеешь. Особенно с руфингом 270.
890 - имхо аппарат дэиксера.
Даже с точки зрения удаленки (исключая работу в тесте на cq) 890 превосходит 8400 на полшишечки точно )
Звук чище, трафик минимальный, под VPN танцев с бубном меньше, все остальное без второго слайса не хуже. Но из-за единственного соединения по IP не дает возможности полноценного удаленного контестового шэка.

Приемник вчера себя показал во всей красе на фоне 8400. На 890 я сработал, на 8400 даже 5NN не разбирал.

В 890 есть классическое сочетание ручек SHIFT/PITCH c шагом 5 Гц , которое многие игнорируют.
Включаешь NR2 и этим нажатием убираешь практически полностью эфирный шум , но взамен получаешь сильно искаженный сигнал.
SHIFTом нивелируешь искажения , а PITCHем подгоняешь сигнал до разбираемого.

[RX3APM]

Я если и возьму 890, то для использования с трансвертером на укв.
Может там его динамика поможет и будет востребована.
Все остальное, изложенное выше, это ахинея, мне такое не втереть.
При желании на других трансиверах эти сдвиги также делаются, но суть в том, как я говорил ранее, что на хорошем трансивере не надо ничего крутить и корчиться, он сам сразу всё принимает.
Флекс из таких.
И я лично в этом убедился, и ещё десятки других, кто пересел с СГ, в частности с 990 несколько человек.
И уж совершенно точно не будет ситуации, что «тут слышно, там не слышно», как было сказано выше про 5NN
Я не говорю, что 890 xxxxx, но не надо мифы и сказки распространять.

[RA4RT]

Я если и возьму 890, то для использования с трансвертером на укв.
Может там его динамика поможет и будет востребована.
Все остальное, изложенное выше, это ахинея, мне такое не втереть.
При желании на других трансиверах эти сдвиги также делаются, но суть в том, как я говорил ранее, что на хорошем трансивере не надо ничего крутить и корчиться, он сам сразу всё принимает.
Флекс из таких.
И я лично в этом убедился, и ещё десятки других, кто пересел с СГ, в частности с 990 несколько человек.
И уж совершенно точно не будет ситуации, что «тут слышно, там не слышно», как было сказано выше про 5NN
Я не говорю, что 890 xxxxx, но не надо мифы и сказки распространять.

Сергей, ты Мокша?

Да знаем мы всех, кто от куда пересел и улыбаемся. Может они в борьбе сумо сильны разве )))

- - - Добавлено - - -

Сергей мне твоё мнение интересно, потому что мы пересекались на 160 на запад USA вечером, когда только ты звал и я.
А мнение остальных пересевших, как бы полегче выразиться...

[RX3APM]

Звать на запад могут многие.
Не надо этим бравировать.
А вот проводить связи, а не только, это чуть сложнее.
И трансивер для этого подойдет любой.
А насчет перешедших с кенвуда на Флекс, я не шучу.
Иных уж нет, ковид забрал((
Это не значит, что кенвуд плох.
Но в целом, как я уже говорил ранее, кпд работы, удобство, и удовольствие от использования флекса, выше.

[RA4RT]

Звать на запад могут многие.
Не надо этим бравировать.
А вот проводить связи, а не только, это чуть сложнее.
И трансивер для этого подойдет любой.
А насчет перешедших с кенвуда на Флекс, я не шучу.
Иных уж нет, ковид забрал((
Это не значит, что кенвуд плох.
Но в целом, как я уже говорил ранее, кпд работы, удобство, и удовольствие от использования флекса, выше.

Бравировать? Нет, но эти мои связи на 160 ценны для меня, я горжусь ими. Я же их проводил не с позиции топовой колективки.

Меня как раз тогда и удивляло, большие паузы в твоих ответах, пока была пауза, я уже связь успевал провести с твоим кореспондентом, Где то запись даже была, на ютуб выкладывал. поэтому я и не люблю удалёнку.

[YL2QN]

У 890 все плоское какое-то.

100 %

там надо нажать и почти на максимум прибавить, появятся искажения, но на фоне этих искажений появится и слыбый сигнал, от тоже будет модулироваться этими искажениями, но читать его уже можно.

А можно чуть подробнее о том, как получить "читаемость" сигнала через искажения... а то не получается никак.. Это же про TS-890 речь?