Вид для печати
Флекс удобней тебе конечно, да и антенны у вас такие, что сигналы выцарапывать не часто приходится. 890 идеальный инструмент для дх. Но надо научиться правильно им пользоваться. Верно Дмитрий пишет, сочетание shift и nr2 позволяет услышать не слышимое.Цитата:
Сообщение от RX3APM
Подобные сказки зайдут новичкам, слушающим с открытым ртом ))Цитата:
Сообщение от RA4RT
Как и говорил ранее, любой NR хорош, чтобы приукрасить сигнал, сделать его более комфортным, приятным для слуха, и тд.
Но улучшить сигнал/шум NR не может.
Даже наоборот, NR дает эффект аттенюации.
Повторяю в 100500-й раз, если бы 890 выигрывал, я бы его оставил, сравнивал очень тщательно.
- - - Добавлено - - -
Старенькие айкомы 761 и 775даже более по приему нравятся.
У 890 все плоское какое-то.
[QUOTE=RX3APM;2104059]Подобные сказки зайдут новичкам, слушающим с открытым ртом ))
Как и говорил ранее, любой NR хорош, чтобы приукрасить сигнал, сделать его более комфортным, приятным для слуха, и тд.
Но улучшить сигнал/шум NR не может.
Даже наоборот, NR дает эффект аттенюации.
Повторяю в 100500-й раз, если бы 890 выигрывал, я бы его оставил, сравнивал очень тщательно.
- - - Добавлено - - -
Сергей, это говорит лишь о том, что ты плохо изучил мат часть.
Я жду появления 990sg, если через год не появится, снова возьму 890.
Чую придется купить 890, и еще раз посравнивать))
Видео сделать.
И тд.
Кстати, реально есть идея применить 890 для кое-каких задач.
Пока не буду забегать вперед, взвесить надо толк и смысл.
- - - Добавлено - - -
Это тоже реплики для лохов ))Цитата:
Сообщение от RA4RT
В 890 не так много изучать.
Что я кнопки NR1, NR2 не нажимал что ли ?
Как и все другие.
Он был в пользовании полгода у меня, в самый сезон, с осени по весну.
Сергей, там надо нажать и почти на максимум прибавить, появятся искажения, но на фоне этих искажений появится и слыбый сигнал, от тоже будет модулироваться этими искажениями, но читать его уже можно.
Сергей, в чём будет отличие TS-990SG от TS-990S, если вообще выйдет такая модель.Цитата:
Сообщение от RA4RT
Или, что ты ожидаешь от этой модели?
Панорама в 990 не очень, в 890 меня полность устраивает. Ну и приёмник в 890 получше всё таки. Меня устроит на 200% если в 990 sg будет такой же приёмник как в 890.Цитата:
Сообщение от UA8U
Основной приёмник как в 890-ом, понятно.
А второй приёмник такой же как в 890 или пусть остаётся таким как сейчас, т.е. как в TS-990S?
Второй любой пойдёт и ещё 2 пч хотелось бы повыше, как у 7851 36 кГц. Звучание в ссб проигрывает аналоговому, правильно Сергей пишет, долго слушать напрягает слух.Цитата:
Сообщение от UA8U
Возьми еще раз - не пожалеешь. Особенно с руфингом 270.Цитата:
Сообщение от RX3APM
890 - имхо аппарат дэиксера.
Даже с точки зрения удаленки (исключая работу в тесте на cq) 890 превосходит 8400 на полшишечки точно )
Звук чище, трафик минимальный, под VPN танцев с бубном меньше, все остальное без второго слайса не хуже. Но из-за единственного соединения по IP не дает возможности полноценного удаленного контестового шэка.
Приемник вчера себя показал во всей красе на фоне 8400. На 890 я сработал, на 8400 даже 5NN не разбирал.
В 890 есть классическое сочетание ручек SHIFT/PITCH c шагом 5 Гц , которое многие игнорируют.
Включаешь NR2 и этим нажатием убираешь практически полностью эфирный шум , но взамен получаешь сильно искаженный сигнал.
SHIFTом нивелируешь искажения , а PITCHем подгоняешь сигнал до разбираемого.
Я если и возьму 890, то для использования с трансвертером на укв.
Может там его динамика поможет и будет востребована.
Все остальное, изложенное выше, это ахинея, мне такое не втереть.
При желании на других трансиверах эти сдвиги также делаются, но суть в том, как я говорил ранее, что на хорошем трансивере не надо ничего крутить и корчиться, он сам сразу всё принимает.
Флекс из таких.
И я лично в этом убедился, и ещё десятки других, кто пересел с СГ, в частности с 990 несколько человек.
И уж совершенно точно не будет ситуации, что «тут слышно, там не слышно», как было сказано выше про 5NN
Я не говорю, что 890 xxxxx, но не надо мифы и сказки распространять.
Сергей, ты Мокша?Цитата:
Сообщение от RX3APM
Да знаем мы всех, кто от куда пересел и улыбаемся. Может они в борьбе сумо сильны разве )))
- - - Добавлено - - -
Сергей мне твоё мнение интересно, потому что мы пересекались на 160 на запад USA вечером, когда только ты звал и я.
А мнение остальных пересевших, как бы полегче выразиться...
Звать на запад могут многие.
Не надо этим бравировать.
А вот проводить связи, а не только, это чуть сложнее.
И трансивер для этого подойдет любой.
А насчет перешедших с кенвуда на Флекс, я не шучу.
Иных уж нет, ковид забрал((
Это не значит, что кенвуд плох.
Но в целом, как я уже говорил ранее, кпд работы, удобство, и удовольствие от использования флекса, выше.
Бравировать? Нет, но эти мои связи на 160 ценны для меня, я горжусь ими. Я же их проводил не с позиции топовой колективки.Цитата:
Сообщение от RX3APM
Меня как раз тогда и удивляло, большие паузы в твоих ответах, пока была пауза, я уже связь успевал провести с твоим кореспондентом, Где то запись даже была, на ютуб выкладывал. поэтому я и не люблю удалёнку.
100 %Цитата:
Сообщение от RX3APM
Вложение 372156Цитата:
Сообщение от RA4RT
А можно чуть подробнее о том, как получить "читаемость" сигнала через искажения... а то не получается никак.. Это же про TS-890 речь?