Всё о Р-150-С

[RX4HX]

IT-шник должен быть готов, что на него будут выливаться помои от недовольных. Но и это еще не все. Он должен будет стойко
переносить оскорбления ( в том числе и в личку), ну и жалобы в различные инстанции. Быть все время на связи, забыв о личной жизни и т.д. Это же все ерунда, правда же?

Ох какие правильные слова))) Как мне это все знакомо!)))

[RX3X]

бизнес-аналитик или постановщик задачи

Примерно как этот:

[RA3QSY]

Слушай, если все айтишники разбежались, кто же тогда тебе будет готовить новую платформу для Р150С?
Да, и требование к будущим разработчикам: работа не оплачиваемая, т.е. совершенно бесплатная, по собственной инициативе.
IT-шник должен быть готов, что на него будут выливаться помои от недовольных. Но и это еще не все. Он должен будет стойко
переносить оскорбления ( в том числе и в личку), ну и жалобы в различные инстанции. Быть все время на связи, забыв о личной жизни и т.д. Это же все ерунда, правда же?
А так, если и будет "полтора землекопа" вечно недовольных, так на них можно и забить. Если еще останется желание что-либо делать.

Костя, во первых уехали не все.
Во вторых, подход - выдать как можно больше дипломов понятен (Глухов не раз акцентировал на этом внимание). Я не против, но не в ущерб качеству выдаваемого. Ты забыл о выданных HR#1 по ошибке? Но ведь таких ошибок небыло бы, будь Евгений аккуратнее в своей работе.

[UA9QCQ]

Олег, в IT такой человек называется не "программист", а бизнес-аналитик или постановщик задачи. И да, он должен быть полностью "в теме" процесса.

Этот термин "бизнес-аналитик" у нас появился где-то лет 5 только назад... А я этим занимаюсь с 90-х годов... И слово Программист я взял в кавычки, т.к. для заказчика как бы вы его не обзывали он все равно будет именно "Программистом"...

[RX3RZ]

Как здорово... Все понимают, один я остался непонятливый. Игорь, просвяти меня пожалуйста.

Константин, есть народная мудрость "Рыба ищет где глубже, а человек где лучше". Евгений посчитал с супругой, что им там будет лучше - это их право.

[RX4HX]

Часть "интеллигенции" в трудные времена всегда в "теплые" места подавалась. Ничего нового и сейчас не произошло. А простые, деревенские парни сейчас отдуваются за себя и за "умных".

Оплотом России во все времена был обычный деревенский Иван. Российская интеллигенция - очень не надежный, склонный к панике элемент.

[RA3QSY]

Оплотом России во все времена был обычный деревенский Иван.

https://youtu.be/PiH7EgYLFGw
Вместо тысячи слов - где белое, где чёрное.

[RK3ANL]

Да, и требование к будущим разработчикам: работа не оплачиваемая, т.е. совершенно бесплатная, по собственной инициативе.
IT-шник должен быть готов, что на него будут выливаться помои от недовольных. Но и это еще не все. Он должен будет стойко
переносить оскорбления ( в том числе и в личку), ну и жалобы в различные инстанции.

Можно вопрос?
А почему изначально закладываются такие требования, как в каком то колхозе или кооперативе - а не в Союзе радиолюбителей РОССИИ?

[RM6LA]

Большое заблуждение...
Это и порождает "кривые" решения.
Правильные решения рождаются тогда, когда "Программист" (ну или по крайне мере человек из команды) погружается в процесс. По правильному именно такой человек и должен писать ТЗ для тех кто код будет писать.

В моём понимании программист - это тот человек, который пишет код. А задания ему формулируют люди, которые полностью в теме проекта, именно это я и имел ввиду. И нового тут ничего нет, такой подход, например, у сопровождающих 1С. Бухгалтер, который полностью в теме, формулирует задание для программиста, который допиливает программу под его хотелки. Единственная проблема, что грамотно сформулировать техзадание могут "не только лишь все, мало кто может это делать" А потом виноват всё равно программист

Оплотом России во все времена был обычный деревенский Иван. Российская интеллигенция - очень не надежный, склонный к панике элемент.

Вы, видимо, имели ввиду "опора, основа", а не "оплот". "Оплот" это несколько другое, я бы сказал - прямо противоположное. Основа - это то, на чём нечто стоит, опирается, а оплот - это продукт, произведённый этим.
...
Лично я г-на Глухова ни в коей мере не осуждаю, а, скорее, понимаю, сам, в своё время, через это прошёл. Талантливый амбициозный парень, почему бы не попробовать? Дай Бог, чтобы у него всё получилось, но, в любом случае он получит опыт, а это бесценно.

[UA9QCQ]

В моём понимании программист - это тот человек, который пишет код. А задания ему формулируют люди, которые полностью в теме проекта, именно это я и имел ввиду. И нового тут ничего нет, такой подход, например, у сопровождающих 1С. Бухгалтер, который полностью в теме, формулирует задание для программиста, который допиливает программу под его хотелки. Единственная проблема, что грамотно сформулировать техзадание могут "не только лишь все, мало кто может это делать" А потом виноват всё равно программист

Вы очень далеки от реальности. Вернее если вы в такой реальности живете, то точно ничего хорошего на выходе не получите...
Безусловно то что Вы описали имеет место быть и скажу так, что в большинстве случаев касаемых 1С так и происходит, но это в корне не правильно. Виноват в этом случае не программист, а тот кто считает правильным сопрягать бухгалтера и программиста (который только код может писать).

[RM6LA]

Вы очень далеки от реальности. Вернее если вы в такой реальности живете, то точно ничего хорошего на выходе не получите...
Безусловно то что Вы описали имеет место быть и скажу так, что в большинстве случаев касаемых 1С так и происходит, но это в корне не правильно. Виноват в этом случае не программист, а тот кто считает правильным сопрягать бухгалтера и программиста (который только код может писать).

А как, по вашему, правильно?
...
P.S: Я не программист вообще, web программирование на любительском уровне.

[RX4HX]

Вы, видимо, имели ввиду "опора, основа", а не "оплот". "Оплот" это несколько другое, я бы сказал - прямо противоположное.

Вы аж прям меня напугали, думал - из ума выжил))) Нет, имел ввиду именно "оплот" -



Да и выражение "оплот России" - это очень часто употребляемое выражение.

[UA9QCQ]

А как, по вашему, правильно?
...
P.S: Я не программист вообще, web программирование на любительском уровне.

В данном случае Бухгалтер только задачу ставит. А ТЗ формирует человек который погружен как в процесс Бух. учета, так и в процесс программирования. Т.е. тот кто может "на одном языке" общаться как с Бухгалтером, так и с Программистом. Более того его знания в области Программирования в целом должны быть выше, чем у того, кто будет писать код, а по хорошему и знания в области учета Выше, чем у Бухгалтера. Чтобы в некоторых случаях доказать Бухгалтеру, что его "хотелки" в корне не верны.

[RL6M]

А как, по вашему, правильно?

По нашему правильно - значит дорого. Тут СРР толком взносы с радиолюбителей собрать не может, а вы говорите про то, что нужно сформировать целую IT команду.

Типа:
1. Начальник проекта (просто не люблю термин Project manager). Он общается с заказчиком и юзерами, обобщает их хотелки, (отклоняет совсем уж бредовые) и ограждает программиста от других задач и людей.
2. Администратор Базы Данных, который следит чтоб в базе было все ровно и точно.
3. Программист, ну тот, который вы говорите, пишет код. Он только пишет код! Причем входные параметры и выходные параметры ему дают 1-й и 2-й.
4. Служба поддержки, который разъясняет юзерам, почему у них что-то не получается при работе в системе.

В реалиях, в таких проектах все это - один человек, ибо денег проект не приносит таких, чтобы остальным оплачивать.

А у нас в городе из 20 радиостанций, только 4-5 человек оплачивают взносы. Остальные говорят меня карточки не интересуют и взносы в СРР платить не буду!
И на все аргументы про Национальную Радиолюбительскую Организацию им на....ь, ну все равно в общем.

Тимофей

[ER1CS]

А ТЗ формирует человек который погружен как в процесс Бух. учета, так и в процесс программирования.

Очень редкие спецы, особенно на постсоветском рынке. И дорогие.

В реалиях, в таких проектах все это - один человек

Что не мешает учредителю выработать и отразить на бумаге чёткие требования к функционалу проекта, назначить от себя ответственного и следить за соответствием реализации этим требованиям.