-
23.06.2003, 15:26 #61
- Регистрация
- 21.05.2002
- Адрес
- Протвино, Московской обл.
- Сообщений
- 209
- Поблагодарили
- 1
- Поблагодарил
- 0
Автор оригинала Михаил
У меня пока что мнение такое, если слабый сигнал находится под сильным, именно находится, а не задавлен шумами УПЧ из-за сработавшей от сильного сигнала АРУ, и мы слабый сигнал не слышым в силу физиологических особенностей уха и той аппаратуры
-
23.06.2003, 16:09 #62
- Регистрация
- 07.06.2002
- Адрес
- Каунас
- Возраст
- 75
- Сообщений
- 1,617
- Поблагодарили
- 185
- Поблагодарил
- 169
Если ухо рассматривать как весь тракт (вход - звуковое давление, выход - субъективное восприятие силы звука), то характеристика будет логарифмическая, как у S-метра.
Но все уникальные характеристики слуха получаются по моему мнению, из за обработки сигнала в мозгу по неизвестным нам принципам.
А способность уха выделить слабый сигнал на фоне сильного не так уж велика. Шепот рядом с тем же HI -END-ом услышать и разобрать неудастся.
-
23.06.2003, 16:12 #63
- Регистрация
- 27.06.2002
- Адрес
- Россия, Москва
- Возраст
- 60
- Сообщений
- 253
- Поблагодарили
- 0
- Поблагодарил
- 0
Мне приятель давал послушать стереонаушники, Зеннхайзер, кажется. Эффект такой, что, как он выражается, уши как будто прочистили. Услышал, как клапаны на флейте (или кларнете, не помню, но клапанное что-то) открываются-закрываются.
Только я что-то пока не въехал про ДД УПЧ и связь его с числом каскадов. В смысле, чем больше каскадов, тем хуже?
-
23.06.2003, 16:29 #64
- Регистрация
- 21.05.2002
- Адрес
- Протвино, Московской обл.
- Сообщений
- 209
- Поблагодарили
- 1
- Поблагодарил
- 0
Автор оригинала Михаил
Только я что-то пока не въехал про ДД УПЧ и связь его с числом каскадов. В смысле, чем больше каскадов, тем хуже?
-
23.06.2003, 16:46 #65
- Регистрация
- 27.06.2002
- Адрес
- Россия, Москва
- Возраст
- 60
- Сообщений
- 253
- Поблагодарили
- 0
- Поблагодарил
- 0
Автор оригинала kalexn
Ну Вы же не ставите в УВЧ двухзатворные транзисторы, даже самые лучшие, и кучу каскадов из них. Это очевидно. Там и одного бывает много, да и тот с ЛОС.
-
23.06.2003, 16:59 #66
- Регистрация
- 07.06.2002
- Адрес
- Каунас
- Возраст
- 75
- Сообщений
- 1,617
- Поблагодарили
- 185
- Поблагодарил
- 169
Гармоники то да, отфилтруются, но кроме них образуются еще искажения третьего порядка. Вот продукты от них то в полосу попадают. Линейность УПЧ тоже очень важна.
-
23.06.2003, 17:19 #67
- Регистрация
- 27.06.2002
- Адрес
- Россия, Москва
- Возраст
- 60
- Сообщений
- 253
- Поблагодарили
- 0
- Поблагодарил
- 0
В смысле 2*F1 - F2 ? Вот, блин, и здесь засада
Надо, стало быть, двухтактные каскады делать...
-
23.06.2003, 17:34 #68
- Регистрация
- 07.06.2002
- Адрес
- Каунас
- Возраст
- 75
- Сообщений
- 1,617
- Поблагодарили
- 185
- Поблагодарил
- 169
Это немножко облегчит жизнь, но двухтактный каскад тоже не идеален. Полностью избавиться от четных гармоник не удастся.
Господь все предусмотрел
-
23.06.2003, 17:59 #69
- Регистрация
- 21.05.2002
- Адрес
- Протвино, Московской обл.
- Сообщений
- 209
- Поблагодарили
- 1
- Поблагодарил
- 0
Нет сдесь свою роль уже не гармоники играют, а именно нелинейность. Более мощный сигнал(у нас же модулированные сигналы)начинает паразитно модулировать менее мощный, а если они одинаковы то друг друга.Я бумаю сдесь проявляется именно этот эффект.
-
23.06.2003, 18:15 #70
- Регистрация
- 07.06.2002
- Адрес
- Каунас
- Возраст
- 75
- Сообщений
- 1,617
- Поблагодарили
- 185
- Поблагодарил
- 169
Автор оригинала kalexn
Нет сдесь свою роль уже не гармоники играют, а именно нелинейность.
Ведь продукты нечетного порядка и возникают при смешивании нечетных гармоник одного сигнала с четными другого.
А если имеем ввиду SSB и CW, то точнее будет говорить не о модулированных, а о многотональных сигналах.
На них именно линейность и измеряется.Пиши меньше, да лучше.
73! Tadas LY1CE
-
23.06.2003, 18:33 #71
- Регистрация
- 27.06.2002
- Адрес
- Россия, Москва
- Возраст
- 60
- Сообщений
- 253
- Поблагодарили
- 0
- Поблагодарил
- 0
Остается только вспомнить, "смесителей не бывает". Бывают только паразитные смесители Похоже, те же проблемы, что и у HI-ENDщиков звуковой аппаратуры. И, наверное, феномен лампового звучания тоже имеет место быть, не в одном УНЧ дело.
-
23.06.2003, 22:13 #72
- Регистрация
- 21.05.2002
- Адрес
- Протвино, Московской обл.
- Сообщений
- 209
- Поблагодарили
- 1
- Поблагодарил
- 0
Автор оригинала Михаил
Остается только вспомнить, "смесителей не бывает". Бывают только паразитные смесители Похоже, те же проблемы
-
24.06.2003, 19:34 #73
- Регистрация
- 27.06.2002
- Адрес
- Россия, Москва
- Возраст
- 60
- Сообщений
- 253
- Поблагодарили
- 0
- Поблагодарил
- 0
Мне тут вот что надумалось. Делать резонансные каскады на двухзатворниках, с отрицательной обратной связью. Часто, чтобы уменьшить усиление, ставят резистор параллельно нагрузочному контуру. Так вот, трансформаторная отрицательная обратная связь со стока параллельно в исток последовательно делает выходное сопротивление каскада равным (я посчитал) 1/S * N^2 / (N+1), 1/N коэфф. передачи напряжения ОС. Это "сопротивление" и нужно использовать для шутнирования контура. По идее, и линейность улучшится, и шумов меньше станет. Как мысль? Не удивлюсь, что уже где-то такое встречается, у меня последнее время так, что-нибудь выдумаешь, а оно уже есть
-
26.06.2003, 06:36 #74
- Регистрация
- 27.12.2002
- Адрес
- Бишкек, Киргизия
- Возраст
- 61
- Сообщений
- 3,059
- Поблагодарили
- 405
- Поблагодарил
- 564
Всем привет!
А что скажет уважаемое собрание по этому поводу:
http://www.qsl.net/dl2kq/trx/2-6.htm
-
26.06.2003, 11:05 #75
- Регистрация
- 27.06.2002
- Адрес
- Россия, Москва
- Возраст
- 60
- Сообщений
- 253
- Поблагодарили
- 0
- Поблагодарил
- 0
Вот его бы обратной связью охватить
Социальные закладки