Луна. 40 лет спустя

[RA6XTD]

Тоесть советское правительство главный держатель тайны? ЗАЧЕМ?

При чем тут главный?
Варианты такие:
1. Не было конкретных неопровержимых доказательств обмана;
Любые заявления - мы не видели, не слышали были бы осмеяны - у вас просто техники нет.
Требования предоставить в обмен на 30 грамм пару килограмм были также осмеяны.
2. Доказательства были, но
а) у самих рыльце было в пушку
б) обменяли "слив Луны" на что-то другое в политическом плане
3. И т.п.

[RU9CZZ]

Ну дак а тогда ничего удивительного в том нет, что есть люди, которым не достаточно этих кошкиных слёз для слепой веры.
Им просто нужно больше информации.
А раз её нет от официального источника, то верить неофициальным тем более нет никакого желания.

Помните такую песенку- ...у нас есть такие приборы, но мы вам о них не расскажем?

Сколько Вам надо этой информации?

Ну, вот еще:

http://www.apolloarchive.com/apollo_gallery.html

DVD с хроникой вы покупать не хотите, так это ваша проблема, что вам не нужна информация. А NASA не обязано Вам ничего выкладывать сверх того, что посчитала нужным дать свободно.

Про грунт я давал ссылку, кому, сколько, куда, результаты.
Еще раз:
http://forums.airbase.ru/2008/10/t53...luny.1779.html

Вы уже все прочитали ? Этого мало?
А сколько надо, чтобы Вы поверили в советские полеты и где советские "кошкины слезы" ?
Это не "слепая вера", а факт.

Не верите ? Не надо ! Хотите опровергнуть? Опровергайте!
Все в ваших руках !
Считаете, что снимки этого года с LRO - фотошоп, Ваше право.

Добавлено через 4 минуты

Требования предоставить в обмен на 30 грамм пару килограмм были также осмеяны.

Чьи это "требования" ? Ссылку в студию !

[Паяльщик]

< были ли ... на Луне?

Продолжим эвристический ряд вероятных вопросов:
1. была ли великая отечественная война?
2. правда, что советские войска оккупировали прибалтику?
3. и т.д.
у меня вопрос: а кому выгодно , чтобы мы обсуждали и ... принимали к сведению неправильную информаццию по этим, и не только по этим, вопросам? И почему эти вопросы появляются именно сейчас?

по поводу американцев: грунт, который они привезли (хоть 10 грамм) - необходимое и достаточное доказательство истины, что они там были.

И последнее: какое значение эта тема имеет к нам, радиолюбителям? Отвечу: никакого.

[RU9CZZ]

А что там доказывать - достаточно вспомнить умалчиваемые до определенного времени случаи гибели космонавтов, аварии и т.п., ситуации с Боингами и т.п.

Давайте вспомним.
Когда и кто "умалчивал" ?

Может вы про ТАСС ? Соглашусь.

Добавлено через 7 минут

Позвольте с этим не согласиться.
В данном случае именно обывателям должны юыли доказать, потому, что именно на налоги обывателей это всё делается.

Разве "обыватели" что-то требуют ?
Где "комитеты неверующих" ?
Или ЦРУшники с насавцами всех згнобили ?

Вы пару отмороженных за "обывателей" держите ?
Так они свободно болтают, ролики снимают, по ТВ выступают и никому до этих дурачков дела нет. Там много подобного обсуждают, человечков, НЛО, магию всякую. Народ развлекают, как могут.
И у нас это есть, полно всяких желтых "невероятно, но фактов" и другой лабуды.
Бабки зарабатывают - пипл хавает.

[RN3DBQ]

Не было конкретных неопровержимых доказательств обмана; .

У вас они есть?

Любые заявления - мы не видели, не слышали были бы осмеяны - у вас просто техники нет.
Требования предоставить в обмен на 30 грамм пару килограмм были также осмеяны. .

Так ….это уже даже не домыслы …это слухи и сплетни…впрочем если вы предоставите доказательства подобного «осмеяния»….

2. Доказательства были, но
а) у самих рыльце было в пушку.

доказательства в студию!

б) обменяли "слив Луны" на что-то другое в политическом плане.

доказательства в студию

Извините, но все ваши ответы не более чем набор сплетен …а факты где? Вы ведь о них хотели говорить? Ждем-с …….
Вообще же логика ваших рассуждений весьма занятна: «Человек мог врать (умалчивать) под давлением государства? Мог! Государство могло врать (умалчивать) из политических соображений? Могло! Вот вам и доказательство!!»
Извините, НО ЭТО НЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО, А ДОМЫСЕЛ (и не путайте). Во всяком случае жду от вас конкретной информации о сокрытии конкретными людьми (советскими космонавтами и учеными) и конкретным государством (СССР) информации о полетах американцев

[US4IPQ]

Почему то сегодня на память пришел скандальчик духгодичной давности о том, что в сюжете об экспедиции российских полярников, которые на дне Северного Ледовитого океана установили российский флаг, использовали кадры из кинофильма Титаник...))))
Может кто вспомнит?
Или посягать на святое ни ни...))))?

[RX3X]

использовали кадры из кинофильма Титаник...))))

Тут-то, видимо, проверить не так трудно, как слетать на Луну..
Да и Титаник снимался кажется с того-же аппарата, так что в технической возможности аппарата сомнений вроде быть не должно.

[US4IPQ]

Да и Титаник снимался кажется с того-же аппарата, так что в технической возможности аппарата сомнений вроде быть не должно.

Титаник снимался в павильоне.
А аппараты действительно одни и те же. Изготовлены в Финляндии.

[RU9CZZ]

Почему то сегодня на память пришел скандальчик духгодичной давности о том, что в сюжете об экспедиции российских полярников, которые на дне Северного Ледовитого океана установили российский флаг, использовали кадры из кинофильма Титаник...))))
Может кто вспомнит?
Или посягать на святое ни ни...))))?

А я вспоминаю фильм о полете Гагарина, где показан старт совершенно другой ракеты и его шлем, где то есть, то нет надписи СССР.
Этот известный на весь мир цветной фильм про полёт Гагарина - на самом деле не документальный. Это более поздняя постановка, снятая в пропагандистских целях, где все "актёры" играли самих себя. Например, кадры где Королёв "командует" полётом, вообще сняты у него на квартире. Всё это сегодня общеизвестные факты, но тем не менее, они не отменяют реальности полёта Гагарина.

Запомните этот кадр. Это летит не Гагарин и не Белка со Стрелкой, а летят это собачки Чайка и Лисичка, и нет у них на СА теплозащиты и не суждено им было вернуться. Но авария РН свела их подвиг на нет, а Королеву списала отправку корабля с животными на гибель.

[UX0IM]

по поводу американцев: грунт, который они привезли (хоть 10 грамм) - необходимое и достаточное доказательство истины, что они там были.

А кто видел этот грунт, щупал?И грунт могла получить автоматическая станция.Сомнение вызывает, что слишком все гладко у них прошло, для того времени, действительно как в кино.

[RU9CZZ]

А кто видел этот грунт, щупал?И грунт могла получить автоматическая станция.

Исследовано 234 килограмма или 77,34 % Какая автоматическая станция это привезла ?
Выше ведь была ссылка: http://forums.airbase.ru/2008/10/t53...luny.1779.html

Кто "щупал" ?
Вот они, например: http://hdl.handle.net/2060/19700010507

Вы тоже можете "пощупать", вот доступные образцы: http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/compendium.cfm

[RK4FB]

у меня вопрос: а кому выгодно , чтобы мы обсуждали и ... принимали к сведению неправильную информаццию по этим, и не только по этим, вопросам? И почему эти вопросы появляются именно сейчас?

Хороший вопрос. Правда я попытался об этом сказать, оживить так скажем, подход к сабжу, но все у нас как всегда погрязло в поиске системы доказательств.

[УА4ЦДТ]

Исследовано 234 килограмма или 77,34 % Какая автоматическая станция это привезла ?

Тогда где лопаты? На Луне бросили? Дайте фото лопат

[RX3X]

Титаник снимался в павильоне.
А аппараты действительно одни и те же. Изготовлены в Финляндии.

хмм.... И всего Келдыша тож в павильён засунули?
Ну да ладно.. снимали и снимали.. Нам бы с Луной успеть разобраться до 45-ти летия этого события.. Ледовитый Океан может подождать лет 35 минимум
Будем идти в порядке живой очереди:
1. Луна
2. Гагарин
3. Белка и Стрелка
4. Леонов
5. Оружие в Ираке
5. Мерлин Монро
6. Золото партии
7. Золото Макены
8. Дефолт
9. Ледовитый Океан

[UA9CCL]

...7. Золото Макены...

Илья, с Вашего позволения, сюда ещё нужно добавить "Корону Российской Империи" и "Бриллианты для Диктатуры Пролетариата"