Очередная бредовая идея...

[UA3FDS]

Я ошибся. Вы признали интерференцию разных частот. Сигналы ведь когерентные.
Но когерентные ли это сигналы? Ведь фазы меняются во времени.

Да я ж её никогда и не отрицал! Фаза разночастотных сигналов линейно растёт по времени. Читайте моё определение когерентности.
А Ваше, точнее, скопированное Вами определение интерференции неверно. Неужели Вы с этим ещё хотите спорить?

[RA3DRI]

Если разность фаз 2 колебаний остается постоянной во времени или меняется по строго определенному закону, то колебания называются когерентными.

Следовательно если фазы меняются,или меняются несогласованно, то излучение не когерентное.

[UX0IM]

Вернемся к баранам ?

Да,пусть резвятся! Наболело видно!

[RA9SD]

сам понимаю, что бред , но все-таки...
дано: передатчик имеющий на выходе некую мощность.
N-ное количество детекторных приемников, которые принимают сигнал этого передатчика.
вопрос первый : зависит ли мощность отдаваемая одним приемником ( в виде акустически колебаний ) от количества собственно приемников на этой частоте ?
вопрос второй : куда катится закон сохранения энергии при бесконечном увеличении числа приемников ?

Все встанет на место, если понимать закон сохранения энергии. Надо просто представить куда девается и откуда берется энергия. Если система замкнута - вечный двигатель. У вас передатчик и приемник питаются от разных источников т.е. система разомкнута,следовательно с законом сохранения энергии все ОК. Вешайте на на одну частоту приемников хоть до бесконечности...

[UA3FDS]

Следовательно если фазы меняются,или меняются несогласованно, то излучение не когерентное.

Если разность фаз 2 колебаний остается постоянной во времени или меняется по строго определенному закону, то колебания называются когерентными.

Добавлено через 2 минуты

Вешайте на на одну частоту приемников хоть до бесконечности...

Но, согласно тому же закону сохранения энергии, нужно отдавать себе отчёт, что каждый приёмник, настроенный на частоту радиостанции, отнимает часть энергии у радиоволны. И передающую антенну расстраивает...

[RA3DRI]

http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/15544
Я решил заглянуть не в Векипидию, а в Словари и энциклопедии на Академике.Там приводится и Ваше определение из БЭС. Есть там и определение из БСЭ.
Интерференция волн света есть частный случай интерференции вообще. Есть понятие интерференции в биологии , лингвистике и в СВЯЗИ (это то, что я цитировал). Есть даже интерференция скважин.
А это про несущую и спектр боковых (АМ)
"При использовании широкополосного сигнала в результате интерференции определенные частоты складываются синфазно, что приводит к увеличению сигнала, а некоторые, наоборот, — противофазно, вызывая ослабление сигнала на данной частоте."
Я думаю мы достаточно долго злоупотребляли этой веткой форума.
Спасибо !

[UA3FDS]

"При использовании широкополосного сигнала в результате интерференции определенные частоты складываются синфазно, что приводит к увеличению сигнала, а некоторые, наоборот, — противофазно, вызывая ослабление сигнала на данной частоте."

Это называется "селективный фединг". И возникает он при многолучевом приёме. В режимах АМ и ЧМ, возникает не только неравномерность АЧХ и ФЧХ, но и нелинейные искажения выходного НЧ сигнала, порой делающие приём абсолютно невозможным, в SSB- только первые два фактора. Это общеизвестно, но, никак не обеляет приведённое Вами определение интерференции, согласно которому, сам по себе многочастотный сигнал является помехой радиосвязи...

[RA3DRI]

сам по себе многочастотный сигнал является помехой радиосвязи...

Конечно является (хотя я именно так не формулировал). То ли дело код Морзе.
Никаких модуляторов, дискриминаторов и т.д.
The Guard has tired! Это матрос Железняк, а не я. Но я с ним согласен.
Удачи. Приятно было познакомиться.