Очередная бредовая идея...

Цитата:

---

Сообщение от Victor

Я ошибся. Вы признали интерференцию разных частот. Сигналы ведь когерентные.
Но когерентные ли это сигналы? Ведь фазы меняются во времени.

---

Да я ж её никогда и не отрицал! Фаза разночастотных сигналов линейно растёт по времени. Читайте моё определение когерентности.
А Ваше, точнее, скопированное Вами определение интерференции неверно. Неужели Вы с этим ещё хотите спорить?

Цитата:

---

Сообщение от Игорь 2

Если разность фаз 2 колебаний остается постоянной во времени или меняется по строго определенному закону, то колебания называются когерентными.

---

Следовательно если фазы меняются,или меняются несогласованно, то излучение не когерентное.

Цитата:

---

Сообщение от UT3IM

Вернемся к баранам ?

---

Да,пусть резвятся! Наболело видно!

Цитата:

---

Сообщение от RU3DUC

сам понимаю, что бред , но все-таки...
дано: передатчик имеющий на выходе некую мощность.
N-ное количество детекторных приемников, которые принимают сигнал этого передатчика.
вопрос первый : зависит ли мощность отдаваемая одним приемником ( в виде акустически колебаний ) от количества собственно приемников на этой частоте ?
вопрос второй : куда катится закон сохранения энергии при бесконечном увеличении числа приемников ?

---

Все встанет на место, если понимать закон сохранения энергии. Надо просто представить куда девается и откуда берется энергия. Если система замкнута - вечный двигатель. У вас передатчик и приемник питаются от разных источников т.е. система разомкнута,следовательно с законом сохранения энергии все ОК. Вешайте на на одну частоту приемников хоть до бесконечности...

Цитата:

---

Сообщение от Victor

Следовательно если фазы меняются,или меняются несогласованно, то излучение не когерентное.

---

Если разность фаз 2 колебаний остается постоянной во времени или меняется по строго определенному закону, то колебания называются когерентными.

Добавлено через 2 минуты

Цитата:

---

Сообщение от RA9SD

Вешайте на на одну частоту приемников хоть до бесконечности...

---

Но, согласно тому же закону сохранения энергии, нужно отдавать себе отчёт, что каждый приёмник, настроенный на частоту радиостанции, отнимает часть энергии у радиоволны. И передающую антенну расстраивает...

http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/15544
Я решил заглянуть не в Векипидию, а в Словари и энциклопедии на Академике.Там приводится и Ваше определение из БЭС. Есть там и определение из БСЭ.
Интерференция волн света есть частный случай интерференции вообще. Есть понятие интерференции в биологии , лингвистике и в СВЯЗИ (это то, что я цитировал). Есть даже интерференция скважин.
А это про несущую и спектр боковых (АМ)
"При использовании широкополосного сигнала в результате интерференции определенные частоты складываются синфазно, что приводит к увеличению сигнала, а некоторые, наоборот, — противофазно, вызывая ослабление сигнала на данной частоте."
Я думаю мы достаточно долго злоупотребляли этой веткой форума.
Спасибо !

Цитата:

---

Сообщение от Victor

"При использовании широкополосного сигнала в результате интерференции определенные частоты складываются синфазно, что приводит к увеличению сигнала, а некоторые, наоборот, — противофазно, вызывая ослабление сигнала на данной частоте."

---

Это называется "селективный фединг". И возникает он при многолучевом приёме. В режимах АМ и ЧМ, возникает не только неравномерность АЧХ и ФЧХ, но и нелинейные искажения выходного НЧ сигнала, порой делающие приём абсолютно невозможным, в SSB- только первые два фактора. Это общеизвестно, но, никак не обеляет приведённое Вами определение интерференции, согласно которому, сам по себе многочастотный сигнал является помехой радиосвязи...

Цитата:

---

Сообщение от Игорь 2

сам по себе многочастотный сигнал является помехой радиосвязи...

---

Конечно является (хотя я именно так не формулировал). То ли дело код Морзе.
Никаких модуляторов, дискриминаторов и т.д.
The Guard has tired! Это матрос Железняк, а не я. Но я с ним согласен.
Удачи. Приятно было познакомиться.