Просто прочитать в конце - неуважение к автору.Цитата:
Сообщение от Victor
Если бы вы прочли внимательно :read:, то обнаружили вот это:
Вид для печати
Просто прочитать в конце - неуважение к автору.Цитата:
Сообщение от Victor
Если бы вы прочли внимательно :read:, то обнаружили вот это:
Цитата:
Сообщение от Victor
Я не вижу здесь противоречия. Интерференция что, не искажает полезный сигнал.Цитата:
Сообщение от Игорь 2
Это явление существовало и до появления радио, оно может быть использовано где-нибудь, но вообще-то оно всегда мешает, если речь идёт о нашем хобби.
Это еще раз подтверждает двусмысленность преобразования мнений в результате возникших разночтений за вычетом степени понимания , и коэффициента ошибок помноженный на температуру окружающей среды.Цитата:
Сообщение от Victor
Интерференция не ИСКАЖАЕТ, а УМЕНЬШАЕТ амплитуду прямой волны.Цитата:
Сообщение от Victor
Фединг - по русски.
http://dic.academic.ru/dic.nsf/eng_rus/346205/фединг
Я прочитал всё до конца. Там сначала общая формулировка, а потом различные варианты, в том числе и про когерентное излучение, как частный случай.Цитата:
Сообщение от UN7CI
Добавлено через 1 минуту
А это разве не искажение? Там может появиться и совсем не то, что было "выпущено".Цитата:
Сообщение от UN7CI
Цитата:
Сообщение от Игорь 2
Я не понял смысла написанного. Может быть Вы забыли поставить вопросительный знак?Цитата:
Сообщение от Victor
Да, интерференцию с натяжкой можно отнести к помехам радиосвязи, но, помехи радиосвязи- далеко не всегда интерференция.
Вывод- "интерференция" и "помехи радиосвязи"- не синонимы, приведённое Вами определение абсурдно.
Добавлено через 36 секунд
Вот именно.Цитата:
Сообщение от UN7CI
Да нет, именно то, но с небольшой задержкой.Цитата:
Сообщение от Victor
Поэтому на КВ и СВ волнах бывают слышны радиовещательные станции с эхом, а на УКВ телевизионный эфирный сигнал, отразившись от металла вблизи антенны телевизора, создаст повторное изображение (двоит).
Если быть точным, интерференция изменяет амплитуду прямой волны. Ведь при синфазном сложении, амплитуда и увеличиться может...Цитата:
Сообщение от Игорь 2
Это как раз то, что и было "выпущено" передающей станцией?Цитата:
Сообщение от UN7CI
Да в любом случае многолучевой приём, если задержка соизмерима с периодом модулирующей частоты, рассыплет АМ сигнал, при ЧМ и, как правило, высокой частоте несущей (на трассе задержки укладывается большое количество длин волн), картина ещё хуже- там вообще может появиться паразитная АМ с глубиной до 100%, что будет обозначать весьма сильные искажения принимаемой информации.Цитата:
Сообщение от Victor
Но, искажения формы несущей не будет.
Что-то я не пойму о каких помехах Вы говорите. Чем можно помешать приёму кроме как радиочастотой? Про экранирование, мёртвые зоны, отключение эл-ва и т.д. я не говорю. На вход приходит целая куча радиосигналов. Где они смешиваются, разве не в эфире? Разве они ждут попадания в приёмник? А вот приёмнику из этой каши и нужно вытащить нужную частоту, а к ней(к нужной частоте) прилепились другие и с той же частотой, но не с той фазой, и очень близкие по частоте, и сетка боковых полос от модуляции, и гармоники от кратных сигналов. И если осциллографом посмотреть на эту кашу, то Вы и увидите результат интерференции. Кстати на экране будет не куча синусоид, а одна кривая слабо похожая на синусоиду.Цитата:
Сообщение от Игорь 2
Добавлено через 2 минуты
Каким образом Вы её измерите? Как её выделить?Цитата:
Сообщение от ;413156
Это воздействие проблемно только на УКВ и СВЧ, т.к. время задержки соизмеримо с периодом модулирующей частоты, особенно при передачи цифровых данных(!).Цитата:
Сообщение от Игорь 2
На КВ, СВ и ДВ, это не опасно с точки зрения искажений сигнала.
Интересно отметить, что период замирания сигнала (фединг) на КВ, СВ и ДВ различный и привязан к взаимодействию длины радиоволны к расстоянию.
Поэтому на ДВ период замирания (ослабление сигнала радиостанции в точке приёма) выражен значительно дольше (до десятков минут), чем на КВ (десятки секунд).
А при чём тут радиочастота? Вы синонимируете слова "помехи радиовещанию" и "интерференция". Я включил глушилку, и Вашему радиоприёму настал трындец. Каким местом здесь интерференция? Правильно, никаким. Поэтому, повторю ещё раз- помехи в связи и интерференция- не синонимы.Цитата:
Сообщение от Victor
А ничего выделять не надо. Всё, что требуется- вспомнить школьную тригонометрию. Сложение любого количества сдвинутых по фазе колебаний одной частоты всегда выдаст колебание этой же частоты. Искажения формы и гармоники исключены.Цитата:
Сообщение от Victor
Вначале надо разобраться что такое эфир. Наверное не все так просто-бросил камень в воду и пошли волны. Фединги интерференцию, мы имеем на входе приемника и преобразователем электромагнитного поля в ЭДС в этом случае есть антенна. Она то все и делает-складывает , вычитывает и преподносит приемнику. Остальное все от лукавого :)
ПЕРЕКРЕСТНАЯ МОДУЛЯЦИЯ В ИОНОСФЕРЕ
"На средних волнах проявляются нелинейные свойства ионосферы.Это было обнружено в 1924 г,когда начала работу первая мощная радиостанция в г. Горьком.Оказалось
что передачи этой станции прослушиваются и тогда,когда приемник настроен на
частоту другой средневолновой станции,причем частота горьковской станции не
попадает вполосу пропускания приемника.Сигнал менее мощной станции
оказывается промодулированным сигналом горьковской станции.Исследовния
показали ,что такая модуляция происходит в ионосфере за счет ее нелинейных
свойств"
"РАСПОСТРАНЕНИЕ РАДИОВОЛН"
Изд."ВЫСШАЯ ШКОЛА"
МОСКВА 1967г.