Это не Википед-логопед, а машинный переводчик так с нами забавляется.Цитата:
Сообщение от UX0IM
Вид для печати
Это не Википед-логопед, а машинный переводчик так с нами забавляется.Цитата:
Сообщение от UX0IM
А огибающая превращается путем сложных манипуляций в звук.Вот вам и закон сохранения и превращения энергии.Или я ошибаюсь? Скорее звук превращается в огибающуююююю......Цитата:
Сообщение от UR5CBZ
Огибающая - есть постоянный ток в детекторном приёмнике меняющий свою амплитуду для управления мембраной наушника.Цитата:
Сообщение от КУ4ЕР
Нет, постоянный ток после выпрямления ВЧ присутствует всегда. Меняется только его величина.Цитата:
Сообщение от КУ4ЕР
Нет, конденсатор служит для блокировки остатка ВЧ после детектирования (выпрямления) ВЧ.Цитата:
Сообщение от КУ4ЕР
Такой ток и называется пульсирующим.Цитата:
Сообщение от UN7CI
Если меняется величина тока он уже не постоянный.Цитата:
Сообщение от UN7CI
В режиме несущей амплитуда ВЧ постоянная(нет звукового наложения-модуляции), значит и огибающая будет прямой линией т.е. постоянным током.
Конденсатор ВЧ пропускает, а постоянный потенциал нет. Как с анода на П-контур.Цитата:
Сообщение от UN7CI
Цитата:
Сообщение от КУ4ЕР
Цитата:
Сообщение от КУ4ЕР
После таких заключений я тоже пополз в винный магазин.Цитата:
Сообщение от КУ4ЕР
Совсем запутали! Так, токи: 1. Пульсирующий-штрих-пунктир. 2.Постоянный-прямая.
3.Переменный-то появится,то нет. То туда, то обратно. Есть еще токи Фуко и блуждающие, но к детекторному приемнику не применимы.А ваще с утра надо чай пить.....
Добавлено через 13 минут
А как это-огибающая прямая? Надо геометриков на помощь призвать. Нет наложения , нет огибающей, а есть пульсирующий с частотой Ftx, а вот конденсатор призван блокировать этот пульсирующий. Я так думаю(иногда) :)Цитата:
Сообщение от КУ4ЕР
хттп://stoom.ru/content/view/97/83/Цитата:
Сообщение от UX0IM
Прямая линия есть вариант кривой.
Прямая линия это часть дуги окружности с бесконечно большим радиусом.Цитата:
Сообщение от RA3FO
Люблю я линии кривые
Они предполагают радость встречи,
а параллельные прямые - неживые!
Не встретятся...не может быть и речи
Автор-я!
Пять боллов по пятибильной системе:)
Вот уж действительно "...на круги своя" - начинали с детекторного приемника ним и
заканчиваем :)
Это чем- то мне напоминает тему с CQHAM "можно ли промодулировать чужую несущую", где, к слову, меня успешно забанили :derisive:
Там тоже многие не понимали, что любая антенна, нагруженная на активное или комплексное сопротивление с активной составляющей, уменьшает напряжённость поля передатчика не только за счёт искажения поля, но, и за счёт поглощения энергии. Особенно это хорошо заметно в ближней зоне- думаю, что многим знаком "микрофонный эффект детекторного радиоприёмника"- когда говоришь в его наушник, рядом расположенный приёмник, настроенный на эту же волну, этот разговор воспроизводит. Причём, глубина модуляции нередко превышает модуляцию радиостанции, на частоту которой настроены приёмники. Так что, закон сохранения рулит- включив приёмник на какой- то частоте, мы уменьшаем громкость у остальных. А чтобы это реально заметить, нужно антенну сделать побольше, и согласовать её со входом. (Тут, кстати, проскакивало мнение, что детекторный приёмник отсосёт больше энергии, чем, например, супергетеродин. Это неверно. Степень "отсоса" зависит от правильности согласования АФУ приёмника- правильно согласованный супер с той же антенны отсосёт ровно столько же, сколько и правильно согласованный детекторный) И, энергия волны уменьшится ровно настолько, сколько энергии отсосёт наша входная цепь.
Более того, тут, по- моему, никто не обратил внимание на тот интересный факт, что настроившись на частоту какой- либо станции, мы изменяем настройку АФУ этой самой станции! И это не шутка- на этом принципе работают резонансные этикетки в супермаркетах, ГИРы (если кто помнит, что это такое), и т. д. И, если не изменяет память, ещё в 60-х годах, на этом методе работали самолёты радиоразведки- излучали сигнал, и изучали поглощение. Этим методом удавалось обнаруживать даже молчащие РЛС по отклику их антенн. Естественно, что чем дальше наша антенна от передатчика, тем меньше это влияние...
А, отвечая на вопрос, типа, что, 100 прёмников работает, а на 101 не хватит энергии, отвечу, что хватит. Если, конечно же, эти 100 будут иметь такие антенны, что не заэкранируют полностью 101. Так что, его включение, просто снизит мощность в оставшихся 100, только и всего...
Да я читал там эту истерику не думающих людей.Цитата:
Сообщение от Игорь 2
Действительно, промодулировать по АМПЛИТУДЕ в ближней зоне несущую можно, в принципе.
На значительном расстоянии, где амплитуда сигнала на входе приёмника не соизмеримо мала с напряжённостью поля в его ближней зоне, участие "виртуального модулятора" будет малоэффективно, но в принципе, теоретически влияние будет иметь место.
Да я ж там писал- у меня с другом связь работала на этом принципе. Причём без контуров вообще- мы модулировали все(!) :derisive::derisive::derisive: несущие. Понятно, что долго нам проработать не дали...Цитата:
Сообщение от UN7CI
Не , оно , конечно же , которе вообще , но после того - нЕчего и ежели до дела довести , то тут не то , что-бы либо это , тут вон оно чего : ведь не потому , что бывает от-того , а от того , что бывает ! Поэтому это все бывает оттого и в частности тоже ! Да ....
( мысль глубокая , не моя , но я ея разделяю ...)