Очередная бредовая идея...

[UN7CI]

Теперь, после выяснения отношений, с вашего разрешения коротко отвечу автору темы.

зависит ли мощность отдаваемая одним приемником ( в виде акустически колебаний ) от количества собственно приемников на этой частоте ?

Зависит. Это ярко проявляется на близком расстоянии от передатчика.
На значительном удалении малая напряжённость поля в месте приёма пропорционально компенсируется электрическим усилением схемы приёмника.

куда катится закон сохранения энергии при бесконечном увеличении числа приемников ?

Закон сохраняется везде и всегда.
Потерю энергии радиоволн на поглощение и переотражение компенсирует Электростанция питающая схему усилителей приёмника.

[UX0IM]

Напряженность никуда не девается. Простой пример: мильон баксов разделить на двоих скоко будет? Правильно! А на мильон? Тоже правильно,но мильон так и остался мильоном ни больше ни меньше. Вопрос в том на сколько приемников хватит этой напряженности, без учета потерь на расстояние, нагревание,поглощение и т.д. Ясно что не Гугл.

[КУ4ЕР]

повесили бы провод подлинней и проблем нет

И вешают.

В моём посте говорилось о том, как в месте приёма образуется напряжённость поля и как ей распорядиться. Про усиление антенн я ничего не писал. Это отдельный разговор.

Суммирование энергии наводимой на элементах антенн в нужной фазе

Кус действительно отражает сложение фаз напряжения на вибраторе антенны, но не разных радиостанций, а одной. Другие передатчики в этой антенне создают свои сложения и если они сильнее, то забивают полезный сигнал, как в штыре или диполе.

[RV6LUA]

Нужно учитывать фазу; тогда результат сложения напряжений будет верен.
Напряжённость не есть напряжение.

Детекторный приёмник - это потребитель,и преобразует потреблённое в звук. Ну а лампочка в свет и тепло.

преобразует потреблённое в звук. Ну а лампочка в свет и тепло.
Ну и в чём принципиальная разница?

[UX0IM]

А де топик-стартер? замутил и в в кусты...руки потирает

[UN7CI]

Кус действительно отражает сложение фаз напряжения на вибраторе антенны, но не разных радиостанций, а одной.

Вы шутите?

[UX0IM]

СПОРсмены!

[КУ4ЕР]

Вы шутите?

А Вы?
По вашему антенна это активный элемент с подводом энергии от отдельного источника? А если нет, то откуда усиление и усиление чего ?
По Кус. Вас интересует Кус 3х или более разных станций? Или он определяется в эталонных условиях и на одной частоте? (Если мы хотим знать точно и исключить все случайности.)

[RA3DRI]

А если это ЕН-антенна ?

А что, в месте приёма можно определить какая антенна излучала?

[RU3DUC]

А де топик-стартер? замутил и в в кусты...руки потирает

никуда он не делся
тема не зря была поднята в разделе флейма, а не в тех.кабинете.
вопрос был задан чисто теоретический , и кроме собственно ответа мне весьма интересно понаблюдать за реакцией сообщества
попробуем зайти с другой стороны:

* мы имеем с одной стороны источник энергии, с другой параллельно включенные потребители
* передатчик излучает независимо от того, есть приемники или нет, т.е можно рассматривать этот момент как некое шунтирующее сопротивление (потери на поглощение, переотражение , раскачку Авроры и прочий нагрев атмосферы)
*далее можно тупо применить закон Ома...

PS: задачку подсунули школьникам на олимпиаде по физике

Добавлено через 4 минуты

А что, в месте приёма можно определить какая антенна излучала?

легко
если слышно - значит нормальная антенна, а если НЕ слышно - значит ЕН

[RA3DRI]

мы имеем с одной стороны источник энергии, с другой параллельно включенные потребители

В определённом смысле это трансформатор. Первичная обмотка излучает, а вторичные потребляют.
Далее можно ничего не писать.

[UA0ACU]

сам понимаю, что бред , но все-таки...
дано: передатчик имеющий на выходе некую мощность.
N-ное количество детекторных приемников, которые принимают сигнал этого передатчика.
вопрос первый : зависит ли мощность отдаваемая одним приемником ( в виде акустически колебаний ) от количества собственно приемников на этой частоте ?
вопрос второй : куда катится закон сохранения энергии при бесконечном увеличении числа приемников ?

Когда в далеком 1970 году, я задал этот же вопрос преподавателю радиотехники во флотском училище, тот долго морщил свой лоб и наконец изрек. "Резонанс поля, курсант, и не задавайте глупых вопросов." Я продолжал настаивать, дабы уточнить сколько же приемников нужно, что бы исчерпать весь этот "резонанс", обозвал тупицей и изрек. "Хоть сколько включите, даже громкость не уменьшится"

[Русский]

[QUOTE=RU3DUC;412437]
PS: задачку подсунули школьникам на олимпиаде по физике
-------------------------------------------------------------------------------------------

Мужики! теперь понятно: идёт отбор кандидатур в местную "силиконовую долину":telephone:

[UR5CBZ]

*далее можно тупо применить закон Ома...

Попробовал посчитать получил интересный результат.
Детекторный приемник с германиевим диодом (0,25в) и телефонами 2к потребляет
мощность 3х10 в(-5)ватт.Вещалки обычно 100кВт и больше.Берем100 кВт на растоянии
100км.Получаем: 100квт/3х10 в(-5)=3.333,333,333,3 приемников.Теперь можно
посчитать какую площадь займут приемники если по одному на квадратный метр.
От этих расчетов аж комп глючить начал Хотел посчитать для телефонов 2,2к
ну не хочет делить 0,25 на 2200 хоть убей

[UT3IM]

Это мне напоминает КИНО типа " Лимонадного ДЖО " . Один джентльмен заходит в САЛУН и небрежно спрашивает :
- ( см. пост №1 ) ?
Ему начинают отвечать . Когда кончатся патроны и будет догорать последний сарай на улице придёт ШЕРИФ :
- Тебе : ФЛУД , тебе - ФЛЕЙМ . ТЕМА ЗАКРЫТА !

8-)