21 и 28 МГц должны помочь :)
Вид для печати
Ну не знаю, такого не читал, а вот то что очень близок к латыни читал.Цитата:
Из романской группы языков - французский наиболее далёк от латыни. Но группа сама к ней наиболее близка.
Я тоже не поленился и почитал.Цитата:
Да я источники почитал.
НАпример, в латинском нет буквы W.
И если говорить о самом первом латинском алфавите то там только 21 бука.
Но как известно в Киилице тоже не всегда 33 буквы было.
Алфавиты имют особенность с течением времени меняться.
Добавлено через 5 минут
я знаю. пока антенны нет. а делать нет времени. постепенно со времененм появятся немного времени буду делать антенны. да и сейчас на этих диапазонах станций не так уж и много работает. На 40 метров попроще включил трансивер и начинаешь выбирать корреспондента или искать частоту для CQ.Цитата:
21 и 28 МГц должны помочь
Кстати почему то "рекомендуют", особо ретиво, учить английский коллеги не из россии а из англоговорящих стран и приближеных к ним :)
Неужели вам там нескем на английском поговорить? А с нами, с бывшими вашими соотечественниками может и по русски можно общаться и не тащить их за собой учить английский? Вам то он нужен в связи с обстановкой по месту жительства, а вот многим он как козе баян.
Добавлено через 2 минуты
Кстати вот интересная статейка.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Латинизация
Благодаря Сталину :) мы русские так и пользуемся кирилицей :) а не извращаемся с транслитом 33 букв в 26 :D
А здесь все говорят со всеми. Никакой политики мир и дружба. Сам пользуюсь. http://www.language-exchanges.org :prankster:
Да, и никто никого не заставляет - ни японцы французов ни арабы американцев.
Надо бы ещё добавить с десяток букв, а то надоели эти ch, sh, th, er, ir и т.д., тут предложение начинай читать с конца, здесь открытый слог, здесь закрытый, концовки слов обычно произносятся как невнятное мычание. Чему тут можно восхищятся. Я к тому, что не надо заноситься и считать всех остальных людьми второго сорта, чем ближе к природе, тем крепче дух. (последнее шутка, хотя в каждой шутке есть доля правды).
Между прочим, здравым смыслом невозможно обьяснить накопленные за тыщу лет "эксплуатации" английского языка всяческие нестандарты... Это я о некотором "отслоении" разговорного от грамматики... Ей богу, прав был Луначарский с "Ятями"... ИМХО, и английскому некоторое "омоложение" не повредило бы.
У русского кстати перед английским есть приимущество.
Как слышишь так и пишешь, за исключением некоторых правил и даже если эти правила нарушить читабельность текста практически не изменится.
:)
Ну вот и ветка об этом! Нам, носителям столь сложного языка, не выучить по мизеру примитивный американский? Раз плюнуть! :victory:
насколько помню их вроде 5 слов :) остальные производные от этих 5 слов :DЦитата:
И еще 2-3 словами можно многое что сказать...
не то что многое. можно многочасовой монолог уместить в эти 2-3 слова и вас поймут и сделают правильные выводы а не будут вас слушать час и сделют вывод: "да когда же он замолчит" :)
так кому надо выучит и без "рекомендаций" а кому не надо тем эти рекомендации не нужны. итак уже тошнить скоро будет от рекомендаций с запада :)Цитата:
Ну вот и ветка об этом! Нам, носителям столь сложного языка, не выучить по мизеру примитивный американский? Раз плюнуть!
Ну так она не раз звучала от разных людей еще в начале темы только в разных вариантах написания.Цитата:
Вот и выведена главная мысль.
Но периодически рекомендации возобновляются :)