Как изготовить антенну продольных электромагнитных волн?

Цитата:

---

Сообщение от UA4HLQ

Потому, что ты нормальный человек, Илья. А упорно высасывающие из пальца эфир - ненормальны. Или малообразованы, что не лучше.
А троллей - на рею!

---

согласно описанию с сайта эфир легко регистрируется и без настоящей антенны Харченко ОБ-Е
для этого достаточно иметь сотню свободных долларов или даже дешевле
(нужен лазерный прицел который даёт маленькую точку на расстоянии 100 метров)

спасибо UA4HLQ узнал очень ценную информацию на другом сайте
http://www.cqham.ru/forum/showthread...E4%E6%E0/page6

согласно тексту достаточно поместить этот лазерный прицел в тунель или пещеру и на растоянии в 50-100 метров от лазерного прицела закрепить мишень,
на которой лазер описывает в течении суток элипс
что невозможно обьяснить без привлечения эфира,
существующая теория ТО и СТО это обьяснить не может.

надеюсь что автор выложит ссылки на этот эксперимент.
если проанализировать работы Стефана Маринова подтвердившего своими экспериментами наличие эфира то так и должно быть
его работы есть в открытом доступе.

за призывы нарушающие правила участников дискусии следовало бы наказать имхо

Результаты наколенных экспериментов с лазером объясняются и без привлечения мифического эфира. Я вам доводил. А вот стабильность частоты и даже фазы станций стандартной частоты, которые должны изменяться при изменении положения Земли в пространстве "при движении по эфиру" как раз сохраняются.
Надоели тупым повторением своих "аргументов" и игнорированием их критики.

Цитата:

---

Сообщение от bubble-gum

Я не представляю, как теория поперечно-продольных волн, иницированных гравитационными волнами, может рассыпать в пух и прах работу моей антенны, изготовленной по классической, возможно и псевдонаучной теории.
Выдвигая собственные передовые и новаторские теории, не надо все существующее отправлять в утиль как псевдо- и лженауку..
Ибо пока до вас она прекрасно справлялась с описанием существующего мироздания.. и устраивала 99,99% населения как ученого, так и безграмотного..
И именно агрессивное невежество воспринимается так в штыки, ибо пытается нарушить и разрушить устоявшийся довольно неплохой порядок, и добровольно не лечится.. а не просто невежество, которое вызывает улыбку и легко лечится чтением популярной литературы.

---

пока ни о какой теории вопрос не стоит,
вопрос лишь в грамотном понимании свойств эфира, необходимого для построения необычной антенны Харченко.
но так как эфир запрещён официальной наукой то только опыт хороших специалистов по антеннам может помочь в этом.

то что у этой антенны может быть тяга как у двигателя очень интересно
но это предположение и слухи которые требуют проверки.
так же как и большие мощности и необычные источники сигналов в космосе
как по величине принимаемой энергии так и возможно по
характеру, ведь совершенно не исключено что с помошью такой антенны
можно сделать новые очень интересные и полезные открытия в астраномии.

по поводу порушения наук, никакого разрушения наук не будет,
максимум будет уточнения существующих законов,
а это значит что наука будет лучше и точнее описывать окружающий мир,
а те разделы которые не выдержали проверки на достоверность
заменят на более точные и правильные,
то есть никаких революций и махания шашкой.

Цитата:

---

Сообщение от UA4HLQ

Результаты наколенных экспериментов с лазером объясняются и без привлечения мифического эфира. Я вам доводил. А вот стабильность частоты и даже фазы станций стандартной частоты, которые должны изменяться при изменении положения Земли в пространстве "при движении по эфиру" как раз сохраняются.
Надоели тупым повторением своих "аргументов" и игнорированием их критики.

---

вот несколько полезных ссылок с вами порекомендованного сайта
http://www.cqham.ru/forum/showthread...=1#post1022150
Сообщение от CADET Посмотреть сообщение
Более точные, кстати, и более ранние измерения отодвинули верхнюю границу величины "эфирного ветра" до величины не более 1 км/сек. Так что в 250 раз больший результат Маринова - грубая ошибка.
у Маринова кстати описаны причины почему эти опыты не дали результатов, они измеряли скорость двунаправленым методом, а им принципиально нельзя обнаружить эфир.
например если вы будете двунапрвленым методом мерить скорость движения корабля в море,
то прибор покажет нулевую скорость несмотря на быстрое движение,
это происходит из-за того что средняя скорость света при суммировании прямой и обратной скорости остаётся неизменной, независимо от скорости эфира.
Поэтому Маринов разработал и осуществил однонаправленый метод измерения скорости света,
с помощью которого и сделал свои открытия.
его опыт может повторить любой у себя дома, сам прибор прост и дешёв,
у него был и второй переносной прибор похожий на тубус для чертежей,
который он мог поворачивать как угодно находя вектор и максимальную/минимальную скорость эфира в данный момент времени в данной точке.

Цитата Сообщение от CADET Посмотреть сообщение
Напряжённость поля тут не причём, это объяснялось выше Абрамием. Электроны из металла начинают выбиваться излучением не при повышении напряжённости поля, а при повышении его частоты. Отсюда и пришли к понятию кванта.
очень даже при чём, именно она и скорость нарастания наспряжённости поля отвечает за фотоэффект.
увы никаких фотонов-квантов нет и никогда не было, а есть электромагнитная волна в эфире,
параметры которого засекречены.
(и давно и плодотворно исследуются)
...................................................................... ..........................................................
http://www.cqham.ru/forum/showthread...=1#post1022124

вот по поводу расходимости луча и нерегистрируемости эфира
http://www.cqham.ru/forum/showthread...=1#post1021935


Andreys очень понятно и грамотно обьяснил существование эфира,
а ваших возражений по существу так и не последовало

вот ещё одна интересная ссылка
http://www.cqham.ru/forum/showthread...=1#post1021743.

Кому интересно на досуге проведите небольшой экскурс в ранее написанное дядей Валерой и господина Фараона, сравните построение предложений, фраз и метод суждений, плюс бездоказательная попытка что-то изобрести и станет ясно, что как он себя не позиционирует, все равно господин СУЧЕНКИН. А осень кончается. Значит конфликт головы и разума затянулся.

Цитата:

---

Сообщение от R0TA

......................................

---

тема о воссоздании уникальной антенны Харченко ОБ-Е которая позволяет:
1) принимать и передавать продольные волны с большим коэфициэнтом усиления
2) обладает странным эффектом безопорной тяги (данные нуждающиеся в проверке)
3) были случаи приёма сигнала экстравысокого уровня( сотни ватт требует проверки)
4) благодаря уникальной возможности приёма продольных волн может помочь обнаружить радиоисточники внеземного разума использующих для связи
продольные волны обладающих сверхсветовой скоростью и очень малым затуханием.

просьба не оффтопить и не нарушать правила

Цитата:

---

Сообщение от Ramzes

[B] просьба не оффтопить и не нарушать правила

---

Дядя Валера какой оффтоп? С добрым утром!

Цитата:

---

Сообщение от R0TA

все равно господин СУЧЕНКИН

---

Не он! Валера просто послал бы, а этот вона как загибает:

Цитата:

---

Сообщение от Ramzes

тема о воссоздании уникальной антенны Харченко ОБ-Е которая позволяет:
1) принимать и передавать продольные волны с большим коэфициэнтом усиления
2) обладает странным эффектом безопорной тяги (данные нуждающиеся в проверке)
3) были случаи приёма сигнала экстравысокого уровня( сотни ватт требует проверки)
4) благодаря уникальной возможности приёма продольных волн может помочь обнаружить радиоисточники внеземного разума использующих для связи
продольные волны обладающих сверхсветовой скоростью и очень малым затуханием.
просьба не оффтопить и не нарушать правила

---

Это надолго - человеку нечего делать и он потихонечку троллит.

Конечно, не он - совершенно разная стилистика, орфография, количество и тип грамматических ошибок, и проч.
"...уникальной антенны Харченко ОБ-Е которая позволяет..."
Ну вот, начинают "появляться" свойства антенны, о которых даже автор не упоминал...
Кстати, тут упоминалось насчёт борьбы с троллями, якобы это необратимый процесс, сродни цепной реакции... я так не считаю; всё зависит от хладнокровия собеседника, возможности его держать себя в руках (в психологии, при описании методов борьбы с "энергетическими вампирами", это называется "построить стену", или что-то вроде этого). То есть - просто перестать отвечать, и всё, тема сама заглохнет; но нет, так и зудит ведь...
Вы спросите - а зачем я тогда опять здесь объявился? Просто вспомнил ответ на несколько раз всплывавший здесь вопрос - почему позиционируемая как широполосная антенна ОБ-Е, имеет резонансные хвостовые элементы?
В другой публикации Харченко упомянул об этом - всё очень просто, он нигде не писал, что речь идёт о сплошном перекрытии частот от 3 до 30 МГц с одними и теми же "хвостами", при изменении диапазона их надо тоже менять. Он писал то ли о реле, то ли просто перемычках, замыкаемых вручную.
Сам излучатель при этом оставался тем же.
Только и всего.

ну вот наконец в душах "экспертов" наступило спокойствие и благодать :)
можно теперь и про антенну поговорить
Вложение 127710


взято с сайтаhttp://www.cqham.ru/forum/showthread...=1#post1022452

для широкополосности можно попробовать заменить
входной и конечный 1/4 волновые согласователи на конусные

Добрый день

...лично я ничего против антенны Харченко не имею и не имел, только потому, что всеръез рассматривал её повесить у себя дома
...но остановило то, что трудно найти безиндукционное сопротивление 550 Ом достаточной мощности, пайку из множества резисторов не рассматривал
...особенно нравилась апперидичность, большая полоса пропускания, хорошое подавление заднего лепестка, но не смог смириться с потерей мощности на резисторе :)

...в какой то степени, ищя возможность создания апперидичности, подавления заднего лепестка и родилась так называемая "веревочка", которая успешно прошла испытания и позволила во многих тестах занят призовые места
...немного посравнивал при равной длине излучающего элемента веревочку, Харченко и простой провод при равных условиях возбуждения

...полоса пропускания как у "веревочки" так и у Харченко примерно одинаковы 5.5 мГц, для простого провода 130 кГц
...в свободном пространстве "веревочка" 5.82 dBi, Харченко 3.63 dBi, просто провод 4.87 dBi
...у "веревочки" менее прижатые лепестки по отношению к полотну, поэтому требует большего наклона
...но сравнивал все три антенны при горизонтальном расположении, чуть покрутил каждую по оси Z по максимуму излучения, для лучшего сравнения
...почему в конечном итоге выбор пал на " веревочку" думаю понятно :)

...в общем можно посмотреть

...с уважением, Алексей

Цитата:

---

Сообщение от Ramzes

2) обладает странным эффектом безопорной тяги (данные нуждающиеся в проверке)

---

Крепить надо супернадёжно...

Цитата:

---

Сообщение от Ramzes

4) благодаря уникальной возможности приёма продольных волн может помочь обнаружить радиоисточники внеземного разума использующих для связи
продольные волны обладающих сверхсветовой скоростью и очень малым затуханием.

---

С прямой трансляцией и синхронным переводом непосредственно в головной мозг...

Цитата:

---

Сообщение от R0TA

Кому интересно на досуге проведите небольшой экскурс в ранее написанное дядей Валерой и господина Фараона, сравните построение предложений, фраз и метод суждений, плюс бездоказательная попытка что-то изобрести и станет ясно, что как он себя не позиционирует, все равно господин СУЧЕНКИН. А осень кончается. Значит конфликт головы и разума затянулся.

---

Не, это 100 % господин Andreys, недавно заблокированный на CQHAM.RU Бред один в один, заглавные буквы не любит, тролль чешуйчатый. Там забанили, переметнулся сюда.
http://www.cqham.ru/forum/showthread...E4%E6%E0/page2

Цитата:

---

Сообщение от UA4WI

............
...но остановило то, что трудно найти безиндукционное сопротивление 550 Ом достаточной мощности, пайку из множества резисторов не рассматривал
...особенно нравилась апперидичность, большая полоса пропускания, хорошое подавление заднего лепестка, но не смог смириться с потерей мощности на резисторе :)
........................

---

спасибо
хотелось бы посмотреть на согласование "верёвочки"

немного отрисовал видов в 3D один из возможных широкополосных вариантов согласования антенны Харченко ОБ-Е
в свободном пространстве поляризации быть не должно, так как нет земли
то есть волна должна быть продольная
на низких частотах Харченко вместо сплошного металла использовал сетку из проволоки
этим же способом можно изготовить сеточные конусы

сейчас думаю как можно включиться без балластного резистора
для узкополосного варианта сделать это более просто
Вложение 127726
Вложение 127727
Вложение 127728