Вид для печати
на постоянке при больших токах или по крайней мере на очень низких частотах единицы-десятки герц такое возможно, но на мегагерцах в обычных антеннах такое исключено!Цитата:
Сообщение от R3KQ
это явно гравитационная волна возникшая из продольной,
что то подобное как у одного российского исследователя который заявлял о возможности сформировать направленную гравитационную волну способную
удалённо свалить нетяжёлую мишень импульсной гравитационной волной.
Ваш - кто?Цитата:
Сообщение от Ramzes
Моё мнение - подобные темы надо гасить вместе с зачинателями.Цитата:
Сообщение от Ramzes
И моё, тоже. И его:Цитата:
Сообщение от UA3RMB
Цитата из фильма
Сергей, такие темы надо начинать в разделе "Юмор".;)Цитата:
Сообщение от UA3RMB
RZ6FE отвечает на вопрос адресованный вам,Цитата:
Сообщение от UA3RMB
а вы UA3RMB отвечаете на вопрос адресованный ему? :) палитесь однако
вы так и не смогли ничего написать по делу, но тема вам не нравится
чем же?
антенна продольных волн не будет работать или же такая антенна не должна заработать потому что запрещена?
Опять,на две недели вынос мозга?Цитата:
Сообщение от Ramzes
..дежавю.. :(Цитата:
Сообщение от Ramzes
Кем запрещена, когда и каким указом?
я не разбираюсь ни в возникновении продольной волны из гравитационной ни в сверхсветовой скорости фотонных пучков.
Но я разбираюсь в кое-чем другом..
И я ясно вижу, что тему придется закрывать.. :(
благодаря ссылке от UA4HLQ
ознакомился с очень полезной информацией
http://www.cqham.ru/forum/showthread...=1#post1023192
поясните этот текст, как будто всё логично и непротиворечиво в отличии от ТО и СТОЦитата:
постулат СТО о постоянстве скорости света в принципе невыполним при отсутсвии эфира
(откуда частицы или излучение знает какая у него скорость, в пустоте нет пририоритеной системы координат и сам постулат о константе скорости света теряет всякий смысл)
а если эфир есть то постоянство скорости света также не выполнимо в принципе.
например для наблюдателя и электромагнитной волны движущийся в эфире в одном направлении
скорость будет ниже причём может быть ниже намного,
а при встречном движении наблюдателя в эфире и волны скорость света будет выше и тоже может быть выше намного, в итоге приходим к выводу о полной несостоятельности ТО и СТО
и у меня складывается мнение что автор этого поста прав.
Вместе с "фараоном", пожалуйста.Цитата:
Сообщение от bubble-gum
Психушки вроде на зиму не закрывают, но прямо напасть какая-то каждую осень.
Автор этого поста вы и есть.Цитата:
Сообщение от Ramzes
На самом деле фотонам ака электромагнитным волнам не нужно ничего знать про свою скорость. Они просто имеют свойство распространяться в вакууме с единственно возможной для них, фундаментальной скоростью, известной также, как скорость света.
Причём, это справедливо при наблюдении из любой системы отсчёта. Несмотря на некоторую парадоксальность этой аксиомы, она многократно подтверждена, как и все следствия теории относительности.
А гипотеза эфира не подтверждена, более того, он и не может существовать в одной Вселенной, параллельно с ТО.
у меня в посте знак вопроса стоит, вот и мне интересно почемуЦитата:
Сообщение от bubble-gum
автор категоричных высказываний не может написать ничего вразумительного
я ведь тоже не знаю почему у некоторых пользователей такое мрачное и негативное отношение к антенне ОБ-Е Харченко
вот и предполагаю вдруг её из-за ереси запретил указом ЦК КПСС
(тогда ведь запросто в психушку отправляли тех кто критиковал автора ТО и СТО)
Нет. Там было с точностью до наоборот. Несовершенство антенны было в том, что она существовала в гравитационном поле планеты (и под воздействием меняющихся гравитационных полей близлежащих небесных тел солнечной системы). Отсюда и редкая (очень) паразитная круговая поляризация продольных ЭМВ, создаваемых антенной.Цитата:
Сообщение от Ramzes
Ну где модераторы???:confused::)
вы по прежнему не можете ничего написать жальЦитата:
Сообщение от UA4HLQ
то есть вы тоже не компетентны в области антенн и электромагнитных полей?
и вам не нравится что обсуждают антенну Харченко ОБ-Е ?
это верный признак чего то очень ценного в этой антенне,
похоже слухи о её невероятных свойствах небеспочвенны
Модераторы пошли науку курить.. как фундаментальную, так и параллельную.. :)
..Боже мой.. чему меня в институте учили??
Оказывается не тому..
Мож оно и к лучшему что не закончил, а в мореходку подался.
Вместо г...нного инженера, сомневающегося в полученных знаниях, получился нормальный судовой радист, неотягощенный теориями.. :)
то есть вы считаете что антенна сфокусировала на себе гравитационное поле и под влиянием его резкого изменения ввиду подачи мощности производила рывки растяжек?Цитата:
Сообщение от R3KQ
в любом случае это уникальное явление связано с особенностью продольных электромагнитных волн каким то образом превратившихся в гравитационные
в этой антенне Харченко?
но вам тоже эта тема не по нраву почему?