Вам кажется, что если "Бендер не позволяет делить на ноль", то достаточно назвать его бесконечно малой величиной и - путь к "делению" открыт. К этому сводятся все Ваши сомнительные опусы.
Вид для печати
Таки вброс достиг своей цели! ТС доволен, судя по помалкиванию.
Опять те же грабли. Я же уже писАл, Вам лично отвечая, что не внутренне сопротивление двигает заряды, а поле, характеристикой которого в данном случае является потенциал Фи. НетУ разности потенциалов, ток не будет течь, ни при каких внутренних сопротивлениях или их отсутствии.
Простите, но от такого утверждения меня просто коробит, не смог промолчать.
Математика - огромная наука и ноль в ней существует, да еще и в разных вариациях и представлениях. Все сводится к тому, о каком разделе математики идет речь.
Элементарная алгебра - тот самый "повседневный" ноль, яблоко минус яблоко равно ноль яблок.
Высшая математика - тут я с Вами и вашими утверждениями полностью согласен, все сводится к бесконечно малым величинам....
Теория автоматов (раздел дискретной алгебры) - тут вообще все здорово, тут мало того что ноль существует, тут еще существует и "+0" и "-0" (речь о работе автомата, когда возможно в результате операции получить ноль со знаком и автомат должен эту ситуацию корректно обработать).
Пожалуйста не лишайте ВСЮ МАТЕМАТИКУ ноля - он ей очень нужен!
Далее для ТС
По существу задачи - наверно давая ответы нужно исходить из того, в каком учебном заведении задается этот вопрос - школа, техникум, вуз. Наиболее точный и "правильный", с точки рения преподавателя, ответ наверняка есть в учебнике, используемом в учебно заведении, поэтому предлагаю ТС отталкиваться именно от этого.
1. Берите закон ода для полной цепи и используйте его. Если сказано что источник идеальный - то берите его внутреннее сопротивление равным нулю и все сойдется. Но помните идеальный источник - он только в вашей голове, его нет и быть не может, это всего лишь модель источника, который может отдать бесконечно большой ток (в случае идеального короткого замыкания, которое тоже в реальном мире не возможно). А в жизни стоит помнить: (цитата) Модель идеального источника напряжения используется для представления реальных электронных компонентов в виде эквивалентных схем. Собственно, идеальный источник напряжения (источник ЭДС) является физической абстракцией, поскольку при стремлении сопротивления нагрузки к нулю R → 0 отдаваемый ток и электрическая мощность неограниченно возрастают, что противоречит физической природе источника.
2. Что может быть в "ящике" все что угодно,любая нагрузка, но дающее эквивалентное сопротивление 100 Ом (вся прелесть в слове "эквивалентное") - это может быть и резистор, лампочка, рука человека (правда уже не живого), да хоть целый трансивер. лишь бы давал эквивалентные 100 Ом в рассматриваемый момент времени. Не стоит забывать что подключение реального резистора, даже с высокой точностью не даст идеального точного ответа, лишь ответ с приемлемой точностью в конкретный момент времени.
3. Откуда взялась идея добавить еще один источник не понятно, думаю что задача не об этом. Хотя и в таком варианте тоже все считается.
И добрый совет для ТС на последок - читайте учебники и пытайтесь ОСОЗНАТЬ то, что там на писано, тогда вы станете действительно специалистами, а поиск ответов в интернете ни к чему хорошему не приведет. Больше чем уверен, что задачу эту подкинул опытный преподавать, с одной целью - заставить подумать и поразмышлять, а вы бросились искать "готовый ответ". Оценки он будет ставить не за ответ, а за ваши рассуждения и объяснения.
Теперь относительно нуля в реальной физике.
Эффект сверхпроводимости всем известен. Что там с сопротивлением?