Лукавая, ибо на схеме нет аккумуляторов, а тема о ИИН (ЭДС)...Цитата:
Сообщение от R3MO
Вложение 242101
:s7:
Вид для печати
Лукавая, ибо на схеме нет аккумуляторов, а тема о ИИН (ЭДС)...Цитата:
Сообщение от R3MO
Вложение 242101
:s7:
А кто-то где-то говорил про максимальную? По-моему, всегда говорится про мощность (отдаваемую, потребляемую) в условиях, которые определены в задаче. И именно в тот момент времени, когда токи, напряжения, сопротивления даны именно такими, которые определены в условии.Цитата:
Сообщение от RA6FOO
P. S. Альберт, смените аббревиатуру:Эта не подходит для электротехники. Эта налоговикам больше нравится. :)Цитата:
Сообщение от RV2A
По-новой повторяю - два источника, вольтметры на них показывают то, что написано на схеме. Всё!!! Задача однозначно сформулирована - найти мощность 1-го источника.Цитата:
Сообщение от RZ6FE
Только ответ, больше ничего не требуется.
Так и говорите. Я своё полгода назад сказал.Цитата:
Сообщение от RU3YAA
Ну, вообще приехали, теперь еще и мгновенную мощность в тему ...Цитата:
Сообщение от RU3YAA
Повторяю, однозначно, только ответ... Позвольте самому определиться.Цитата:
Сообщение от R3MO
Да ладно... Хоть сто раз повторите. Источник в схеме работает один на нагрузку R и отдаёт в неё 1 Дж в секунду.
Вложение 242106
А в вашей схеме c "0", двумя ИИН всё лукавство, ибо ИИН всего лишь абстракция - вот и получается, что никаких двух источников нет, а мощность 1-го источника 100 Вт ваша фантазия...
Или у вас аккумуляторы в схеме - тогда вообще атас! :s7:
Электродвижущая сила - это не абстракция. Эта сила такая же, как и другие силы в физике.Цитата:
Сообщение от RZ6FE
Эта сила так же как и другие силы может выполнять работу, и против нее другие силы так же могут выполнять работу.
В условии задачи стоит вопрос: рассчитать работу каждой из этих двух сил в единицу времени, другими словами - мощность. Вы же решили совсем иную задачу.
Начнём чистить селёдку с хвоста.Цитата:
Сообщение от Слушатель эфира
Ri на самом деле это сумма. Ri=Ri(t) + Ri(ch). Где Ri(t) - сопротивление потерь на тепло, Ri(ch) - сопротивление химлаборатории.
На тепло пойдём меньшая часть, на химию - большая. Их соотношение определяет КПД аккумулятора.
Так вот: А не хотите Ri(ch) = 100 (ом) при заряде? (!).
Тогда за секунду восполним то, что раньше потратили.
Так как ни Вы ни я не являемся специалистами по теории аккумуляторов - давайте будем ждать квалифицированный комментарий третьих лиц, или пытаться предположить что-то правдоподобное.
Первое предположение:
Так как для преодоления ЭДС аккумулятора при зарядке нужна бОльшая ЭДС, чтобы совершить работу заряда … в автомобиле генератор развивает ЭДС около 18 вольт. При Ri заряда равном одному ому (а при разряде - 0,01) - аккумулятор заряжается...током 5а. Сильно разряженный - с меньшей ЭДС - большим током, заряженный - меньшим. (разница ЭДС больше или меньше.) Хотя:
Предположение второе - внутренне сопротивление аккумулятора, по мере заряда - меняется (растёт), а вн. сопротивление заряженного - меньше разряженного.
Из за этого: ток заряда падает, а ток разряда - растёт.
Давайте, и Вы! Ваши предположения (или возражения).
Но, конкретно в электротехнике - заряды таскает по сопротивлениям алгебраическая сумма присутствующих сил. Да и Кирхгоф, обходя, по периметру, схему - собирал в один мешок ЭДСы, а в другой - сопротивления. Потом, содержимое мешков СКЛАДЫВАЛ, - с потребителями понятно - они все положительные, а вот источники ЭДС - согласно полярности: т.е. АЛГЕБРАИЧЕСКАЯ СУММА.Цитата:
Сообщение от UA4NE
И уж эта сумма и определяла силу тока, а, через неё и работу (мощность). Заряды не таскают, каждый источник в свою сторону. (а кто, тогда, раньше?:s7:) а если одновременно - то, значит - работа, всё-таки, пропорционально суммарной силе.
Почему же другая задача. Именно эта: - определение мощности.
Однозначно - некорректно!Цитата:
Сообщение от R3MO
Мощность - это работа в единицу времени.
Между источниками и местом совершения работы - другой источник.
Значит: …
А вольтметры у Вас показывают напряжение - между клеммой и какой-то, почти средней точкой суммарного источника.
Ещё - сама задача поставлена некорректно!
Из серии парадоксов.
Никаких споров не будет, если один источник.
Так в ПТУ и учат.
Тогда напряжение, хоть на источнике, хоть на нагрузке - одно и то же.
Но: если мы произвели замещение сопротивления на ИНН - для этого участка цепи бессмысленны все уравнения. Но справедливы для всех других.
Это уже другая песня. Это анализ цепей. Именно, для целей анализа и проводят замещение резистора источником ЭДС, равной падению напряжения на этом резисторе.
Ответ: Хотите обозвать эту мощность "сгенерированной" - да, как хотите. Хотите получить сто ватт - так и получите.
Задача-то - для ученика третьего класса! Во, невидаль! сто умножить на один!:s7: Гы-гы!
Но для анализа - а это уже наука, нужны корректные условия задачи, тогда будут и корректные решения.
А пока - как в Одессе... ответ мгновенный: -"А почему вы спрашиваете?"
Делить нагрузку (в виде заряжаемого аккумулятора с ЭДС Е) на тепло и химию можно. И такое деление сделать несложно, в Ваших обозначениях будет так:Цитата:
Сообщение от RV2A
Ri(t) = Ri.
Ri(ch) = E / I.
Тепло это тепло, оно бездарно рассеивается. Химия это химия, она с пользой возобновляется. Эти величины не суть константы, в процессе зарядки реального аккумулятора они меняются, меняются также и пропорции между ними.
СЭ уже приводил пример двух сильных баранов, рогами уперлись, а работы никакой.Цитата:
Сообщение от UA4NE
Но если один баран чуть-чуть сильнее, он совершит чуть-чуть работу.
Тема ушла в никуда....
Закрыто!