Любой антенный тюнер имеет определённый диапазон согласования, например в ICOM-765 этот диапазон от 16,7 до 150 Ом. Если согласуемая нагрузка находится за этим диапазоном, полного согласования достичь не получится.
Вид для печати
Меня тоже слегка удивило не очень хорошее "вытягивание" на некоторых диапазонах. Спишем на очень простую принципиальную схему тюнера (Г-образная, там в руководстве ясно указано - не подключать антенны с вх. сопротивлением более 1 кОм... а жалко), да коротковатые "радиалы". Зато - 1...2 секунды любой диапазон настраивает. Подмогнуть, конечно, можно, но - не критично, и пока не актуально. Катушку для "подмоги" заготовил, как-нибудь попробую.
А у ТС, скорее всего, какая-то неисправность - или в кабеле обрыв/КЗ, или балун пробило (при попытке поработать на 40 м - а антенна-то для 80 м...), или одно из двух (как говаривали Колобки)...
Любой промышленный универсальный тюнер имеет ограничения. Но кто сказал, что для согласования конкретной антенны с неудобным импедансом нужно использовать именно это?
Один раз измерил, рассчитал, спаял, и делов-то -))
вот тут без затей можете посчитать))
https://www.qsl.net/co8tw/Coax_Calculator.htm
Не слушай тут никого, иди на международные форумы =)
Там найди свой кабель, метраж, частоту, хочешь "лесенку" хочешь толстый коаксиал и мигом посмотришь, а тут ещё на 325729636 листов будут спорить где кусать кабель и есть ли в нём КСВ)
интересно, каким прибором, практически, можно измерить эти потери? или только на пальцах. ?
уже много страниц тут исписано про потери в кабеле, да и в других ветках тоже.
начинающий почитает.... ну все надо сдавать позывной. потери :-) а оказывается, антенна практически работает. не смотря на теоретические потери в кабеле. это почти как про излучение в зенит. как то , однажды , на антенне, излучающей в зенит со 100 ваттами, специально не упираясь, удалось занять 2 место в ARRL CW на 40м. хоть и в EU RU, но в однодиапазонных зачетах нет ограничений по мощности. сдается, что и все задушевные беседы про потери в кабеле примерно из той же оперы.
- - - Добавлено - - -
один мой товарищ, тоже имея, в городе в частном секторе примерно такую же, но горизонтальную проволоку и 100 ватт умудрился подтвердить DXCC HR.
2е место в ARRL CW в EU RUS один раз ( а может быть и не один ...) занять вполне себе можно и с "зениткой" и не борясь с потерями в кабеле ...
Но это точно предел. Если идти дальше, нужно задуматься и об одном и о другом.
Про потери в кабеле всё просто - антенна должна быть достаточно хорошо согласована с кабелем ( не кабель с передатчиком у Вас дома, а именно антенна с кабелем там, наверху) во всей рабочей полосе, а кабель должен быть толстым и коротким.
Ну, это в идеале. А так, потери можно элементарно рассчитать ( прикинуть приблизительно хотя бы).
Измерять их совершенно необязательно, если есть уверенность в том, что кабель исправен ( не сгнил изнутри и без изначального брака).
Ну и , само собою, запорный дроссель ( или иное устройство с аналогичной функцией) обязателен. Несмотря на то, что "и так отвечают хорошо". Он нужен в первую очередь, чтобы лучше слышать и не мешать особо соседям.
Ну а насчёт излучения не в зенит, сами знаете, что делать.
Измерить можно. Установить ваттметр в начале и в конце фидера и вычислить разность их показаний.
Механизм возникновения повышенных потерь при высоком КСВ такой. Чем больше величина КСВ, тем больше неравномерность величины тока в фидере. В распределении тока появляются пучности, в которых величина тока многократно превышает "нормальное значение", которое было бы при КСВ=1.
При этом тепловые потери распределяются по длине фидера тоже неравномерно, как и ток. Так как мощность потерь пропорциональна квадрату тока, то основная доля всех потерь приходится на участки с пучностью тока - именно на них начинает греться и плавиться фидер. Если в пучности величина тока увеличится в пять раз (такое вполне возможно, если на входе сильно рассогласованного фидера установлено СУ и передатчик качает на полную), то на этом участке тепловые потери вырастут в 52 = 25 раз.
Кроме пучностей тока, в рассогласованном фидере появляются участки с пучностями многократного перенапряжения. Если кабель тонкий, на них возможна другая неприятность - электрический пробой.
Дополнительные потери (в сравнении с КСВ=1) можно рассчитать, но это не элементарное действие.
Для этого нужно проинтегрировать квадрат тока по длине фидера при заданном к-те отражения (формула 3.16 в книге Баскакова "РТ цепи с распределенными параметрами") и подставить в нее правильную величину тока прямой (падающей) волны фидера в установившемся режиме. Которую также нужно предварительно вычислить, с учетом наличия СУ на входе фидера.
И то получится лишь первое приближение -))
Измерял потери ламповым вольтметром. Замер мощности на эквиваленте на выходе передатчика, замер на эквиваленте после подключения кабеля, подсчет разницы, перевод в децибелы.
[QUOTE=R6CW;1792227]интересно, каким прибором, практически, можно измерить эти потери?
- - - Добавлено - - -
.....….метода проста:- нужен КСВ метр и эквивалент безиндукТивный не путать с безиндукЦионным (индукТивность и индукЦия -разные физические понятия)….
….подключаем непосредственно на р/ст КСВ метр и на КСВ метр непосредственно эквивалент= выставляем 5 ватт или 100 делений -в общем на всю шкалу, в чём проградуирована шкала…это та мощность, что закачивается в кабель....
…..далее не трогая ручку чувствительности КСВ метра -переносим КСВ метр вместе с эквивалентом на дальний край кабеля…
….подключив ближний край кабеля к р/ст -смотрим что покажет КСВ метр на дальнем крае кабеля=это та мощность что выходит из кабеля и подаётся на эквивалент/ антенну…
….разность между входной и выходной даст потери в кабеле...-либо в ваттах, либо в процентах, либо сразу в дб, в зависимости что есть на шкале КСВ метра…либо перевести в дб с помощью таблиц перевода-если это кому то надо.. пониманию больше поддаются проценты либо мощность-это всё нагляднее..
А может дело не в бобине? И сначала внимательнее посмотреть на антенну?
У большинства ATU минимальный шаг по емкости около пары пик, а попадают варианты когда для согласования емкость надо менять гораздо чаще.
То же и с индуктивностью.
А по этому настройка проскакивается.