Вся радиотехника построена на умножении, сложении и задержке времени. Короче, на операции линейной свёртки :s12:
С праздником 1 апреля!
Вид для печати
Вся радиотехника построена на умножении, сложении и задержке времени. Короче, на операции линейной свёртки :s12:
С праздником 1 апреля!
Цитата:
Сообщение от UA4NE
С Праздником!
Это хорошо, что Вы напомнили, в связи с этим сегодняшние сообщения (здесь и в других местах) придется перечитать с пристрастием.
А я сегодня Кота обманул, позвал на кормежку, а в миску ничего не положил :)
А соседскому ребёнку пустую обёртку от шоколадной конфеты не предлагали?:(:confused:Цитата:
Сообщение от RU3ACM
Ладно, пошутил.
А вот по теме.
Здесь постоянно пытаются убедить, что резонансная длина антенны нам "до лампочки".
Согласуй кусок проволоки на пять диапазонов и будет счастье.
А я считаю, что это радиолюбительское "нищебродство", правда оно не от хорошей жизни.
(сам такой:))
Антенна должна быть однодиапазонной!
(но их нужно много)
Повторю - фидер тут в общем случае ни при чем, У одного устройства (четырехполюсника) выходное сопротивление 50 Ом, а у другого входное 25 или 100 Ом. Между ними определен коэффициент отражения, по которому можно вычислить и КСВ и потеря мощности составит 11%.Цитата:
Сообщение от RJ3FF
Если есть два импеданса, пусть и комплексные, то коэффициент отражения Г=(Z1-Z2)/(Z1+Z2), а КСВ = (1+|Г|)/(1-|Г|)
Ну, почему ???!!!Цитата:
Сообщение от RU3ACM
Антенна должна быть эффективной ( КПД, ДН ) и иметь достаточно широкую рабочую полосу.
Конечно, использовать одну и ту же проволоку на 5 диапазонов , пусть даже с разными СУ , мягко говоря , странно.
А еще лучше - одночастотной.Цитата:
Сообщение от RU3ACM
И тогда их нужно гораздо больше! С 1-м Апреля!:s7:Цитата:
Сообщение от RU3ACM
Тогда и настраивать многодиапазонный излучатель нет смысла - ваш всемогущий тюнер согласует везде без потерь уровня сигнала. Фантастика.Цитата:
Сообщение от UA4NE
Классно срыгнул.Цитата:
Сообщение от R3MO
Именно всемогущий, потому, что согласование - это основа, это главное. Резонанс - это только часть согласования, впрочем иногда, говоря "резонанс", подразумевают именно согласование. Отсюда и путаница.Цитата:
Сообщение от UN7CI
Причем не так важно в каком именно месте цепочки находится согласующее устройство - разница в потерях, если не утрировать, вполне соизмерима с другими резонами при выборе конкретного решения. Поэтому важно всегда правильно считать потери, а не молиться на КСВ=1 и резонанс.
Отстали от реальности, сейчас самая универсальная антенна, это USB (или другой) разъем РС. Работает ВЕЗДЕ, а где сам не сможет, заставит работать других.Цитата:
Сообщение от RU3ACM
Обижаете!Цитата:
Сообщение от RN3KV
USB шнурок длиной 3м и разъем РС использую в составе антенны.
"Сетап" такой - за окном провод 21м, на подоконнике контур Фукса, подключенный ко входу SDR-приемника "Афедри", дальше ноутбук.
Дык вот, шнурок подружился с Фуксом в качестве противовеса и является частью антенны.
- - - Добавлено - - -
Всемогущество согласования опровергнуто напрочь строителями ЕН-антенн.Цитата:
Сообщение от R3MO
(лично участвовал в опровержении)
Значит, я странный человек - использую одну и ту же проволоку длиной 27 метров на всех 9 (это больше чем 5!) диапазонах. В одной из тем я её описывал, кратко ещё раз - проволока с 11 этажа на дерево, на лоджии пара противовесов (радиалов, токоприёмников - кому как нравится), сколько уместилось (около 2х4 м). Тюнер AT-130, далее кабель 50 Ом, увешанный ферритами. Антенну изготовил на скорую руку, как времянку (из полевика П-274 - о ужас!), и своё предназначение она с успехом оправдывает. На диапазонах от 40 м и выше - оценка "хорошо", на 80 и 160 - "удовлетворительно", здесь бедный тюнер вытягивает КСВ только до 1,5...2,0, отчего "Прохор 3" грозит пальчиком и слегка сбрасывает мощу... Основная проблема на НЧ - почти постоянный сильный шум ("шкворчание"), который изнуряет... иногда вдруг шум снижается на 2...3 балла скачком, как тумблером щёлкнули - никак не уловлю, с чем это связано.Цитата:
Сообщение от RJ3FF
В общем, не скажу, что именно так и надо делать (скорее наоборот...), но по скорости развёртывания явно будет в лидерах. Где-нибудь в поле очень удобно. Конечно, в планах и другие конструкции.
Это еще пара гвоздей в гроб "Всемогущего СУ" :)Цитата:
Сообщение от UA4HAZ
Всегда удивляло, когда тюнер "не вытягивает" в единицу. Ну автотюнер - понятно, в "край" встает, так ему ж можно и подмогнуть слегка... А у ТС П-контур почему не тянет? Загадка.Цитата:
Сообщение от UA4HAZ
просмотрел наши (ваши) советы-мнения. Для себя решил: есть дельные (есть, в смысле присутствуют, а не потому что можно есть). записал, отметил, при случае воспользуюсь. А вот слово ЕСТЬ, подтолкнуло меня к идее поздравить всех с "ДНЁМ ЮМОРА" (был вчера, ну и что? ВЧЕРА - это СЕГОДНЯ, только ВЧЕРА)
Вложение 302709