SO2R

[EA8DIG]

Так что, можно 2-ю ягу на мульт не ставить ? Я сегодня получил Mosley PRO96. Буду снимать ЗАДОЛБАВШИЙ СВОИМИ ПОЛОМКАМИ Steppir DB18E. Pro96 питается одним кабелем и работает от 40 до 10 м. QRZ.RU говорит, что UA6LBS закрыт. Дайте ссылку на производителя триплексера на 200 Вт. Где в схеме SO2R он ставится ?

Тогда уж напомню, до кучи, что трайбендер питающийся одним кабелем, легко преобразуется в три независимые антенны с помощью триплексера. До 100 Ватт простейшими самодельными, либо покупным (например, UA6LBS). Триплексеры для мощности до 3 кВт изготавливает 4O3A.

[EA8DIG]

Нашел вот это: HF Triplexer Filter - Dunestar Systems

Как он мне может помочь ?

Если может, то куда его в моей схеме (см. выше) подключить ?

Но у меня не 3 диапазона тестовых (20-15-10) на PRO96, а 4 (40-20-15-10).

[VA6AM]

Нашел вот это: HF Triplexer Filter - Dunestar Systems

Как он мне может помочь ?

Если может, то куда его в моей схеме (см. выше) подключить ?

Но у меня не 3 диапазона тестовых (20-15-10) на PRO96, а 4 (40-20-15-10).

Dunestar ни в коем случае.
На 4 диапазона никто не продаёт, кроме как вроде RA6LBS.
Подключается к антенне, а на выходе как 4 независимые антенны(или 3 если триплексер) с развязками, как триплексер построен( как пример у Dunestar всего 12 дБ, а у моего например более 30дБ везде, а между 10 и 20 метров более 40дБ)...
После него к полосовикам или к антенному переключателю, а потом к полосовикам.
Почитайте для образования, там вроде все описал
VA6AM , Alberta, Canada

[UR0MC]

Dunestar ни в коем случае.

не усложняйте, на ВРТЦ работали на Дюнестаре, Инрад был основным, но он сгорел за час да теста. Дюнестар отработал без проблем, заявленных характеристик вполне достаточно, чтоб без проблем работать на любом бенде. Если на ВРТЦ он нас устроил, то в обычных тестах дома - за глаза. Но кто конечно больше любит красивые цифры, то можно переплачивать, но результат это не увеличит ))) Это я Вам из самой, что ни на есть практики говорю. )))

[VA6AM]

не усложняйте, на ВРТЦ работали на Дюнестаре, Инрад был основным, но он сгорел за час да теста. Дюнестар отработал без проблем, заявленных характеристик вполне достаточно, чтоб без проблем работать на любом бенде. Если на ВРТЦ он нас устроил, то в обычных тестах дома - за глаза. Но кто конечно больше любит красивые цифры, то можно переплачивать, но результат это не увеличит ))) Это я Вам из самой, что ни на есть практики говорю. )))

Опыт это хорошо, но платить столько денег за 3 катушки и 3 конденсатора не стоит. И горят они тоже.

У вас возможно были хорошие полосовики, а Bandpasser фильтры имеют не очень подавление между 10 и 15 метров и в сумме может быть всего 35-40Дб между диапазонами и диапазоны могут "зашуметь"....а если ещё и 200 ватт, то вообще крах.

Я уж не говорю, что у Dunestar высокие потери и КСВ, или всем без разницы?
Цифры имеют значение, это же техника.
У RA6LBS к сожалению нет всех параметров его квадропликсера, чтобы что-то сказать.

[UR0MC]

Насчет КСВ и затухания - это как раз единственное, что мы и могли померять, тюнер К3 не включали, мощность на выходе была такая же как и на ИНРАДе, да и такая же как у ЛБСа, я его чемодан использовал на ВРТЦ в Москве.

[UR0MC]

Насчет фильтров, у нас были не дюнестаровские это точно, какие не помню, американские какие то, Юра DZ привозил.

[VA6AM]

Насчет КСВ и затухания - это как раз единственное, что мы и могли померять, тюнер К3 не включали, мощность на выходе была такая же как и на ИНРАДе, да и такая же как у ЛБСа, я его чемодан использовал на ВРТЦ в Москве.

Не защищайте....во первых, вы трансивер не к триплексеру подключаете, а к полосовикам, так? У них было всё нормально и трансивер "терпел".
Потери Dunestar и INRAD почти одинаковые, кроме как на 10М у Dunestar много, я видел экземпляры где было 0.4Дб, а это 10 ватт потерь (и фильтр может добавить 15-25%) и КСВ до 3-4...а оно вам надо?
В смысле за это деньги платить?

[UR0MC]

Да я не защищаю ))) и в дюнестаре не работаю ))) Если бы КСВ между фильтром и триплексером было бы плохое, это бы было бы видно на трансивере, да и сутки бы работы фильтра бы не выдержали бы при КСВ, а так все отработало нормально. Честно говоря, все что Вы говорите было бы нужно только на ВРТЦ, где борьба идет за каждый сбереженный ватт, а дома по фиг - 96 там ватт или 88 )))

[VA6AM]

Да я не защищаю ))) и в дюнестаре не работаю ))) Если бы КСВ между фильтром и триплексером было бы плохое, это бы было бы видно на трансивере, да и сутки бы работы фильтра бы не выдержали бы при КСВ, а так все отработало нормально. Честно говоря, все что Вы говорите было бы нужно только на ВРТЦ, где борьба идет за каждый сбереженный ватт, а дома по фиг - 96 там ватт или 88 )))

НЕ обязательно трансивер может видеть плохое КСВ триплексера, это как фильтр сделан. Радио видит первые контура и КСВ=1 и счастлив, а все реактивности "лягут" на те катушки/ёмкости фильтра, что ближе к триплексеру.

Да нет, у нас всё работает и так....мы же радиолюбители.
Сгорело-заменим, починим.
Потери мощности может и не важны с точки зрения слышу не слышу, но надёжность снижается, если не всё согласовано как надо, греется и это стрельнет, обязательно....дело времени.

А вообще никто не публикует полные данные триплексеров(КСВ, потери, изоляция), в отличие от тех кто производит фильтра. Те публикуют. Я могу догадываться почему...сложно получить все эти параметры хорошими, вот и умалчивают.

[EA8DIG]

Коллеги, ситуация серьезная, прошу не смеяться (хотя с точки зрение RUS могу понять).

Дилер прислал длинное письмо. Смысл сводится к 2-м предложениям:

1. Доплатить $700 и мне мои существующие 2 (1 сгорел; оказывается, он на 100 W рассчитан и 200 W можно пропускать через него только при КСВ 1.0:1) BanpasserII:



поменяют на новейшие FilterMaxIV:



FilterMaxIV - держит 200 W до КСВ 2.0:1.


2. Мне вернут $1495.00 (да, такие у нас цены), заплаченные за 2 x BandpasserII.

Думаю, мне хотели, но постеснялись предложить вариант 3:

- Докупить 2 х автоматических усилителя Expert 1 KFA, чтобы через BPF пропускались 5 W и усилители выдавали нужные мне 200 W для повседневной работы или 100/150 W для тестов

Какой-то золотой SO2R получается.

В моей ситуации:



Если исключит Banpasserы (BPF), чем их можно заменить чтобы все оборудование (как сейчас) работало в автоматическом режиме ? Планирую еще подключить Quadraplexer от RA6LBS для использования с Mosley Pro-96.

[VA6AM]

Вы можете любые фильтра поставить, но те что есть и те, что предлагают имеют внутренние реле, а если вы поставите отдельные фильтра(без коммутации), то надо будет коммитовать...например поставить 2Х6 два коммутатора и фильтра между ними.

Они вас обманывают про 200 ватт.
И там и там одни и теже конденсаторы и гореть будет одинаково....если верить их картинкам на сайте.
Разница только в количестве конденсаторов и это конечно может помочь в критической ситуации.

Берите от РЭМО(или подобные) и ставьте их между 2-мя коммутаторами:

KK1L 2x6 SwitchKK1L Contest Stuff

или

http://www.quad.ru/production/bpf-rk226.jpg

у них есть отдельные тоже
http://www.arraysolutions.com/pricelist.htm#W3NQN
они получше и с идеями выше не надо 2 комплекта BPFs.

[UA9PM]

А попробуйте вы эти "коробушки" использовать только для приёма. Большинство трансиверов позволяют это сделать. Может вам и не нужно такой большой развязки, раз вы на одном диапазоне спокойно работаете. И отпадёт головная боль про КСВ.

[RT9S]

Как BPF's помогают работать SO2R на одном диапазоне?

Наверное никак... Оба сигнала в полосе пропускания BPF ( моё личное мнение )...

[EA8DIG]

Никак. Но если 2 антенны разной поляризации и LP - то работать можно. Я в CQ-M последнем RUN и MULT спокойно делал на одном диапазоне от 40 до 10 м.