Регламент Чемпионатов и кубков России по радиосвязи на КВ

[RA5A]

Превыше всего в любом спорте, в том числе техническом, личное мастерство.
Потому упор долже делаться именна на развитие мастерства, а не сетапа.

В техническом очень много зависит от железа. Очень хорошо это видно на примере Формулы-1. В радио - еще и от географии.

[RA3TT]

Получается замкнутый круг и я наказан за его ошибку в большей степени, нежели он сам

Валентин! Тут вряд ли можно что-то поделать. Соревнования по радиосвязи устроены таким образом. Судьи ведь не знают, это Ваш корреспондент неправильно принял номер, или Вы ошиблись при передаче (недостаточно чётко произнесли, не туда посмотрели и пр.).

[RK1AA]

Просто скажите - Вы за то чтобы запретить работать в категории SO с клубной позиции, и если "да", то почему???

Я сказал (точнее, написал) только то, что написал.

Я вообще не вижу смысла в обсуждении этого запрета, у меня нет определенного мнения по нему и я мне неинтересно его обосновывать.

При введении равноправных подгрупп с разделением по сетапу данный вопрос уйдет сам собой.

Добавлено через 2 минуты

Судьи ведь не знают, это Ваш корреспондент неправильно принял номер, или Вы ошиблись при передаче (недостаточно чётко произнесли, не туда посмотрели и пр.).

В большинстве случаев знают. Более того, по опыту, в большинстве случаев виноват передающий, как, собственно, нас и учили.

Если что, это не аргумент в пользу зачета QSO одному из участников. Полноценной связи не было - значит по баранке обоим

[RZ3Z]

А что на этот счет говорит зарубежный опыт?Там ведь тоже есть национальные соревнования,клубные "позиции",личные позывные,можно и арендовать "позицию" за
деньги(у нас,говорят,тоже можно).Может что оттуда полезного взять?

[RA3TT]

Сообщение от RA3TT
Судьи ведь не знают, это Ваш корреспондент неправильно принял номер, или Вы ошиблись при передаче (недостаточно чётко произнесли, не туда посмотрели и пр.).

В большинстве случаев знают. Более того, по опыту, в большинстве случаев виноват передающий, как, собственно, нас и учили.

Лично я не был бы столь категоричен!

[RV3MI]

Я сказал (точнее, написал) только то, что написал.

Я вообще не вижу смысла в обсуждении этого запрета, у меня нет определенного мнения по нему и я мне неинтересно его обосновывать.

Спасибо за ответ. В таком случае, смею напомнить, что я пока пытаюсь обсудить вполне конкретное предложение http://forum.qrz.ru/post844674-1637.html

Если Вы отвечаете на мои сообщения, то пожалуйста высказывайтесь по существу поднятого вопроса.

[RK1AA]

Спасибо за ответ. В таком случае, смею напомнить, что я пока пытаюсь обсудить вполне конкретное предложение http://forum.qrz.ru/post844674-1637.html

Если Вы отвечаете на мои сообщения, то пожалуйста высказывайтесь по существу поднятого вопроса.

Я высказываюсь по существу. Я по роду деятельности не обладаю узким мышлением и более глубоко рассматриваю любой вопрос, в том числе и данный.

Добавлено через 6 минут

Лично я не был бы столь категоричен!

Я бы с удовольствием поспорил на эту тему, с примерами, и предоставил вам возможность меня переубедить

Только в этом нет смысла, потому как наше мнение о незачете QSO обоим корреспондентам совпадает, ведь так? А решение вопроса о виновности одного или второго корреспондента в незачете им конкретного QSO я обычно предоставляю участникам посредством UBN-файлов.

[RA3TT]

Я бы с удовольствием поспорил на эту тему, с примерами, и предоставил вам возможность меня переубедить

Только в этом нет смысла, потому как наше мнение о незачете QSO обоим корреспондентам совпадает, ведь так?

Безусловно, совпадает!

[RV3MI]

Я по роду деятельности не обладаю узким мышлением и более глубоко рассматриваю любой вопрос, в том числе и данный

Я рад за Вас
Тем не менее, в данном конкретном вопросе, я прошу всех кто возьмется отвечать на поставленный вопрос- мыслить "очень узко". Да/Нет и почему.
Растекание мыслью по дереву лично меня в данном вопросе не интересует.

[RK1AA]

Ну, если вас не интересует, откройте свою тему/форум и командуйте там. А лучше блог, без возможности комментирования, чтобы под ногами никто не путался.

[UA8U]

Юрий UA9OF, вам и всем радиоспортсменам Востока.
ув Евгений предлагает участие в Кубке UA1DZ, где Востоку предоставляется прекрасная возможность доказать свое превосходство без 160м диапазона. По положению, диапазоны 80-10 метров. Ждем вас ...

Так в прошлом году доказали своё превосходство(по Вашим словам).SOAB SSB HP #1 (RZ9UI).

[UA1ATD]

В любом случае, даже если с этим не соглашаться, не вижу смысла отдавать предпочтение развитию сетапа, а не личного мастерства участников.

рано или поздно развитие мастерства упирается в необходимость развития сетапа, а развитие сетапа упирается в увеличение количества людей, а там где много людей есть возможность учиться не только на своем опыте да еще и в конкурентной среде. Диалектика.

[RX1AG]

Только в этом нет смысла, потому как наше мнение о незачете QSO обоим корреспондентам совпадает, ведь так?

Безусловно, совпадает!

позиция уважаемых и опытных констменов/судей ясно выражена и единогласна. Но за невнимательность или самоуверенность корреспондента в большей степени пострадал я. Ведь он находился в отдалении, получал за каждое ЩСО почти 200 очков и потеря одного ЩСО ему компенсировалась другими связями с хорошими очками. Мне же пришлось компенсировать набором 4-5 ЩСО более близлежащими станциями .Но вокруг все коры были уже сработаны и я остался при нулях ...
Я понимаю трудность судейства, сложность разбора "кто прав-кто виноват", но поймите и мою обиду....
----------------------------------------

Почему я поднял вопрос контр номеров?

потому, что и из опыта недавнего КВ теста обнаружил, что некоторые операторы суперганы и нетерпеливые, невнимательно принимают номера. Не получив моего подтверждения, торопливо отвечают вызывающей станции, не обращая внимания на мои просьбы повторить контр номер.Я эту связь не вношу в журнал ,он вносит. Я слышу его после в спокойной обстановке, вызываю - а мне в ответ QSO BFR. И мы оба получаем в итоге ноль очков !!?? Глупость полная ... Почему происходит такое? А потому, что в Положении обесценен конкретный позывной . Центр тяжести смещен на гонку за количеством ЩСО. Борьба за количество разных корреспондентов сведена до минимума. Это обстоятельство вносит негативное отношение простых участников/эфирный планктон/ к тестам и отвращает их от дальнейшего участия в тестах, сокращая и без того малый количественный состав. Мол, все равно киловаттники отвечают нам плохо, что там и работать ...
---------------------------------------------
Предлагаю, в разработке будущего Положения о спорт тестах, рассмотреть вопрос поднятия статуса каждого ПСО, сделав каждый ПСО мультом. Те не суммировать очки, а перемножать...

[RV3MI]

Ну, если вас не интересует, откройте свою тему/форум и командуйте там. А лучше блог, без возможности комментирования, чтобы под ногами никто не путался

Просто не отвечайте на вопросы, если Вам нечего ответить по существу.
Советы где и что открывать, можете оставить при себе.

[RK1AA]

Просто не отвечайте на вопросы, если Вам нечего ответить по существу.
Советы где и что открывать, можете оставить при себе.

Я повторяю еще раз, я отвечаю по существу, в теме, открытой не вами и не в вашем блоге, где вы в праве будете командовать.

Советы я буду давать в соответствии с вашей манерой общения, заключающейся в доведения до абсурда изначального вопроса и постоянных попыток переключить внимание на этот абсурд - типичном приеме троллинга. Возможно, неосознанного.

Добавлено через 1 минуту

рано или поздно развитие мастерства упирается в необходимость развития сетапа, а развитие сетапа упирается в увеличение количества людей, а там где много людей есть возможность учиться не только на своем опыте да еще и в конкурентной среде. Диалектика.

Верно. Именно потому я и предлагаю дать возможность развиваться и одному, и второму, а не ограничиваться сетапом и, соответственно, тупиком, к которому это ограничение привело.