Спасибо, действительно подняли. С удовольствием посмеялся.Цитата:
Сообщение от RW5C
Вид для печати
Спасибо, действительно подняли. С удовольствием посмеялся.Цитата:
Сообщение от RW5C
Прикольно читать, как вместо того, чтобы признать нарушения и DQ началось обсуждение кто и каким образом зафиксировал эти нарушения.
А уж самый прикол так это очередной бред VFS, который опять опустился до личностей.
Как можно путать очные соревнования и заочные?
И тем более на отправку отчетов отведено время.
А вы чем лучше?Цитата:
Сообщение от RO5D
Тоже бредить начали?Цитата:
Сообщение от RQ3P
Каким образом я под обсуждение попал?
Были бы личности, а то всё как Вы.Цитата:
Сообщение от RO5D
Пишите дальше свою бредятину...Цитата:
Сообщение от UA3VFS
Может и по-легче станет...
А может и до личности поднимитесь...
Вы вместо обсуждения проблемы судейства перешли на личности на грани оскорблений. Так что будете получать по полной. У вас есть что сказать по судейству? Или предпочитаете диагнозы ставить? Это уже брезгливость вызывает.... Извините за прямоту.Цитата:
Сообщение от RO5D
Что касается самой проблемы,поднятой LJK , то на мой взгляд его взволновало не снятие с зачета UA6M ,а ВЫБОРОЧНОЕ снятие с зачета и по материалам НЕ участвующего в соревнованиях. Если по чесноку,то надо было вынести предупреждение всем участникам,попавшимся на нарушении правил, в том что они будут в следующий раз отправлены в чек лог,а регламенте на следующий год либо убрать рапорт либо записать обязательную его передачу. Или, коль руки чешуться, прослушать записи и отправить в чек-лог всех нарушителей скопом. А так это похоже на мелкую месть UA6M.Ну и за одно еще пару участников прихватили.
Я не вижу обсуждения личностей в своём посту.Цитата:
Сообщение от RQ3P
VFS со своим бредом не в счёт.
Рановато раздавать собрались.Цитата:
Сообщение от RQ3P
Не меня надо обсуждать...
Только то, что есть результаты и есть судьи, которые должны разбираться с протестами, если такие появятся.Цитата:
Сообщение от RQ3P
Отнюдь.Цитата:
Сообщение от RQ3P
Не смог пройти мимо и молча несправедливого осуждения и тем более оскорблений.
так в положении и описана структура номера. Нужно просто прочитать, ну и соблюдать...Цитата:
Сообщение от RQ3P
C этим никто как раз не спорит. Прошу заметить,что команда, попавшая в чек-лог, факт нарушения не оспаривает.Другое дело-почему другие явные нарушители не попали в чек-лог? Что за выборочное наказание? Кстати ничего сложного в определении нарушителей не было, так как некоторые команды вели записи. Уж если решили вести борьбу с нарушителями,то надо было просто прослушать записи,выписать нарушителей и отправить их ВСЕХ в чек лог. Не хватило бы МС для получения званий? Ну тут или крест снимать или трусы натягивать...Цитата:
Сообщение от RA5A
Про соринку и бревно не стоит напоминать?Цитата:
Сообщение от RO5D
А нет бревна.Цитата:
Сообщение от RQ3P
И не надо уводить тему.
P.S. Спорить с вами по этому поводу не вижу смысла, тем более прочитав вашу подпись.
??????Цитата:
Сообщение от RO5D
А я с вами и не спорил-вы оппонент слабый. Читать научились,а вот с пониманием смысла-проблемы...Удачи.Цитата:
Сообщение от RO5D
Ну почему у нас всегда так. Нарушаю, потому что не только я один. А если наказывают, то почему только меня, а не всех... Детский сад какой-то. Мужик должен уметь отвечать за свои поступки, а не тыкать пальцем в сторону других.Цитата:
Сообщение от RQ3P