CQ-M International DX Contest

[RV2A]

и какой же позывной они имеют право выдать? Правильно, любой, и МСЭ (ITU) им не указ, они же там не состоят!

Ну, не совсем любой. Они, хоть и не члены ITU, но поступили нормально. Ни на кого не наехали. D1 - был свободен.
Я думаю, это временное явление. Всё равно, к чему-то определённому придут.
Долго, только идут-то. Разрушают и убивают! А жаль!

Теперь надо искать виновных, почему их там нет...

А нету виновных!
Статус ДНР не определён.
Вот уж - действительно - а на каком основании включать - то в список диплома?
Южная Осетия признала? А Абхазия? А Папуа? Я не знаю, пока...
А вот деревню! Как мы, блин жили-то, до этого? Но выжили же!

[UT3IM]

Статус ДНР не определён.

Определён.
Сами они ( словами своего лидера ) определились как правопреемник УКРАИНЫ. Под именем Малороссия и со столицей в Донецке. Власть в Киеве определилась - Гришка Отрепьев, не иначе! В Москве - нас политика у вас там не касается ( Песков ) - разбирайтесь сами. ООН - " на фиг с пляжа " . И так далее.
Раньше CQ-M был вторым ( для очень многих ) по значимости тестов в Европе, после WAE. И очень правильно, что организаторы изо всех сил стараются поддержать это реноме.
Ну а касаемо деревни в списке? Формально - анклав. Почему бы и нет. Так и это ж список не Государств, членов ООН , а Территорий засчитываемых как отдельные единицы на Диплом Р-150-С !!! Всего лишь. Не больше и не меньше. Как когда-то DL7 или ЗФЙ. Как и аналогичный Список на DXCC. С его KG4xx, UA2 и пр.
Кстати. Если кто забыл. UF6V как и ещё 19 Автономий СССР всегда засчитывался на Р-150-С как отдельная ТЕРРИТОРИЯ.

[R7CA]

(ITU) им не указ, они же там не состоят!

поэтому пиратами D1## считать нельзя.
а потому как в положении контэста нет запрета на участие станций власти которых не состоят в ITU отсудите D1 должным образом вместе со всеми

[R3KQ]

Сообщение от RZ1OA
вечеринка для избранных. Входной билет - список Р-150-С.

Вы хоть сами поняли, что написали?? Избранные - весь мир... А вот D1 там, в списке, нет, почему-то... Теперь надо искать виновных, почему их там нет...

Человек то понимал...
А вот Ваша позиция крайне странна (я бы больше сказал... , да не буду ...).
Сейчас поверхностно пробежался ( на UA9QCQ.com) по итогам уже отсуженных тестов 2017г.
Что мы видим:
ARI - D1WA в зачёте,
ONY - D1M в зачёте,
RCC Cup - D1CW в зачёте,
RCC FD - D1DNR/P в зачёте,
...
...


Вот и получается: CQ-M - "вечеринка для избранных"
Смешите дальше ...
...

[RZ1OA]

Смешите дальше ...

Присоединяюсь. Только цитата у Вас криво получилась Последнее предложение - не мое

[R3KQ]

Последнее предложение - не мое

Я пробелом отделил Вашу цитату, от поста RT9S

[RA9MX]

поэтому пиратами D1## считать нельзя.
а потому как в положении контэста нет запрета на участие станций власти которых не состоят в ITU отсудите D1 должным образом вместе со всеми

Андрей, работа станций с такими позывными, прямое нарушение Регламента радиосвязи МСЭ, ст. 19, параграф 2, 12, каждая администрация связи руководствуется документам Устава, Конвенции, решений Всемирных конференций радиосвязи, если нет, то она не признает международного распределения блоков позывных, и не может быть легитимной. Вопрос не в судействе, а в самой работе такими позывными. Насколько известно, МСЭ двойных стандартов не поддерживает, поэтому, до сих пор и не выделен блок позывных для Косово, хотя ее признали более ста стран.

[RZ1OA]

Вопрос не в судействе, а в самой работе такими позывными. Насколько известно, МСЭ двойных стандартов не поддерживает, поэтому, до сих пор и не выделен блок позывных для Косово, хотя ее признали более ста стран.

Ну да, видимо поэтому Z6 считают почти во всех тестах. И в большом количестве дипломных программ. А еще есть Абхазия. Интересно, что Вы скажете по поводу легитимности выделения им российских позывных? Еще можете поискать в списке ITU S0 или 1A0. В логе у Вас такие позывные есть? При проведении связей, Вас не смущала их "не легитимность"?
Конечно, организаторы соревнований вправе ограничить круг участников. Пусть напишут - работают только те, кто есть в списке диплома, а не приглашают "Всех".

[RV2A]

каждая администрация связи руководствуется документам Устава, Конвенции, решений Всемирных конференций радиосвязи, если нет, то она не признает международного распределения блоков позывных, и не может быть легитимной.

Сергей, не корректно связывать одно с другим. Признаёт, поэтому взяла свободный.

Вопрос не в судействе,

Именно в судействе!
Не наше дело давать такие оценки, какие Вы даёте в п. 847.
Мы провели тест, в котором станции работали позывными, которые у них есть.
"Хилари ты в политику лезешь!"
ГССК действует в пределах своих полномочий. Ещё раз: у нас не МИД, не ООН, не ОБСЕ, не .... У нас CQ-M-C, со своими, только к этому тесту привязанными, правилами и заморочками.
Никакие положения ITU, мы не нарушаем. Дело комитетов ITU выяснять: кто, что и как нарушил, и нарушил ли!
Судим-то по регламенту CQ-M-C.
Легитимность всех российских станций можно проверить на сайте ГРЧЦ. Кто нибудь такую проверку делает?

Снять участника с зачета можно за нарушение этим участником регламента.
Если что-то нарушает администрация - примем меры против этой администрации Самые крутые Участник то тут при чем?
73!

[UT3IM]

Снять участника с зачета можно за нарушение этим участником регламента.

Не Регламента радиосвязи - он в разных странах разный - а Положения о Соревнованиях. Судейская Комиссия правомочна ТОЛЬКО на это. Кого признать участником а кого нет. Чьи результаты участи признать корректными, а чьи нет. И её решение является окончательным, о чём, кстати, имеется соответсвующая запись в Положении. А сам факт участия "спортсмена" в соревнованиях является подтверждением того, что он признаёт Положение. Из под палки никто ведь не превращал электроэнергию в помехи телекам целые сутки?
На обсуждаемый вопрос мог бы дать пояснения ТОЛЬКО человек, имеющий юридическое право высказываться от имени Судейской Коллегии данного теста.

[US5WE]

Насколько известно, МСЭ двойных стандартов не поддерживает, поэтому, до сих пор и не выделен блок позывных для Косово, хотя ее признали более ста стран.

А как быть с Z6?

[RV2A]

ТОЛЬКО человек, имеющий юридическое право высказываться от имени Судейской Коллегии данного теста.

Этот человек - Гл. Судья. По судейству теста.
И, естественно, после окончания судейства. И, естественно, не обсуждая позиции членов судейской коллегии.
Как решали, что решали, кто и что сказал или отстаивал - ... решение коллективное, но по процедуре.
А, после публикации результатов - мнение может высказать, вообще, любой.
От своего имени.
Я же, сейчас, говорю от своего имени. И то, что я г-рю - никакого влияния на судейство не оказывает.
Так. К сведению.

Что мы видим:
ARI - D1WA в зачёте,
ONY - D1M в зачёте,
RCC Cup - D1CW в зачёте,
RCC FD - D1DNR/P в зачёте,
...

И это так, к сведению.
Мы не можем копировать британскую судебную практику...("прецедентное право").
А, вдруг, найдутся пара-тройка тестов, где они "за бортом".
Чё тогда делать будем?
73!

[UT3IM]

после окончания судейства.

Нет. После завершения ОФИЦИАЛЬНО утверждённого срока подачи апелляций, если таковые предусмотрены. Протокол подписан, печать поставлена - бумаги в архив. И только после это - можно поговорить.

[UT3IM]

А ведь всех делов то: ОФИЦИАЛЬНО в положение о CQ-M Contest тихо, без шума - хватит уже - внести изменения, исключающие разночтения в пунктах о тех, кого позвали и за кого начисляют очки за связи-множители. Либо крестик снять - либо штаны надеть.
Пол-года, интересно, на это хватит ?

[RV2A]

"Протокол подписан, печать поставлена - бумаги в архив. И только после это - можно поговорить."
Это и есть: окончание судейства.
Уже скоро!
Два-три месяца - и... оба на!
Официальные итоги...
Ждём-с!

А ведь всех делов то: ОФИЦИАЛЬНО в положение о CQ-M Contest тихо, без шума - хватит уже - внести изменения, исключающие разночтения в пунктах о тех, кого позвали и за кого начисляют очки за связи-множители.

Низзя!