QRA Contest

**UA9CDC** · 29.03.2019, 11:34

Сообщение от RV3FF

А пока это не тест, а dx’ing

Абсолютно верно.
И про мощность... Вот с киловаттом и хорошей антенной скажем на 80м я сработаю тех, кто на остальных диапазонах будет в мертвой зоне или вообще на другие диапазоны не придет. А тот, у кого LP и веревка этих корреспондентов уже нигде не сработает. Никаких равных условий не будет, хоть отменяй повторы хоть не отменяй.
Для того, чтобы тест стал интересным, количество участников должно быть по крайней мере в 2 раза больше, чем может сработать чемпион. Тогда будет соревновательность. В случае данного теста - нужно минимум 1000 а лучше 2000 участников. По России столько не собрать. Поэтому надо привлекать как можно больше европейцев. А это требует совсем не такого уровня раскрутки.

**UA9CDC** · 29.03.2019, 11:37

Сообщение от RW3AI

UA1ZZ | 6

UA1ZZ отчеты обычно не высылает.

**RW3AI** · 29.03.2019, 12:16

Сообщение от UA9CDC

Для того, чтобы тест стал интересным, количество участников должно быть по крайней мере в 2 раза больше, чем может сработать чемпион. Тогда будет соревновательность. В случае данного теста - нужно минимум 1000 а лучше 2000 участников. По России столько не собрать.

Я с этим согласен. Задумайтесь, почему радиолюбители и на другие тесты в таком числе не приходят. Думаю что просто отвадили разными ограничениями
и отсутствием каких либо перспектив. Следовательно нужно чем то заманить.

**UX2FX** · 29.03.2019, 21:24

отчет отправил.

de UX2FX

**UA3DLD** · 30.03.2019, 09:42

Соревнования нужны разные!!!
В которых повторы разрешенные через небольшие промежутки
времени и так хоть отбавляй и нет смысла их еще плодить!
Главное что бы заграницы к ним по больше подтянулась бы.
И все будет ОК!

**RU3YAA** · 30.03.2019, 10:00

Сообщение от UX2FX

... конфигурационные файлы есть какие-то для контеста ?...
В контесте использовал 5M Contest log в конфигурации для CQ WW

В последнем обновлении автор как раз добавил этот тест. Обновитесь.

Сообщение от RN6L

Мой прогноз 50/50.

Точно! Вы выдали стопроцентно верный прогноз!
Я вот сейчас собираюсь в райцентр поехать и даю свой прогноз на то, что по дороге встречу мамонта или динозавра — 50/50: вероятность, что встречу 50%, и 50%, что не встречу

.

**UR5FIL** · 30.03.2019, 10:07

Сообщение от RW3AI

Я с этим согласен. Задумайтесь, почему радиолюбители и на другие тесты в таком числе не приходят. Думаю что просто отвадили разными ограничениями
и отсутствием каких либо перспектив. Следовательно нужно чем то заманить.

Тест напоминает проверку интернета на КВ ))) Однако основные узлы не подтянулись. Поэтому результаты сомнительные. Как быстро дойдет сообщение из одной точки в другую как на заре радиосвязи...

Заманиловка "каждый - DX" работала бы лучше, если бы квадрат передавался шестизначный и был бы множитель за уникальный квадрат. А так получается - квадраты большие, не особенный то ты и dx...

Мало станций - надо включать дополнительное дробление (в других тестах - это повторы на разных диапазонах, повторы на одном диапазоне через час, полчаса, двадцать минут, десять... и тд)

Здесь - возможность дробить квадрат.

**RN6L** · 30.03.2019, 12:16

Сообщение от RU3YAA

Точно! Вы выдали стопроцентно верный прогноз!

Ну а как иначе, основа мироздания - баланс. Добра и зла, света и тьмы, тепла и холода...

**RU3YAA** · 30.03.2019, 15:36

Вернулся. Не встретил

. И мой прогноз подтвердился

.

**RW3AI** · 03.04.2019, 16:26

Приближается крайний срок приема отчетов. Так и не получил отчеты от:
RV3ZN UR4LIN YO2BBX OK1DOZ UA1AJ OM3YAD RN6CH I1FLC RN3AM UN7TX UX5VK
Как то непонятно. Ведь работали в эфире с компьютером. Достаточно было насколько раз кликнуть мышкой и отчет отправлен.
Иначе получается неуважение. Ведь кто то надеется получить подтверждение.....

Сообщение от UR5FIL

Заманиловка "каждый - DX" работала бы лучше, если бы квадрат передавался шестизначный и был бы множитель за уникальный квадрат.

Если бы видели сколько ошибок наделали с 4-мя знаками в контрольном номере. И вообще , не понятен в чем Ваш интерес в этих изменениях?
Вы же и с ними участвовать не придете.

Сообщение от UR5FIL

Мало станций

Станций много, участников мало. Эту ветку читали 307 , что то по теме писали, но не участвовали 50 .
Так что все на месте. Очень наивно ждать насыщенного , динамичного теста , а при этом самому не включатся.

**RM1F** · 04.04.2019, 09:14

Сообщение от RW3AI

Если бы видели сколько ошибок наделали с 4-мя знаками в контрольном номере.

А вот это ни разу не аргумент. Нет, я понимаю - всем хотелось бы номера попроще, типа 599 16 как в WW, которые даже принимать не надо. Но давайте все-таки не будем забывать корней нашего хобби - целью связи является правильная двусторонняя передача некоей (изначально неизвестной) информации. Потому как заведомо известную информацию (типа 599 16) - зачем вообще передавать, загрязняя эфир и расходуя киловатты электроэнергии?

Нет, я бы поддержал предложение об удлиненном шестизначном локаторе, типа KO59FW. И каждый такой уникальный локатор - множитель.

Ведь надеюсь никто не будет отрицать, что основной интерес например RAEM - в правильном приеме координат корреспондента, интерес WAE - в QTC, и так далее? А чисто формальный "номер" типа 599 16 можно передать самому себе, если очень хочется.

**RU3YAA** · 04.04.2019, 09:25

Опередил меня

:

Сообщение от RM1F

А вот это ни разу не аргумент...
Нет, я бы поддержал предложение об удлиненном шестизначном локаторе, типа KO59FW. И каждый такой уникальный локатор - множитель.

P. S. Я бы ещё дальше пошёл, но не пускают

. Вместо шестизнака предложил бы восьмизнак давать. Наподобие KO52xe92. Перебор?

**RW3AI** · 04.04.2019, 09:49

Сообщение от RM1F

Нет, я понимаю - всем хотелось бы номера попроще

Номер должен быть оптимальным и выполнять некую функцию, даже такой простой тип 599 16 В том тесте важны DXCC и зоны.
В RAEM по идее , нужно правильно принять координаты, однако "подсказками" сведено до уровня заведомо известной информации.
В QRA тесте в контрольном номере первые два знака выполняют задачу деления на зоны . Числа просто дополнительный бонус.
Крайние буквы локатора вообще ни как не учитываются. Все равно в любом тесте определяющее значение имеет число qso.
Не было задачи как то максимально все усложнять, придумывать очередной тест просто ради теста.
На практике нужно было проверить "формулу" заочного теста без лишних ограничений .

**RA9MX** · 04.04.2019, 12:41

Сообщение от RM1F

Ведь надеюсь никто не будет отрицать, что основной интерес например RAEM - в правильном приеме координат корреспондента, интерес WAE - в QTC, и так далее? А чисто формальный "номер" типа 599 16 можно передать самому себе, если очень хочется.

Надеюсь, что вы не будете отрицать, что самые популярные контесты те, в которых есть возможность пополнить копилку охотника за странами, зонами, RDA, областями, и.т.п, туда народ заманивать не надо, они знают зачем там работают, и в них их всяко больше, чем спортсменов, сам с этого начинал, вот для них и существуют формальные номера, немного по-другому в RDAC, там слух напрягать надо, особенно с теми, кто в поле, ну а для спортсменов, конечно, надо усложнять номер, хотя, бигганы будут против, сложный номер гасит рейт!
В тесте не работал по семейным обстоятельствам, но все еще впереди, надеюсь, это не просто проба пера была.

**RM1F** · 04.04.2019, 14:34

Ну эт само собой, но до тех самых "популярных контестов, в которых есть возможность пополнить копилку охотника за странами, зонами и т.д." QRA пока еще далеко.... Значит, нужно привлечь участников каким-то другим интересом. Каким же???

Но мне пока представляется, что уважаемому RW3AI нужно взять паузу года на два-три-четыре, за это время набрать статистику - увеличивается ли количество участников год от года? или уменьшается? увеличивается ли количество связей? или уменьшается? и так далее, а потом уже делать какие-то выводы и возможно вносить коррекции в регламент данного теста. Не нужно скоропалительных решений, даже из самых лучших побуждений.