-
14.05.2019, 16:39 #181
- Регистрация
- 10.08.2013
- Адрес
- MOSCOW
- Возраст
- 81
- Сообщений
- 4,841
- Поблагодарили
- 2640
- Поблагодарил
- 1349
Участникам:
Для того, чтобы выводы были правильными пока есть время, пишите свои соображения.
"Приедет барин, барин всё рассудит!" (С).
"Дай мне, Господи, силы, чтобы исправить всё, что требует исправления.
Дай мне терпения - не исправлять то, что и так хорошо.
Дай мне мудрости - отличить одно от другого!" (С). Откуда - не знаю
73!
PS. Это я про... Что надо подправить, что оставить без изменения, а что убрать совсем.
Вдруг - окажется, что такой тест никому и … не нужен. Значит: сам тест убрать совсем.
Но, хотелось бы - так его модернизировать, чтобы в него влюбились.
Может - это будет уже совсем другой тест.
Ещё раз: читайте сверху: " … Как-то проверить... нужно".Последний раз редактировалось RV2A; 14.05.2019 в 16:46.
73! Albert, EA5/RV2A,(ex EA5/R3AR, UA9NP).
-
14.05.2019, 20:25 #182
- Регистрация
- 23.11.2015
- Адрес
- г. Пятигорск
- Сообщений
- 103
- Поблагодарили
- 10
- Поблагодарил
- 70
Василий RN6L предлагает матчасть изучать, пусть выложит, будем изучать. Как вариант можно контрольный номер 599LN14 заменить на 001LN14.С Уважением Валентин RX7T.
Валентин, RX7T
-
14.05.2019, 20:54 #183
- Регистрация
- 22.01.2003
- Адрес
- пос. Керчикский, Россия
- Возраст
- 60
- Сообщений
- 13,040
- Поблагодарили
- 5509
- Поблагодарил
- 226
А что мне выкладывать? Вы сказали что не знаете какую программу применить для того чтобы как я понял сформировать переходные номера. Я дал подсказку в виде макросов для двух программ, используемых мною в зависимости от ситуации, которые надо прописать для формирования этого самого переходного номера. Какими программами пользуетесь Вы, я не знаю. Но может и для них есть какой нибудь help с описанием макросов. Если нет, то можно попытать более опытных пользователей. Для вопросов по многим логгерам на форуме есть темы в разделе "Аппаратные журналы". Как правило там можно найти ответы на большинство вопросов. Если не нашел, спросить не зазорно.
P.S. Ключа (манипулятора) у меня на столе тоже нет...73! Василий, ex RZ6MX
-
11.06.2019, 14:24 #184
- Регистрация
- 10.08.2013
- Адрес
- MOSCOW
- Возраст
- 81
- Сообщений
- 4,841
- Поблагодарили
- 2640
- Поблагодарил
- 1349
И шо там слышно?
Или, уже, забить и забыть?
Крёстный отец, видимо, и сам интерес потерял!73! Albert, EA5/RV2A,(ex EA5/R3AR, UA9NP).
-
15.07.2019, 15:12 #185
- Регистрация
- 10.08.2013
- Адрес
- MOSCOW
- Возраст
- 81
- Сообщений
- 4,841
- Поблагодарили
- 2640
- Поблагодарил
- 1349
-
15.07.2019, 18:08 #186
- Регистрация
- 22.01.2003
- Адрес
- пос. Керчикский, Россия
- Возраст
- 60
- Сообщений
- 13,040
- Поблагодарили
- 5509
- Поблагодарил
- 226
Лето, море, пляж, коктейль...
73! Василий, ex RZ6MX
-
08.09.2019, 19:21 #187
- Регистрация
- 10.08.2013
- Адрес
- MOSCOW
- Возраст
- 81
- Сообщений
- 4,841
- Поблагодарили
- 2640
- Поблагодарил
- 1349
-
12.02.2020, 12:32 #188
- Регистрация
- 10.08.2013
- Адрес
- MOSCOW
- Возраст
- 81
- Сообщений
- 4,841
- Поблагодарили
- 2640
- Поблагодарил
- 1349
Я "выковырял" эту тему, всвязи с обсуждением "Евразия чемпионат".
Специально, чтобы почитали - что писали тогда.
Кто-нибудь видел таблицу результатов?
Или это - та же "глазунья, но в профиль"?73! Albert, EA5/RV2A,(ex EA5/R3AR, UA9NP).
-
12.02.2020, 12:58 #189
-
12.02.2020, 13:25 #190
- Регистрация
- 10.08.2013
- Адрес
- MOSCOW
- Возраст
- 81
- Сообщений
- 4,841
- Поблагодарили
- 2640
- Поблагодарил
- 1349
-
12.02.2020, 18:10 #191
- Регистрация
- 24.05.2006
- Адрес
- MOSCOW
- Сообщений
- 1,639
- Поблагодарили
- 1427
- Поблагодарил
- 119
Приношу извинения перед обществом за задержку с публикации результатов QRA contest.
Были определенные сложности. На проверку отчетов и подсчет результатов пришлось затратить
полных 4 рабочих дня непрерывной работы. А выкроить такое время из мирских забот довольно сложно.
Так как судейской программы для этого теста не существует, можете сами представить как все это не просто.
Всем спасибо кто принял участие в этом эксперименте. Жаль конечно что чуть более десятка участников
не прислали отчеты. Однако и по имеющимся результатам можно сделать определенные выводы.
Результаты можно увидеть пока здесь:
Результаты соревнований QRA Contest за 2019гRW3AI
-
13.02.2020, 09:27 #192
- Регистрация
- 24.05.2006
- Адрес
- MOSCOW
- Сообщений
- 1,639
- Поблагодарили
- 1427
- Поблагодарил
- 119
Прочитал снова всю ветку, что бы вспомнить все вопросы и дать на них ответы по итоговым результатам.
Этот экспериментальный тест задумывался как возможная альтернатива регламенту «Кубка РФ».
Задача – Честный заочный тест на коротких волнах.
Что бы прекратить всякие ежегодные недовольства и подозрения в нечестности .
Без ограничений , без аудио и видео записи , без зависимости от географии.
Так что бы все участники имели исходные равные условия .
Есть позывной, есть радиостанция с антеннами, время проведения. Все зависит только от тебя самого.
Насколько ты свое радио приготовил, какие наработал навыки. Больше ничего.
Отчет может сделать любая известная контест -программа .
Контрольный номер такой же как и в Кубке РФ. Прост и понятен. Советовали сделать шестизначный,
а как показала практика и в четырехзначных ошибок в отчетах было неожиданно много.
Как и в любом тесте, решающее значение имеет число QSO.
Чем оно больше , тем выше результат. В этом тесте есть «предел», к которому нужно
стараться максимально приблизиться. Контрольный номер имеет специфическую
функцию. Большие квадраты – это условно как районы. Так же дополнительное качество
для станций в менее населенных районах, позволяющее иметь к ним повышенный интерес.
И вообще как дополнительное задание - собрать кроме ближних и дальние квадраты.
Создать из больших квадратов своего рода «фундамент», на котором выстраивается результат.
Маленькие цифровые квадратики, просто дополнительный бонус к числу связей.
Тоже имеет ограниченное число –их не больше 100.
Такой контрольный номер позволяет пригласить к участию любую станцию мира.
Как и обещал, результаты получились очень плотные при схожем числе связей.
То что UA9CDC вырвался чуть дальше ,
это потому что засчитал ему несколько больших квадратов за связи с Америкой и Австралией.
(Всем засчитал у кого подобные связи были ). Все равно он не так далеко ушел.
Обратите внимание, что отставание от ближайшего соперника в цене пары , тройки связей.
А потеряли их из за качества-ошибка в позывном или ошибка в контрольном номере.
Можно потерять одно очко, а можно два, а то и все двадцать два.
Значит нужно быть очень внимательным и проводить связи качественно.
Каждое QSO и каждый корреспондент очень важен.
Конечно, правы те кто говорит что динамики как в иных контестах мало. Так не все контесты динамичные.
И если есть задача привлечь в контестинг новых людей, то чем то жертвовать приходится .
В данном случае динамикой .
При восьми часовом формате 150 участников маловато , нужно бы минимум 300 .
Одному человеку проводить такой тест тяжеловато. Вот если бы его проведение взяла бы на себя солидная организация,
да еще бы подкрепила бы призами, спортивными званиями , то и число участников могло бы вырасти вдвое или втрое.
Вопрос о динамичности сразу бы отпал.
Длительность изменить в сторону уменьшения , потеряется возможность воспользоваться всеми диапазонами где есть прохождение для некоторых районов нашей большой страны.
Обратите внимание на правую колонку TIME . Там показано кто сколько времени провел в эфире в этом тесте.
Мое общее впечатление , что эксперимент прошел удачно.
Все поставленные задачи выполнились. Отличается оригинальностью.
Формула правильная – участник из любого района страны имеет шанс быть в верхних строках итоговой таблицы.
Все участники были в исходных равных условиях. Соревнования были действительно по радиосвязи, а не скорописи.RW3AI
-
13.02.2020, 09:41 #193
- Регистрация
- 01.07.2002
- Адрес
- Владимир
- Сообщений
- 7,907
- Поблагодарили
- 3983
- Поблагодарил
- 500
Валерий, спасибо за анализ.
Единственный вопрос. Планируется ли продолжение?73! Андрей VZ
-
13.02.2020, 10:21 #194
- Регистрация
- 22.01.2003
- Адрес
- пос. Керчикский, Россия
- Возраст
- 60
- Сообщений
- 13,040
- Поблагодарили
- 5509
- Поблагодарил
- 226
Я бы пока не спешил с выводами. По первому эксперименту их делать рано. Надо посмотреть количество участников в следующем, увеличится оно или уменьшится. Условно имеем на первый раз 135 участников. Тех чуть более десятка, которые не прислали отчет можно не считать. Так вот из 135 участников стремились показать какой то результат 36. Это я условно посчитал тех кто провел в тесте 6 и более часов. Таких упертых чуть более четверти, 26.6%. Остальные поучаствовали из солидарности, чтобы поддержать. Ну или от скуки, когда выдавался перекур в домашних делах или в отдыхе. Почему 6 часов? Да потому что победитель провел в эфире 6 часов... По хорошему возможно надо было считать тех кто проводил связи на протяжении всех 8 часов.
Последний раз редактировалось RN6L; 13.02.2020 в 10:30.
73! Василий, ex RZ6MX
-
13.02.2020, 10:28 #195
Социальные закладки