Russian DX Contest 2021

[UA9BA]

Интересное обсуждение!

Я думаю, что большинство здесь высказавшихся и, еще большая часть невысказавшихся, за честный киловатт (на разъеме выходного каскада, а не на антенных контактах), честные 100 Ватт и честные 5 Ватт. Проблема в контроле соблюдения этих условий.
Я на стороне Михаила UA4NE в дискуссии про "заочный пост-фактум" контроль уровня мощности и последующего принятия единоличного решения Директором RDXC RA3CO о превышении "порога", "непревышении порога" с применением санкций к "нарушителям" вплоть до DQ.

Такая практика НЕДОПУСТИМА!

Мировая практика полагается на субъективные данные представляемые судейской коллегии участниками. Попытки контест-комитета CQ WW по контролю ситуаций "на местах" закончились с нулевым результатом. Я не думаю, что RDXC по-плечу решение задачи контроля соблюдения заявляемых условий соревнований на местах. (Завтра возникнет вопрос по Кабо-Верде...).

Начиная с 1997 года RDXC является международным лицом Российского контестинга. Прошу, контест-комитет RDXC, принять во внимание этот факт и продолжить хорошую традицию объективного судейства без изменения условий этого замечательного контеста!

[RK3DK]

В одиночной антенне (не стеке) волновой канал, поднятой на много лямбд от земли, при всей кажущейся прелести, есть и существенные недостатки.
А именно, очень узкий и очень прижатый основной лепесток под теми самыми 2 градусами.
В итоге лупит такая антенна куда-то в одну точку в большую даль, оставаясь посредственной антенной для всех корреспондентов поближе. Как для передачи, так и для приёма.
Это довольно понятные истины.
Но что-то мы отвлеклись от темы, и начали засорять ветку.

Не забудьте отградуировать Ваш S метр сразу в киловаттах мощности Вашего корреспондента

Если серьезно, то я могу привести кучу аргументированных возражений против перехода на обмен реальными рапортами с целью учета этих рапортов для отслеживания нарушений. И доказать, что это будет субъективизм в самой высшей степени, как я уже говорил ранее. Но для этого надо открыть другую тему.

А я могу привести много аргументов,что это необходимо. Современная техника позволяет проставлять rst в контрольный номер ,без участия оператора.На uw3di TOP и другие серьезные рст в тестах не работают.Sorri.Еду на поезде 73!

[UA4WI]

Вы наивно думаете, что это в волшебном обрыве дело ?

зря вы так относитесь к расположению антенн...

[UA4NE]

Один сигнал превышает другой на 10 дБ. У него мощи в 10 раз больше? Или тоже обрыв волшебный? Или антенны в разные стороны? Вот вы судья. Ваши действия?

Вот! Я об этом именно уже два дня пишу. В искренней надежде, что при принятии судейских решений уже учитываются сейчас и будут учитываться впредь все эти (и не только) факторы, независимо от заявляемой подгруппы.

А не только мощность по принципу 10 децибел = нарушитель.

Именно это я имел в виду, когда просил огласить методику, какие факторы принимаются во внимание.

[RA3CO]

Интересное обсуждение!

Я думаю, что большинство здесь высказавшихся и, еще большая часть невысказавшихся, за честный киловатт (на разъеме выходного каскада, а не на антенных контактах), честные 100 Ватт и честные 5 Ватт. Проблема в контроле соблюдения этих условий.
Я на стороне Михаила UA4NE в дискуссии про "заочный пост-фактум" контроль уровня мощности и последующего принятия единоличного решения Директором RDXC RA3CO о превышении "порога", "непревышении порога" с применением санкций к "нарушителям" вплоть до DQ.

Такая практика НЕДОПУСТИМА!

Мировая практика полагается на субъективные данные представляемые судейской коллегии участниками. Попытки контест-комитета CQ WW по контролю ситуаций "на местах" закончились с нулевым результатом. Я не думаю, что RDXC по-плечу решение задачи контроля соблюдения заявляемых условий соревнований на местах. (Завтра возникнет вопрос по Кабо-Верде...).

Начиная с 1997 года RDXC является международным лицом Российского контестинга. Прошу, контест-комитет RDXC, принять во внимание этот факт и продолжить хорошую традицию объективного судейства без изменения условий этого замечательного контеста!

Вы, Владимир Николаевич, что конкретно предлагаете? У меня тут с десяток советчиков "как не надо". А как надо-то?

Далее. Я не принимаю единоличных решений. Все решения по DQ и переводу в чек лог обсуждаются. Но я несу ответственность за эти решения. И во многих случаях являюсь инициатором.

Про то какой волюнтарист RA3CO всем уже понятно. А какая практика допустима-то? Где остановиться? Если логически продолжить ваши рассуждения, то и судить зачем? Тест прошел. Заявленные собрали. Джентльмены же. Через неделю итоги. Красота.

- - - Добавлено - - -

Вот! Я об этом именно уже два дня пишу. В искренней надежде, что при принятии судейских решений уже учитываются сейчас и будут учитываться впредь все эти (и не только) факторы, независимо от заявляемой подгруппы.

А не только мощность по принципу 10 децибел = нарушитель.

Именно это я имел в виду, когда просил огласить методику, какие факторы принимаются во внимание.

Михаил, мне ваша позиция понятна. Вы за всё хорошее против всего плохого.


Спасибо за проявленный интерес к Russian DX Contest.

[UA8U]

Как у вас, человека из Сибири, где без серьёзной мощщи можно даже не включаться, язык поворачивается катить бочку в сторону НР ?

Я писал в личку о том, что Вы у меня в игноре. Поступлюсь принципами и отвечу. Читайте ниже, мне "по барабану" какую используют мощность. Бочку я ни на кого не качу. Я не согласен с однобоким подходом по вылавливанию в категориях QRP/LP. ЕСЛИ ВЫЛАВЛИВАТЬ НАРУШИТЕЛЕЙ ТО ВО ВСЕХ! Это во-первых.

Вы же к своим друзьям-сибирякам на контесты ездите.

Никогда и ни к кому я не ездил, и вряд ли поеду. Это во-вторых.

И что, вы в следующий раз придете со словами, "Посоны, я тут решил, что надобно на 1квт работать, не более"

Читайте выше, не поеду, по барабану. Это в -третьих.

Да вам же лицо испортят за такие слова !!!

Слов никаких не будет, потому как по-барабану. Удовлетворены? P.S. подход судейской коллегии должен быть одинаков, ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ ОТ QRP/LP/HP.

[RX3APM]

зря вы так относитесь к расположению антенн...

А я считаю, что не зря, и красивые теоретические модели на бумаге на практике такого выигрыша (20дб) не дают по сравнению с такой же антенной просто в поле на высокой мачте.
То, что видит UA4NE по сравнению «с остальными в Океании», это не честный эксперимент.
У тех, с кем он сравнивается просто антенны, высота антенн, и мощность значительно хуже.
Если сделать честный эксперимент, обрыв + мачта 40м, и поле + мачта 40м, то разница будет мизерной, сильно меньше той, которую даёт мощность НР перед мощностью LP, а это децибел 15-20

- - - Добавлено - - -

мне "по барабану".

Вы только что в тексте ТРИЖДЫ обьявили, что вам по барабану.
Зачем вы тогда что-то пишете вообще ?
Не будет ли правильным «выключиться» с таким отношением ?

[UA4NE]

зря вы так относитесь к расположению антенн...

Я бы предложил спросить мнение по данному вопросу, например, у RA0FF, FK8IK, ZL2AGY, JA7BXS, PV8ADI и т.д. - эти позывные просто первыми пришли в голову. На самом деле станций с прекрасными "дальнобойными" QTH очень много.

[UA8U]

Похоже вы по диагонали читаете. Или не понимаете смысл написанного.

Нормально читаю. И смысл понимаю. И понимаю почему Вы так и не ответили на один из основных вопросов, заданный UA6AA в сообщении #1148. Собственно с этого вопроса и разгорелся весь "сыр бор". Ответ будет????

[UA4WI]

Если сделать честный эксперимент, обрыв + мачта 40м, и поле + мачта 40м, то разница будет мизерной

обрыв обрыву - рознь...да и выйгрышное направление имеется, думаю понятно в какую сторону...

не думаю, что под обрывом антенну ставить будете...

[UA8U]

Зачем вы тогда что-то пишете вообще ?

Я за справедливость. Просто многие скромничают поднять и обсудить то, о чём я написал.....

[RA3CO]

Нормально читаю. И смысл понимаю. И понимаю почему Вы так и не ответили на один из основных вопросов, заданный UA6AA в сообщении #1148. Собственно с этого вопроса и разгорелся весь "сыр бор". Ответ будет????

Смешно. Я на все вопросы ответил. Вы хоть на один дайте ответ.

[UA9BA]

Вы, Владимир Николаевич, что конкретно предлагаете? У меня тут с десяток советчиков "как не надо". А как надо-то?

Далее. Я не принимаю единоличных решений. Все решения по DQ и переводу в чек лог обсуждаются. Но я несу ответственность за эти решения. И во многих случаях являюсь инициатором.

Про то какой волюнтарист RA3CO всем уже понятно. А какая практика допустима-то? Где остановиться? Если логически продолжить ваши рассуждения, то и судить зачем? Тест прошел. Заявленные собрали. Джентльмены же. Через неделю итоги. Красота.

Дмитрий, я уже высказал свое предложение! Ничего не меняйте в Положении о RDXC!!! Это - ЗАОЧНЫЙ тест! CQWW живет по этим правилам более 70 лет! Всем нравится, является на равне с RDXC 1000 очковым тестом для отбора на участие в WRTC. Что еще сказать я не знаю...

[UA8U]

Как у вас, человека из Сибири, где без серьёзной мощщи можно даже не включаться,

В RDXC я работал не один раз, "включался без серьёзной мощи" и ничего, практически всегда был в призёрах в заявленной группе. Так, что мнение про мощщу оставьте при себе.

[RA3CO]

Дмитрий, я уже высказал свое предложение! Ничего не меняйте в Положении о RDXC!!! Это - ЗАОЧНЫЙ тест! CQWW живет по этим правилам более 70 лет! Всем нравится, является на равне с RDXC 1000 очковым тестом для отбора на участие в WRTC. Что еще сказать я не знаю...

Ну то есть вернуть всех из чеклогов обратно в зачёт штоле?

Или больше их туда не перемещать?

Или перемещать но по каким-то другим критериям? Каким?

Sent from my SM-N986B using Tapatalk