Russian DX Contest 2021

[UA9QCQ]

Правильно ли я понял, что судьи "выпросили" отчеты у тех, кто не собирался высылать, чтобы потом внести их в чек-лог, не указав причину?

А зачем для этого указывать причину?

[RG9A]

Замечу, что контестменов, умеющих действительно высококлассно работать SSB гораздо меньше, чем умеющих сносно работать телеграфном.

Не поспоришь!
Есть такая проблема...
Много лет пытаюсь объяснить людям, что SSB работать труднее, чем CW и нужен бОльший опыт. В SSB нюансов гораздо больше (в каждой стране свой акцент), чем в телеграфе (бинарный код). Тех, кто под SSB понимает повседневные QSO на русском языке или, как максимум, Российские соревнования, переубедить не удаётся... Таких людей формулировка "Я SSB не знаю" вводит в ступор

[UA9QCQ]

Если, новоиспеченная судейская бригада всеми нами любимого RDXC решила бороться за чистоту рядов, то это должно делаться максимально открыто, а не кулуарно. Настолько кулуарно, что даже сами наказаные не знают аргументов судей в процессе рассмотрения их "Дела".
У сторонних наблюдателей создается полное ощущение слабости аргументации судей при вынесении вердикта о наказании участника. Кроме того, кулуарность в данном случае не несет НИКАКОГО воспитательного эффекта. Думаю, судьи и сами это прекрасно понимают. Судя по составу, дураков там нет. Тогда, тем более непонятна мотивция такой куларности.

Владимир, с чего тут поднялась волна? С того, что одному или двум участникам "не понравился" ответ на свой запрос? Просто мне кажется, что они сейчас пытаются преподнести это в таком свете, что их необоснованно перевели в CHECKLOG.
Ну пока я вижу с их стороны только голословные заявления. Если они выносят это обсуждение "в народ", то почему бы им для начала не процитировать ответы на свои запросы (если они их делали) тут, как говорится "при народе".

[EX8MJ]

А зачем для этого указывать причину?

Не надо выпрашивать! Не прислал, значит увидишь себя после судейства в списке дисквалифицированных на определенный срок. Потенциальные участники включат таких в блэк-лист. Может хватит жалеть таких, иначе деградацию не остановить. IMHO

[UG3G]

Правильно ли я понял, что судьи "выпросили" отчеты у тех, кто не собирался высылать

Сергей, в каких только форматах отчёты не присылали...
И ADIF, и DOC, и XLS, и просто текстовые файлы, и скриншоты экрана, и фотки в JPG.
Судейская коллегия потом всё это "добро" преобразовывала в Cabrillo, чтобы повысить процент подтверждаемости связей.

[RX3APM]

Не надо выпрашивать! Не прислал, значит увидишь себя после судейства в списке дисквалифицированных на определенный срок. Потенциальные участники включат таких в блэк-лист. Может хватит жалеть таких, иначе деградацию не остановить. IMHO

Если таких «не жалеть», то они просто перестанут участвовать и своими 50-100-200 связями поддерживать массовость в контесте.
В итоге участников останется «три калеки» и контест умрет.

[UG3G]

Не надо выпрашивать!

Сергей, это Ваше личное мнение.
Судьи считают по-другому...

[UA9BA]

Владимир, с чего тут поднялась волна? С того, что одному или двум участникам "не понравился" ответ на свой запрос? Просто мне кажется, что они сейчас пытаются преподнести это в таком свете, что их необоснованно перевели в CHECKLOG.
Ну пока я вижу с их стороны только голословные заявления. Если они выносят это обсуждение "в народ", то почему бы им для начала не процитировать ответы на свои запросы (если они их делали) тут, как говорится "при народе".

Олег, на мой взгляд, волна праведная и в нужном направлении. Я лично только за, если RDXC решил сделать акцент на нарушениях в части заявлямой мощности. RDXC может стать первым признанным международным тестом открыто борющимся с этим распространенным явлением - нарушением уровня заявленной мощности в тестах. Приветствую это начинание всеми фибрами души и желаю успеха ответственным за тест сегодня!
Думаю, максимальная открытость (вплоть до публичного описания методик судейства этих нарушений) в этом деле будет только на пользу нашему общему делу. В этом вопросе максимальная публичность важна, как нигде более. Порой, именно моральное давление со стороны общественности является решающим фактором в борьбе за "души нарушителей", часто являющимися талантливыми спортсменами.
Совершенно согласен с Сергеями EX8MJ и RA9MX высказывающимися за разделение "мух от котлет". Нельзя по-страусиному мешать в одну кучу нарушителей и людей самостоятельно решивших заявиться в CHECKLOG. Бороться так бороться. А мешать в одну кучу честных и нарушителей - последнее дело. Зачем все это было начинать? Где формирование общественного мнения по поводу "что такое хорошо, и что такое плохо"? В чем воспитательный момент? Если бы не публичное возмущение на этом ресурсе нескольких участников действиями судей, то никто бы и не знал кроме нарушителей, что ведется праведная борьба с нарушителями...

[EX8MJ]

Сообщение от EX8MJ
Не надо выпрашивать! Не прислал, значит увидишь себя после судейства в списке дисквалифицированных на определенный срок. Потенциальные участники включат таких в блэк-лист. Может хватит жалеть таких, иначе деградацию не остановить. IMHO
Если таких «не жалеть», то они просто перестанут участвовать и своими 50-100-200 связями поддерживать массовость в контесте.
В итоге участников останется «три калеки» и контест умрет.

Я-то, по наивности думал, что в контестах определяют лучших, чемпионов, а не добиваются массовости. Зачем тогда нужны судьи? Чтобы опубликовать список участвующих судьи не нужны, не так ли?
Непрозрачность, кулуарность судейства не способствует популяризации и превращает контест в формальное мероприятие...

[UA9QCQ]

Блин, "тайны мадридского двора" какие-то, одни не хотят, другие не могут, не смешно!
Только недомолвки рождают сенсации!

Сергей, вы это о чем? О каких недомолвках?

RQ3A - в отчете указан регион VR (RDA - VR02), по факту передавал MA, переведен в Checklog

DP6A, EC5K, UZ3U - переведены в Checklog из MO2T - нет идентификации 2-го TX.
EI0W, НВ9EP, RK3SWS, RT4D - переведены в Checklog из MOST - не корректная идентификации TX.

RA3Y - переведен в Checklog из SOAB LP SSB - превышение заявленной мощности.

Self spotting: SP8R, 9A5D, RW9QA, UA4S, RT4G, R3ZZ, RT2O, R4KO, RK4FM, RW1F, RA4FUT

[RA9MX]

Сергей, вы это о чем? О каких недомолвках?

Олег, вы это знали, а мы-то каким боком, или это не должно быть где-то отражено?!

[UA9QCQ]

Я-то, по наивности думал, что в контестах определяют лучших, чемпионов, а не добиваются массовости. Зачем тогда нужны судьи? Чтобы опубликовать список участвующих судьи не нужны, не так ли?
Непрозрачность, кулуарность судейства не способствует популяризации и превращает контест в формальное мероприятие...

В чем Вы усматриваете Непрозрачность, кулуарность? Конкретнее, пожалуйста.

То что судьи пытаются получить максимально возможное количество отчетов по моему говорит как раз наоборот, о том, что судьям не все равно насколько достоверно будут определены результаты. Чем больше масса полученных отчетов, тем достовернее результаты проверки.
А так все ваши посылы не более, чем бла-бла-бла...

[UI3A]

по наивности думал, что в контестах определяют лучших, чемпионов, а не добиваются массовости.

одно не исключает другого

[UA9QCQ]

Олег, вы это знали, а мы-то каким боком, или это не должно быть где-то отражено?!

Конечно знал. И знали те, кто переведен в чеклог. И я не совсем понимаю на самом деле каким боком именно Вы. Вас в CHECKLOG перевели?
Или в других контестах в результатах аж прямо все разжевано, кто и почему в CHECKLOG. По моему нет. Ну пара человек бучу подняла, а Вы этот хайп решили поддержать.

[RA9MX]

Ну пара человек бучу подняла, а Вы этот хайп решили поддержать.

В чем хайп-то, в том, что, я спрашиваю, а другие молчат? Ну так люди все разные, ничего криминального в моих вопросах нет и не было!
Ну а вот, например, аргументация перевода RA3Y-это вообще из разряда: "Потому, что гладиолус!" Или это первая ласточка, и теперь будут переводить всех, из всех категорий по мощности, именно по ощущениям?!