-
09.02.2022, 08:19 #1291
- Регистрация
- 08.11.2009
- Адрес
- Екатеринбург/Шадринск
- Возраст
- 59
- Сообщений
- 2,655
- Поблагодарили
- 3119
- Поблагодарил
- 88
-
09.02.2022, 08:21 #1292
- Регистрация
- 01.12.2010
- Адрес
- Челябинск
- Возраст
- 69
- Сообщений
- 2,091
- Поблагодарили
- 2480
- Поблагодарил
- 1834
Не поспоришь!
Есть такая проблема...
Много лет пытаюсь объяснить людям, что SSB работать труднее, чем CW и нужен бОльший опыт. В SSB нюансов гораздо больше (в каждой стране свой акцент), чем в телеграфе (бинарный код). Тех, кто под SSB понимает повседневные QSO на русском языке или, как максимум, Российские соревнования, переубедить не удаётся... Таких людей формулировка "Я SSB не знаю" вводит в ступор73 Юрий RG9A
-
09.02.2022, 08:32 #1293
- Регистрация
- 08.11.2009
- Адрес
- Екатеринбург/Шадринск
- Возраст
- 59
- Сообщений
- 2,655
- Поблагодарили
- 3119
- Поблагодарил
- 88
Владимир, с чего тут поднялась волна? С того, что одному или двум участникам "не понравился" ответ на свой запрос? Просто мне кажется, что они сейчас пытаются преподнести это в таком свете, что их необоснованно перевели в CHECKLOG.
Ну пока я вижу с их стороны только голословные заявления. Если они выносят это обсуждение "в народ", то почему бы им для начала не процитировать ответы на свои запросы (если они их делали) тут, как говорится "при народе".
-
09.02.2022, 08:45 #1294
- Регистрация
- 29.01.2008
- Возраст
- 75
- Сообщений
- 987
- Поблагодарили
- 919
- Поблагодарил
- 449
-
09.02.2022, 08:52 #1295
- Регистрация
- 24.10.2005
- Адрес
- Липецк
- Возраст
- 63
- Сообщений
- 2,726
- Поблагодарили
- 2083
- Поблагодарил
- 9594
73! Игорь. RA5G & RT5G team.
RCC#267, RCC HoF#20, SRR#480064.
-
09.02.2022, 08:52 #1296
-
09.02.2022, 08:55 #1297
-
09.02.2022, 09:02 #1298
- Регистрация
- 23.07.2013
- Возраст
- 67
- Сообщений
- 509
- Поблагодарили
- 2173
- Поблагодарил
- 1646
Олег, на мой взгляд, волна праведная и в нужном направлении. Я лично только за, если RDXC решил сделать акцент на нарушениях в части заявлямой мощности. RDXC может стать первым признанным международным тестом открыто борющимся с этим распространенным явлением - нарушением уровня заявленной мощности в тестах. Приветствую это начинание всеми фибрами души и желаю успеха ответственным за тест сегодня!
Думаю, максимальная открытость (вплоть до публичного описания методик судейства этих нарушений) в этом деле будет только на пользу нашему общему делу. В этом вопросе максимальная публичность важна, как нигде более. Порой, именно моральное давление со стороны общественности является решающим фактором в борьбе за "души нарушителей", часто являющимися талантливыми спортсменами.
Совершенно согласен с Сергеями EX8MJ и RA9MX высказывающимися за разделение "мух от котлет". Нельзя по-страусиному мешать в одну кучу нарушителей и людей самостоятельно решивших заявиться в CHECKLOG. Бороться так бороться. А мешать в одну кучу честных и нарушителей - последнее дело. Зачем все это было начинать? Где формирование общественного мнения по поводу "что такое хорошо, и что такое плохо"? В чем воспитательный момент? Если бы не публичное возмущение на этом ресурсе нескольких участников действиями судей, то никто бы и не знал кроме нарушителей, что ведется праведная борьба с нарушителями...Владимир Уманец UA9BA
-
09.02.2022, 09:03 #1299
- Регистрация
- 29.01.2008
- Возраст
- 75
- Сообщений
- 987
- Поблагодарили
- 919
- Поблагодарил
- 449
Я-то, по наивности думал, что в контестах определяют лучших, чемпионов, а не добиваются массовости. Зачем тогда нужны судьи? Чтобы опубликовать список участвующих судьи не нужны, не так ли?
Непрозрачность, кулуарность судейства не способствует популяризации и превращает контест в формальное мероприятие...Сергей (EX8MJ)
-
09.02.2022, 09:11 #1300
- Регистрация
- 08.11.2009
- Адрес
- Екатеринбург/Шадринск
- Возраст
- 59
- Сообщений
- 2,655
- Поблагодарили
- 3119
- Поблагодарил
- 88
Сергей, вы это о чем? О каких недомолвках?
RQ3A - в отчете указан регион VR (RDA - VR02), по факту передавал MA, переведен в Checklog
DP6A, EC5K, UZ3U - переведены в Checklog из MO2T - нет идентификации 2-го TX.
EI0W, НВ9EP, RK3SWS, RT4D - переведены в Checklog из MOST - не корректная идентификации TX.
RA3Y - переведен в Checklog из SOAB LP SSB - превышение заявленной мощности.
Self spotting: SP8R, 9A5D, RW9QA, UA4S, RT4G, R3ZZ, RT2O, R4KO, RK4FM, RW1F, RA4FUT
-
09.02.2022, 09:14 #1301
- Регистрация
- 19.10.2006
- Адрес
- Омск
- Возраст
- 63
- Сообщений
- 7,586
- Поблагодарили
- 6825
- Поблагодарил
- 6853
-
09.02.2022, 09:15 #1302
- Регистрация
- 08.11.2009
- Адрес
- Екатеринбург/Шадринск
- Возраст
- 59
- Сообщений
- 2,655
- Поблагодарили
- 3119
- Поблагодарил
- 88
В чем Вы усматриваете Непрозрачность, кулуарность? Конкретнее, пожалуйста.
То что судьи пытаются получить максимально возможное количество отчетов по моему говорит как раз наоборот, о том, что судьям не все равно насколько достоверно будут определены результаты. Чем больше масса полученных отчетов, тем достовернее результаты проверки.
А так все ваши посылы не более, чем бла-бла-бла...
-
09.02.2022, 09:21 #1303
-
09.02.2022, 09:21 #1304
- Регистрация
- 08.11.2009
- Адрес
- Екатеринбург/Шадринск
- Возраст
- 59
- Сообщений
- 2,655
- Поблагодарили
- 3119
- Поблагодарил
- 88
Конечно знал. И знали те, кто переведен в чеклог. И я не совсем понимаю на самом деле каким боком именно Вы. Вас в CHECKLOG перевели?
Или в других контестах в результатах аж прямо все разжевано, кто и почему в CHECKLOG. По моему нет. Ну пара человек бучу подняла, а Вы этот хайп решили поддержать.
-
09.02.2022, 09:30 #1305
- Регистрация
- 19.10.2006
- Адрес
- Омск
- Возраст
- 63
- Сообщений
- 7,586
- Поблагодарили
- 6825
- Поблагодарил
- 6853
В чем хайп-то, в том, что, я спрашиваю, а другие молчат? Ну так люди все разные, ничего криминального в моих вопросах нет и не было!
Ну а вот, например, аргументация перевода RA3Y-это вообще из разряда: "Потому, что гладиолус!" Или это первая ласточка, и теперь будут переводить всех, из всех категорий по мощности, именно по ощущениям?!
Социальные закладки