Официальные соревнования в РФ

[RX3RZ]

Не понятно, к чему это?

Смотрите Статья 1. Термины и определения

[UA0C]

Смотрите Статья 1. Термины и определения

Я это посмотрел еще ранее. Да, в системе СИ единицей измерения частоты является герц. Остальные значения - это производные, обозначение частот.
Насколько это существенно и как влияет на правила, которые должны соблюдаться участниками соревнований? Однозначно, что никак. Конечно, официальный документ должен содержать правильные определения.
Однако, как мне думается, для обсуждения внимания заслуживают те положения, которые могут трактоваться неоднозначно и/или требуют разъяснений для правильного их применения и исполнения при участии в соревнованиях и их судействе.

[RN6L]

Из существенного я заметил одно. Появилась возможность если это указано в регламенте учитывать связи тех кто не прислал отчеты по виртуальным логам. Это актуально для приближающегося CQ-M.

[RK9CR]

Однако, как мне думается, для обсуждения внимания заслуживают

Александр, да все заслуживает внимания-взялись писать, так напишите. Вот напоминаю стих Р.Рождественского "О мастерах"
".....Только -
дьявол её возьми! -
приблизительность
овладела
торопящимися людьми.
Что-то учат,
о чём-то знают,
в общем - сеют,
в среднем - стригут.
Приблизительно
объясняют.
Относительно
берегут...
Приблизительное уменье,
как сварганенный наспех
дом, -
если даже не мстит
немедля,
то обрушивается
потом. "

[UA0C]

Из существенного я заметил одно.

Василий, это было и в прежних Правилах, если память не подводит.

Александр, да все заслуживает внимания-взялись писать, так напишите.

Это понятно, но, я о другом немного. Проект документа немало времени "висел" на сайте СРР для ознакомления и внесения предложений. Вот тогда были желательны замечания и предложения. Ведь документ сам по себе трудоемкий, значительно отличается по форме от ранее действовавших. Приходится подстраиваться под требования Минспорта. Полагаю, что в большей мере заслуживают внимания для анализа и обсуждения нормы, которые являются спорными или неоднозначными в понимании. Указать на недочет можно, только конкретно, с указанием соответствующего пункта. При внесении изменений информация может и пригодиться.

- - - Добавлено - - -

Из существенного я заметил одно. Появилась возможность если это указано в регламенте учитывать связи тех кто не прислал отчеты по виртуальным логам. Это актуально для приближающегося

Василий, посмотрел предыдущие Правила. В них тоже была эта норма.
"4.6.5. Регламенты соревнований могут допускать начисление очков за радиосвязи с радиостанциями, не приславшими отчеты (при использовании ГСК методов компьютерного моделирования), а также с радиостанциями, допустившими систематические ошибки в отчетах, представленных ими в ГСК.".

[RM2P]

А что считается,в нашем виде спорта,допингом? Чай,кофе,энергетики ну или она ... горькая или "пахнущий клопами"?А уж про шашлыки, и прочее не говорю. Эх, "умрет" радиоспорт(заочный) с таким подходом к соревнованиям

[RN6L]

Василий, это было и в прежних Правилах, если память не подводит.

Я не знаю, было-не было, но помню что при судействе CQ-M, RAEM, что у нас там еще входит в ЕКП, всегда некоторым затыком был низкий уровень подтверждаемости из-за не присланных отчетов. Судьи почему то отрешались от виртуальных логов.

- - - Добавлено - - -

А что считается,в нашем виде спорта,допингом?

А допинговые правила едины для всех видов спорта.

[RW3VZ]

А допинговые правила едины для всех видов спорта.

Пиво - допинг?

[RN6L]

Пиво - допинг?

Не знаю. Если сильно интересно, найдите список запрещенных веществ, он наверняка в открытом допуске. Еще возможно кому то будет необходимо (например очным участникам RRTC) пройти онлайн курс про допинг и получить сертификат.
У меня дочь недавно проходила в очередной раз.

[UA0C]

Судьи почему то отрешались от виртуальных логов.

Компьютерное моделирование мне не совсем понятно. Получается, что отсутствующий лог/отчет формируется на основании полученных.
Получается, что связь с корреспондентом, который неправильно принял номер и не прислал отчет, будет засчитана корреспонденту по данным, имеющимся в отчете этого корреспондента.
При этом связь с корреспондентом, который неправильно принял номер и прислал отчет, не будет засчитана. Получается, что так? Это моделирование?

[RN6L]

Получается, что связь с корреспондентом, который неправильно принял номер и не прислал отчет, будет засчитана корреспонденту по данным, имеющимся в отчете этого корреспондента.
При этом связь с корреспондентом, который неправильно принял номер и прислал отчет, не будет засчитана. Получается, что так? Это моделирование?

Я припоминаю такой вариант: за связь с не приславшим отчет засчитывалось 50% очков. Такое действие вполне укладывалось в голове. Но это видимо практиковалось во времена когда судейство не было сплошь компьютерным.

[RA1AL]

Я не знаю, было-не было, но помню что при судействе CQ-M, RAEM, что у нас там еще входит в ЕКП, всегда некоторым затыком был низкий уровень подтверждаемости из-за не присланных отчетов. Судьи почему то отрешались от виртуальных логов.

Василий. Я вот хочу понять. Ты понимаешь, что такое спорт официальный и ЗОЖ.. любительский спорт-физкультура?
Очень большие сомнения. Даже в твоём рыболовном полуспорте считают не количество подходов и поклёвкок рыбы, а общий вес и количество фактически пойманной рыбы. Ну сколько можно заниматься фактическим очковтирательством. Людям лапшу вешать. Только ответный отчёт и его правильное содержание является подтверждением проведения радиосвязи. Все. Точка.

[UA0C]

Только ответный отчёт и его правильное содержание является подтверждением проведения радиосвязи. Все. Точка.

Полностью с этим согласен. Остальное от лукавого.

[RN6L]

Василий. Я вот хочу понять. Ты понимаешь, что такое спорт официальный и ЗОЖ.. любительский спорт-физкультура?

Максим, я понимаю то что в нашем официальном спорте пытаются в одну тарелку положить и мух и котлет. И выражается это в том что в официальных для россиян соревнованиях участвуют и дают или не дают очки представители того самого ЗОЖ в зависимости от их настроения. Причем получается политика двойных стандартов. СРР проводит официальные международные соревнования (обозначенные в ЕКП) по своим правилам, т.е. не начисляет в них виртуальные очки. При этом принимает результаты и присваивает МСМК за WW, AA, IARU, WAE ... где судейство идет по другим принципам.

Даже в твоём рыболовном полуспорте

В этом полуспорте ФРСР (федерация рыболовного спорта России) за последние годы весьма заметно подтянула наши Правила к состоянию соответствия международным правилам, утвержденным международной федерацией по спортивной ловле рыбы в пресной воде. Более того, в этих международных правилах есть одна дисциплина, рожденная у нас и международные турниры проходят в общем то по нашим правилам. Думаю что на подходе еще одна такая дисциплина. Это пример плодотворного сотрудничества. В радиоспорте же, де юро нет международной федерации и нет единых правил. Поэтому я считаю что в нашем ЕКП вообще не должно быть официальных международных турниров. За исключением возможно WRTC, в которых все соревнуются хоть и каждый раз по разным правилам (в зависимости от места проведения), но все по одним. Мы же пытаемся напялить возможность выполнения МСМК на непонятные турниры.

[UA0C]

При этом принимает результаты и присваивает МСМК за WW, AA, IARU, WAE ... где судейство идет по другим принципам.

Василий, для выполнения спортивного звания МСМК установлены не нормы, а требования занять определенное место. Предусмотрено ЕВСК. Чего там не так?