Бот Вася - новый участник CW контестов

[RX1AG]

Было не однократно предложено приехать и посмотреть.

Мне конкретно никто не предлагал приехать и смотреть. Да, собственно в век интернета и смартфонов, личное присутствие не обязательно. Программа робота работает, но силу сигнала она физически не может увеличить. Такое. на приемной стороне может произойти в случаях
1. аномальное прохождение в ионосфере
2. применение антенны с большим Ку в сторону приемника
4. увеличение усиление приемника при сужении полосы пропускания приемного тракта
5. применение особых методов модуляции и компьютерной обработки сигнала
5. в случае увеличения мощности передатчика на передающей стороне

[RM5F]

Как мне думается, так как мы гадаем на кофейной гуще, хоть и RM5F присутствует в теме. Если допустить, что на нас обкатывался новый комплекс, то:
многократный не ответ после того, как ему был передан номер, может означать следующее -
самое простое, что "роберт" не понял, что ответили ему (позывной исказился);
бросил меня потому, что я ответил с задержкой (работали через сервер), а он понял, что ему не ответили (время на ответ заложено маловато) и "убежал"; или прошла помеха во время передачи номера, но заложен алгоритм, если номер не принят, то не ждать и не переспрашивать. Наблюдая за декодированием сигналов наблюдаю следующее - на слух принимаю сто процентов, а "роберт" с искажениями или вообще не декодирует. Наблюдали эту картину еще во время ОЗЧР 2019, свидетелей много ... причём какой то позывной вообще не декодировался. Так что с телеграфом не всё так однозначно, как с "цифрой". Советую Виталию приоткрыть завесу, раз он на нас тренируется ... может наш "коллективный разум" и поможет в отладке программы.

Михаил Иванович, все мимо. Все прозвучавшие версии на грани фантастики или бурной фантазии пишущего
В теме RDXC я же рассказывал, что таки да - есть программная возможность кликать по бэндмэпу. Причем кликать в нужный момент. Оно кликает и еще ентер нажимает - вызывая корра. Назовем это АвтоS&P.

Так вот знаете как автоCQ остается без оператора включенным, так и АвтоS&P случайно включилось - а поскольку оператор в это время яичницу жарил, и передачку в больницу готовил - номера никто не принимал, срабатывал таймаут и все начиналось заново.
Виновника этого безобразия не Василий зовут, а Степан - то лысое чудовище на фотке.

А всякие там декодирования и прочее - все это баловство. Вам уже три программера написали - чушь полная, для серьезной работы не годится. Нужен оператор с хорошими навыками со2р - иначе это как Валентина посадить за хороший сетап: спалит усилитель и сломает компьютер.

А по поводу страданий на тему "что с этим делать и как теперь жить?" - а ничего особенного не произошло, как уже было писано в ветке RDXC сие ничем не отличается от любого другого пользователя скиммера: в массе своей народ мышкой клацает, ну а тут этот интеллектуальное действие передано компьютеру А дальше как у всех. Так что любой пользователь SDC, rbn, CWSkimmer в одинаковой группе с RM5F.
Проблема в том, что кто-то компьютером гвозди заколачивает, а кто-то использует по назначению.
Любители халявы наверное разочарованы , но увы - надо отлично знать cw и уметь ушами принимать стерео.

Я удовлетворил Ваше любопытство ?

[UA1APX]

Пусть это самый -супер пупер прогресс, но мне с этим прогрессом не по пути.

Правильно! На всю жизнь останутся в памяти дни/ночи проведенные на UZ9XWi & UZ9XXP (золтые 80е).Кто молотит в эфире,кто чаевничает,кто курит....Дорогого стоило то время.Какие очки/места...

[RM5F]

Приглашение приехать-посмотреть - это самый распространенный кивок в свое оправдание, зная что 99,9 процентов в пользу того, что никто не будет тратить время и средства на такую поездку. И широкий жест останется и взятки гладки. Не проще ли снять небольшое видео и показать, если скрывать нечего? Кстати также было не однократно предложено.

Владимир RW9QA

Ну почему, Сергей APM приезжал смотрел. Собственными глазами увидел как на QRP в минитесте народ отвечал с полпинка. Все в радиусе 1500-2000 км отвечали сразу.
И это не смотря на то, что Валентин против

[RK1NA]

С Вашей стороны это ( Ваша реакция) означает - мощи не имею, из антенн

........

Ну да.
А это что, позор с таким сетапом работать?
Что касается SSB ("которым надо уметь (!) работать"), у меня не более чем вольный перевод фразы уважаемого RK7A.
...
А CW уметь не надо, ключь дело правит.

[RM5F]

Мне конкретно никто не предлагал приехать и смотреть. Да, собственно в век интернета и смартфонов, личное присутствие не обязательно. Программа робота работает, но силу сигнала она физически не может увеличить. Такое. на приемной стороне может произойти в случаях
1. аномальное прохождение в ионосфере
2. применение антенны с большим Ку в сторону приемника
4. увеличение усиление приемника при сужении полосы пропускания приемного тракта
5. применение особых методов модуляции и компьютерной обработки сигнала
5. в случае увеличения мощности передатчика на передающей стороне

Валентин, не надо. Вы же типичный гуманитарий. Все что связано с точными науками , анализом и мышлением - проходит мимо Вас. К сожалению.
Вы типичный эмоциональный мечтатель с неуемной фантазией и каким-то своим мышлением.
Зачем Вам приезжать и смотреть - все равно ничего не поймете. Вот Сергей еще все понял до приезда

[RK7A]

надо отлично знать cw и уметь ушами принимать стерео.
самое интересное......

[RJ4P]

Причем кликать в нужный момент.

Приветствую!

Т.е. программа , по заложенным в нее критериям, сама принимает решение! Верно?

[RX1AG]

это как Валентина посадить за хороший сетап: спалит усилитель и сломает компьютер.

У меня уже 20 лет нет усилителя... Компы 20 лет работают, не перегорают. Только "железо" устаревает...
Я согласен С Вами, что ничего особо оригинального в Вашей программной части не имеется. Любой, более менее грамотный программист при желании и времени может создать эту программу. Применяйте свое новшество в тестах и далее.. Но только будьте честным и соблюдайте Правила контестинга.
Пока я вижу, что Ваше участие в контестинге представляется не совсем честным. Возможно я не прав, допускаю это... Но простой анализ Ваших сигналов от скиммеров показывает, что Ваш сигнал скиммер слышит на на 10-15 дб лучше, нежели сигнал вашего соперника из вашего города. А порой, что только Ваш сигнал и принимает. Чудеса в природе бывают, но...
Могу показать скрины от скиммеров в Кубке UA1DZ, где видно наглядно. Но тема не для этого.
--------------------------------------
Программа Ваша только ускоряет скорость реагирования Вашего ТХ-са на CQ, она не может усиливать сигнал. Этот момент, с Вашей стороны пока не открыт для нас.

[RW9QA]

Ну почему, Сергей APM приезжал смотрел. Собственными глазами увидел как на QRP в минитесте народ отвечал с полпинка. Все в радиусе 1500-2000 км отвечали сразу.
И это не смотря на то, что Валентин против

Виталий, Сергей как раз попал в 0,1 процента Тут в теме есть люди
, которые независим от всего не могут воспринять Ваш результат, а есть те, кто хочет понять как это работает. И я в том числе. Приехать к Вам всем этим людям как бы не вариант по разным жизненным обстоятельствам. Поэтому и происходят гадания и предположения что и как? Очень хорошо что Вы немного стали прояснять ситуацию тут. В принципе алгоритм работы программы понятен. Лично для меня не совсем понятен каким образом получается высокий рейт в qrp на протяжении длительного времени, который Вам частенько удается. Не верится что каждая станция сходу отвечает Вам при вызове 5 ваттами и что их настолько много постоянно на CQ чтобы постоянно без потери времени скакать по спотам и набирать этот рейт. Ведь время тратится на переспросы и тд корров. Я конечно могу ошибаться, поэтому и ратую за демонстрационную запись чтобы понять как сей процесс работает в живую.
73! Владимир RW9QA

[RM5F]

Приветствую!

Т.е. программа , по заложенным в нее критериям, сама принимает решение! Верно?

И Вам добрый вечер!
Так же как и используемая Вами программа, по заложенным в нее критериям качества, подсказывает на кого Вам надо кликнуть. Не так ли?
Принципиальной разницы нет никакой.

[RX3APM]

С Вашей стороны это ( Ваша реакция) означает - мощи не имею, из антенн - только палки и верёвки, по-английски - ни бельмеса, по сей причине только телеграф. Иначе бы работали и телеграфом и телефоном. SSB тоже надо уметь (!) работать.

SSB гораздо сложнее, чем телеграф.
Во всех смыслах.
Те, кто хаят SSB, мол ерунда, языком молоть любой сможет, просто не понимают ничего.

[RJ3FF]

Нет конечно.
Просто в Вашем сообщении ( и не только в Вашем - подобную браваду встречаю часто) просматривались нотки снобизма по поводу "не умения работать тлг". Решил напомнить о том, что для тлф так же требуется некоторый комплекс необходимых навыков и вложений в своё радио.
Надеюсь, не обидел.
73!

[RX3APM]

Ну почему, Сергей APM приезжал смотрел. Собственными глазами увидел как на QRP в минитесте народ отвечал с полпинка. Все в радиусе 1500-2000 км отвечали сразу.
И это не смотря на то, что Валентин против

Да, я приезжал к Виталию в гости после RDXC.
Он мне показал свою технику и программу во всех тонкостях.
Ничего нового для себя я там не увидел, так как примерно уже знал, что происходит.
Но это "я знал".
Многие, наверное, не знают, поэтому и удивляются.

[RJ4P]

Принципиальной разницы нет никакой.

Виталий, а вот здесь давайте развернем ситуацию шире.....

Все программы , которые использует оператор для своей работы в тесте , лишь подсказывают в нужный момент , что нужно ему делать, на что обратить внимание, что нажать и тд... Чисто - для сервиса, и не более того ! Т.е. центром принятия решения по всем вопросам , которые касаются проведения ЩСО или его не проведения, является оператор.

У Вас же, если я правильно понимаю, прога , используя встроенный скиммер, сама определяет , кого звать и когда , а оператор, видимо, используется только в качестве живого декодера,работающего при программе, для проверки данных при их декодировании и для их возможной корректировки.

Согласен с тем, что это - не запрещено! Ради бога, работайте , только вот кайф какой от этого? Ну, доказали Вы превосходство своей программы над живым оператором - раз, два , три , да, и сейчас уже , все, кто в теме- разобрались, а дальше то- что?
101-ый раз умиляться тому, что ваша прога "дерет" "живых" операторов? ))))