CQ-M 2022

[RT5Q]

Несколько лет назад встал вопрос с моим карточками, после ухода из членов РО СРР. Было заявлено в телефонном разговоре, что если я не заберу к сроку, их выкинут. К сроку я не успел и осадочек остался.

Точно???? Проверял? Потому как "выкинут" и "выкинули" есть разница.

[RN3OG]

Несколько лет назад встал вопрос с моим карточками, после ухода из членов РО СРР. Было заявлено в телефонном разговоре, что если я не заберу к сроку, их выкинут. К сроку я не успел и осадочек остался.

Все ваши qsl карточки в ячейке, не кто их не выбрасывает...
Есть примеры, радиолюбитель ушёл из радио по каким то причинам, через 20 лет возвратился к радио, пришел в радиоклуб, сдал экзамены на 2 категорию , отдаю его старые карточки, так он радовался как ребенок, надо же сохранили...

[RT5Q]

Все ваши qsl карточки в ячейке

Одновременно ответили. Ну фантазер Юрий.

[RV2A]

И мне искренне не понятно отчего вы хотите казаться более святым, чем римский папа?
В смысле кидая на вентилятор из за бугра в тщетных попытках быть большим патриотом, чем мы здесь на территории России.
Мы здесь находимся, мы здесь живём и мы ЗДЕСЬ имеем право рассуждать о патриотизме и справедливости и о российских соревнованиях и т.д. и т.п.
Гадить в Сети храбрости конечно хавтает, а вот жить в России "этоо друуугоооеее"? Не?

Юрий, не отвечай ему пожалуйста. "Собака лает, караван идёт".

- - - Добавлено - - -

.

Да!
НиходИтесь, живите, рассуждайте о патриотизме...
Знакомо.
Ведите свой караван...
Я, правда, не о патриотизме, а о справедливом судействе в соревновании, организованном СРР, членом которого я являюсь, независимо от места жительства.

О святости.
Вам не понятно.
Принято.
Значит Вам не дано.
Причина - в воспитании, образовании, в умственных способностях... или в солидарности "патриотов".
Хотите защитить Куриного? Или ответить за него?
Вперёд.
"Гадить в Сети храбрости конечно хавтает, а вот жить в России "этоо друуугоооеее"? Не?"
Если это уровень Вашего понимания - ... что Вы там, про караван?

[RX1AG]

...По каким-то причинам желающий быть участником контеста, не может прислать отчет в кабрилле,

Сергей!
Я дополню Ваш пост...
Во многих "западных" сайтах по приему отчетов за тесты, имеется в наличии онлайн страница, где можно "вручную" загрузить те ЩСО, что проведены в тесте. Это довольно удобно, когда проведено небольшое количество 1-10-20 ЩСО с записью на бумаге и на компе отсутствует эл контест лог.
Открыл такую страницу, ввел все данные, нажал клавишу "отправить" и твой отчет попал в "принятые".
Можно же такую сервис страницу сделать и на сайте www.ua9qcq. com

[RG9A]

Критерии вхождения различаются по регионам (можно запросить в своём РО СРР).

Ну у Вас и воображение
Точнее, всегда рассчитываешь на хоть какое-то понимание обсуждаемого вопроса... Оказывается, всё можно понять "с точностью до наоборот".
Я отвечаю за то, что говорю, но не отвечаю за то, что вы слышите". (Оскар Уайльд)
С таким же успехом можете запросить и в Минспорте вашего региона. РО СРР не определяет критерии вхождения в сборную области, но оно является "посредником" между Минспорта и радиоспортсменам и может проинформировать о критериях УСТАНОВЛЕННЫХ Минспорта вашего региона.

[UA9QCQ]

Олег, могу согласиться, если это не касается официальных соревнований. В официальных, по моему мнению, это недопустимо! Здесь возникает две нехорошие тенденции. Первая, это нарушение равенства участников на законный результат. По не присланному отчету связи зачтутся почти 100%, а по присланному отчету, в котором не подтверждаются переданный-принятый номера, зачета не будет. Полное отсутствие справедливости. Второе, это приведет к еще большей необязательности отправки отчетов теми, кто участвует в соревновании не на результат, а по иным мотивам (DXCC, RDA и т.д.). Кто провел 5-10 связей, чего там возиться с отчетом, да еще электронным, тем более, понимая, что его отчет и так будет смоделирован? Пропадает и смысл просьбы в регламентах выслать отчет для контроля, даже если проведена одна связь. В данном случае я солидарен с Максимом, что только наличие двух реальных совпадающих отчетов может служить зачетом радиосвязи. В противном случае, у нас и победитель будет носить вероятностный характер. "Царь то, не настоящий!" (с). Это, в свою очередь, ставит под сомнение действительность выполнения и законность присвоения спортивных разрядов и званий. Здесь должен быть иной подход по понуждению участников высылать свой отчет. Учитываться должна наша, российская специфика официального радиоспорта. Как понимаю, в Финляндии нет спортивных разрядов поэтому их порядок приемлем только для наших неофициальных соревнований.

И тут вы не совсем правы, потому как анализ виртуальных логов позволяет с вероятностью более чем в 90% (точной цифры у меня нет, но она очень близка к 99) позволяет определить правильность принятого номера.
И хочу Вас обескуражить, что даже наличие отчета не гарантирует, что Ваш результат на 100% будет точен. Есть такие ошибки как ошибки времени, диапазона, моды. И там тоже есть элементы вероятностной оценки.
И как раз учет связей только по полученным отчетам является менее достоверным.

- - - Добавлено - - -

Олег. Вы были на ОЗЧР в качестве судьи или участника?
На позиции очника находится судья и с наушниками контролирует работу оператора. Сравнивает фактическую инфо из эфира и вводимую информацию в лог. И второе. Я предлагал проверять отчеты очников после высылки отчётов и сравнить итоговые результаты. Мне, как человеку, для которого спортивные составляющие очень важны, очень интересно сравнивать результаты. Это способствует выявлению качества судейства и прежде всего мастерства и честности оператора. Для справки. ГСК на очных сидит всю ночь, судит не только по логу участника, но и по поступившим отчетам, процент выславших которых сопоставим с другими заочными соревнованиями. Прослушивает и записи. Работы хватает. Говорить о том, что судейство для очников происходит по виртуальным логам не соответствует действительности. Как сейчас модно говорить- это фейк уважаемый Олег).

Прямо на месте нет, но как осуществляется судейство Вы мне можете не рассказывать. Я принимал непосредственно участие в судействе двух ОЗЧР, пусть и удаленно.

[RX1AG]

И как раз учет связей только по полученным отчетам является менее достоверным.

Олег!
Эта фраза вообще абсурдна...
Из нее можно сделать логический /и безусловно ошибочный/ вывод, что высылать отчет не требуется. Все отчеты наиболее достоверно и с большой долей вероятности воспроизведет программа.
Если нейросети дошли до такого уровня !!?? Тогда, это просто невероятно!!! Можно в тесте вообще не участвовать! Нейросеть сама с собой поучаствует и сама определит, кто победил... ......

[UA9QCQ]

Олег!
Эта фраза вообще абсурдна...
Из нее можно сделать логический /и безусловно ошибочный/ вывод, что высылать отчет не требуется. Все отчеты наиболее достоверно и с большой долей вероятности воспроизведет программа.
Если нейросети дошли до такого уровня !!?? Тогда, это просто невероятно!!! Можно в тесте вообще не участвовать! Нейросеть сама с собой поучаствует и сама определит, кто победил... ......

У меня такое впечатление, что некоторые постоянные "писатели" на этом форуме видят только то что им удобно или кажется, а не то что есть в действительности.

Я же не написал, что без полученных отчетов.

[RX1AG]

Я же не написал, что без полученных отчетов.

Относительно зачета QSO по не высланным отчетам...
Хочу напомнить, что при проведении ОЗЧ СССР в Положении был записан пункт, что не принимать к судейству полученные отчеты заочных участников, в которых было проведено менее 10 QSO. Т.е. все наоборот.

[UA0C]

И хочу Вас обескуражить, что даже наличие отчета не гарантирует, что Ваш результат на 100% будет точен. Есть такие ошибки как ошибки времени, диапазона, моды.

Олег, Вы явно не поняли. Про ошибки времени, диапазона и моды, а не только в контрольном номере, я написал. По присланным отчетам такие связи не засчитаются. А, вот, в связях, которые совпадут, будет зачет 100%. А, с использованием виртуальных будут засчитаны и связи с ошибками. Мое мнение таково, что, Правила вида спорта позволяют использовать моделирование, но, это не обязательное требование, поэтому лучше от этого воздерживаться. Думаю, что это поддерживается большинством. Да, от не присланных отчетов страдает результат добросовестного участника. Но, это лучше, чем виртуальные отчеты. Так мы можем далековато зайти. Ведь не зря указано в Правилах, что отчет является заявкой на участие. Нет отчета, нет заявки; нет заявки, нет допуска к участию. Да и как такого участника учитывать? А, просто по позывному. Но, а может это нелегал. А что тогда писать в протоколе ГСК о количестве поступивших отчетов? Если мы учитываем такого, как участника, то, где его данные? Вопросов получается уйма. Один из них, это указание реально поступивших отчетов от участников и количество смоделированных отчетов. Это нехорошая практика и от нее надо однозначно отказаться. Будет меньше головной боли и судачеств. А, то получим, по присланным отчетам кто-то займет 1-3 место, а другой 5-е, но с учетом виртуальных отчетов, где будет подтверждение 100%, выйдет на 1, 2 или 3 место, потеснив законных победителей. Должен учитываться реальный, достоверный результат. Если этого достичь невозможно, то в этой части он должен быть исключен из подсчета. Иначе, может оказаться не прирост, а отток участников официальных соревнований. В части виртуальности свои мысли озвучивать закончил.

[UA0C]

Ну, да. Обсуждение вопроса моделирования неполученных отчетов больше относится к вопросу о Правилах вида спорта, а это немного другая тема. А, тут-то CQ-M! Но, про виртуальность и в этом регламенте есть!

[RA1AL]

У меня такое впечатление, что некоторые постоянные "писатели" на этом форуме видят только то что им удобно или кажется, а не то что есть в действительности.

Я же не написал, что без полученных отчетов.

Олег. Давайте уважительно относится друг у другу. Вас не называют бухгалтером или счетоводом. Спасибо.

[UA9PM]

Относительно зачета QSO по не высланным отчетам...
Хочу напомнить, что при проведении ОЗЧ СССР в Положении был записан пункт, что не принимать к судейству полученные отчеты заочных участников, в которых было проведено менее 10 QSO. Т.е. все наоборот.

И когда это такое было? Документ в студию!

[RA1AL]

Чтобы закончить тему включения ДНР и ЛНР в список стран дипломной программы, на основании которой распределяются множители и очки, предлагаю в случае отказа СРР и ответственного за размещение дипломной программы в электронном виде W1UAA обратится в Мин. спорта России, СМИ и т.д. с просьбой определить порядок выполнения указов президента РФ для общественных организаций(спортивных федераций), кем мы и являемся.
Просьба услышать наши голоса руководству СРР и в кратчайшие сроки дать ответ народу, членам и не членам СРР. Кто корректно в СРР может решить этот вопрос? Что мешает включить в дипломную программу Р-150-С республики ДНР и ЛНР согласно указа президента РФ.
И второе. Просьба организаторам, судьям международных соревнований CQ-M в лице главного исполнителя RG9A включить в регламент соревнований ( перечень множителей) республики ДНР и ЛНР международных соревнований CQ-M.