Вид для печати
Не надо ничего подгонять, просто не надо путать передачу номеров в хронологическом порядке и требования, что QSO в отчете указывается по времени завершении QSO (а не его начале).Цитата:
Сообщение от UA9KAA
- - - Добавлено - - -
Она не нарушается, просто в отчете часто в этих случаях QSO будут не со 100% точностью по порядку переданных номеров, но это уже издержки форматов отчетов.Цитата:
Сообщение от R0QC
Возможно, если не захватывать номер до того как тебе ответят. Самый правильный захват номера на мой взгляд из логгеров, которыми я пользовался в DXLog.Цитата:
Сообщение от R0QC
Пункт 5.2 надо соблюдать и все тут. В возможность провести 7 связей за 11 секунд при соблюдении правила одного сигнала я не верю. Даже с учетом допустимого второго сигнала на мультовом месте, а первые связи все мультовые. Но не пойман не вор... Другой вопрос, есть резиновые часы, в виде возможного расхождения времени связи в отчете не более чем 2 мин. В эти две минуты в отчете можно и больше связей в отчете вкорячить... Тут только аудиозапись как то поможет разрулить.
P.S. Офф, но на УКВ в некоторых неофициальных российских или международных вообще допустимо расхождение по времени в отчетах до 10мин... Зачем такое УКВ-стам не знаю.
Олег, речь как раз и идёт о хронологическом порядке передачи порядковых контрольных номеров в эфире. Что, как было сказано выше, при наличии тех же нескольких рабочих мест не всегда получается корректно.Цитата:
Сообщение от UA9QCQ
5.2 Номера радиосвязей должны передаваться по порядку возрастания в хронологическом порядке.
Цитата:
Сообщение от UA9QCQ
Именно передаваться, а не фиксироваться в отчёте. Речь про фиксацию радиосвязи в этом пункте не идёт.Цитата:
Сообщение от R0QC
Поэтому не должен передаваться номер 5 ранее номера 4.
Женя, вот интересно, какое испытание вы придумаете для корешка? :-)Цитата:
Сообщение от Оргкомитет CQ-M
Он же истинный сибиряк! Надеюсь, всё будет в рамках приличий? :-)
Ой, сорри, тут же все кол-во передатчиков считают, а не про один сигнал с разных передатчиков...
Да, было бы интересно взглянуть на отчет в режиме реального времени, скажем через 30 минут после начала теста.Цитата:
Сообщение от RN6L
Лейтесь с 5МContest (или RUMlog, или SDC), никто не запрещает это делать и показать как надо работать )
N1MM и DXLog к сожалению пока такую фичу не поддерживают, хотя Bjorn уже сделал заготовку. Ждём-с
tЦитата:
Сообщение от R4WW
Нет уж, увольте! После некоторых событий, связанных с этим контестом для себя принял решение больше не светиться на стадионе и отчет отправлять не сразу, а за 5 минут до дедлайна.
А зачем этот дедлайн вообще нужен? Полчаса на отправку отчета. Этого хватит.Цитата:
Сообщение от RC6U
R4WW;А зачем этот дедлайн вообще нужен? Полчаса на отправку отчета. Этого хватит.
Очень нужен был мне в этом году, т.к. после Урагана в Московской области 31 апреля, свет в моей "деревне "дали только 2 мая, а Интернет - 13 мая. До сих пор "оптика" на столбах провисает почти до земли. Так что пришлось с Флешкой в славный град Москва ехать через пару дней после окончания данного мероприятия. А под дождем в грозу в воскресенье особого желания "доставить " лог на Сервер не было. Также были корреспонденты, которые работали "с руки" с "бумажкой" и для "правильного" отчета нужно ВРЕМЯ. Так что все правильно написано в Регламенте.
Николай (ra3an)
Цитата:
Сообщение от RA3AN
Понятно, Николай.
У нас в ЧемпУдм кажется трех-четырех дней от силы сейчас хватает чтобы получить логи от 98% станций. Часть льются автоматом на протяжении теста, за что им большущее спасибо. Очень надеюсь что мы у себя в следующем году сократим время приема логов и как-то будем поощрять тех кто льется вживую. Подумаем. Бумажки это конечно анохронизъм в наше время, надо на комп переходить.
Но ящик "первача" и комп для внуков очень хочется "старожилам нашего хобби", которым уже сложно освоить комп и лог.
А рекламная компания "Оргкомитета" повлияла и на их участие в этом мероприятии, за что спасибо спонсорам призов. В тестах работаю часто и был приятно удивлен НОВЫМ (!!!) для меня корреспондентов "старых пятизнаков" с хорошим уровнем и качеством сигнала. Это тоже доставляет "радость", что не все еще потеряно в развитии нашего увлечения.
Николай (ra3an)
А вот и нет. По регламентам: "один передатчик" это - в понимании, ОДИН СИГНАЛ В ЭФИРЕ, а не аппарат на столе!Цитата:
Сообщение от UA9KAA
R4DI-Дмитрий: не надо вводить в заблуждение юных спортсменов. CHECKLOG-ом коллективки не наказываются при ОДНОМ сигнале в эфире. "Передатчик" - это "Сигнал в эфире". UA9QCQ, спасибо, разъяснил!
Если бы НЕ-ДЕТСКИЕ коллективки нарушали правила, то и не могли бы работать в следующих соревнованиях из-за дисквалификации. И дело тут в не "хитрожопой технологии", а в соблюдении правил с максимальной отдачей на результат!
Привлекли лотереей, профанов, блин...
Это в Вашем понимании, а не в регламенте подписанном И.Е. Григорьевым. :)Цитата:
Сообщение от RW4CLF
Насчёт профанов - в точку - смотрим в книгу... :)
Когда составляется любой документ, любой юрист скажет, что стараются подбирать формулировки, которые бы не имели разночтения. По-русски - передатчик - это "железка", сигнал - это то, что передается в эфир. Написано в правилах - один передатчик - это одна железка. Как можно трактовать слово "передатчик" как "сигнал" - мне не понятно.Цитата:
Сообщение от UA9QCQ
- - - Добавлено - - -
Вообще правила пишутся для того, чтобы любой человек мог в них заглянуть и понять, как правильно работать в эфире, и фраза для официального документа
вообще звучит дико. Объясните, как я могу догадаться, что оказывается в данном случае "передатчик" это "сигнал"? Ведь это не слова-синонимы.Цитата:
Сообщение от UA9QCQ
И в тех же правилах написано, что излучаемых одновременно сигналов может быть более одного, если берется мульт... Как быть с этим?Цитата:
Сообщение от RX4HX