Если в вашем городе мощность ТВ-передатчика , хотя бы, 1 Квт, то "отраженка", которую видит ваша антенна, возможно 50%. Это, уже, 500 ватт. Ну, пусть, даже 250 ватт. Но, никак не 10 ватт, как в моем случае. Вот и результат!
Вид для печати
"Телевизировал" летнюю кухню, до телецентра примерно 18-20 км, тянуть кабель из дома не стал, сделал так: простейшая ЛПА, на высоте не более 2 м, цена вместе с кронштейном менее 1круб., 20 минут работы, - результат прекрасное качество приема (не менее 90%).Вложение 235127
Юрий, приветствую!
Там уже образуются новые, процесс обновления непрерывный. К сожалению фото плохо получается - идет засветка.
Проверил силу и качество сигнала. Спальня, первый мультиплекс:
Вложение 235147
Второй чуть слабее:
Вложение 235148
На кухне аналогично:
Вложение 235149
И сама антенна от Электроники 409:
Вложение 235150
Место установки:
Вложение 235151
Продолжение:
Сегодня (18,06,2018) приехали из РЧЦ, измерили уровни ТВ сигналов, все как положено в зоне уверенного приема. РЛС в это время не работала, соответственно ТВ показывал без проблем. Выслушали рассказ моих домашних и рассказ соседей о проблемах с цифровым ТВ. Будем ждать официального ответа, видимо это будет отписка. О продолжении сообщу.
То же как то еще в прошлом веке столкнулся с проблемой помехи от РЛС. Она была расположена как раз по направлению от дома клиента на телецентр. Долго возились с антеннами, усилителями, пока проезжая мимо этой РЛС не заметил что период вращения ее антенны точь-в точь совпадает с периодом помехи на экране. На этом от борьбы отказались, убедили клиента что эта помеха непобедима. Но тогда бороться с ней было сложнее. Аналоговые ДМВ передатчики были на разных частотах от 21 до 51 канала, поэтому приходилось пользоваться широкополосными усилителями. А без усилителя ни как, у клиента разводка была не менее чем на 4 телевизора. Добыть же лишние 6дб на разветвление плюс еще сколько то на потери в кабели пользуясь широкополосной антенной задача та еще... В Вашем случае действительно ФВЧ может помочь.
Теоретически лучше, но практически отнюдь. Посчитайте во что это выливается:
4 телевизора. В простейшем варианте это делитель на 2 и еще два таких же. Мы использовали мостовые делители, теоретические потери в которых (если бы они были идеальными) 3дБ. Практически 3.5-4дБ. Получается на каждый телевизор последовательно стоит 2 разветвителя, это около -8дБ. Плюс потери в кабеле. Ну пусть будет еще 2дБ, думаю это минимум. И того уже 10, а скорее 12дБ, мы использовали РК75-4-11. Повторяю антенна нужна широкополосная, мы обычно использовали антенну Харченко с рефлекторной решеткой. Чтобы получить 12дБ дополнительного усиления, надо сложить в стэк решетку из 8-ми антенн. Это еще по три сумматора последовательно от антенны до фидера снижения, т.е. 1.5-3дБ. Только для ДМВ каналов это уже весьма значительная со стороны обывателя (телезрителя) громадина. А еще надо сгородить огород для приема метровых каналов, в нашем случае это 1, 7, 9 и 12. Представляете какой монстр должен быть на двускатной крыше? И этого монстра заменяет простейшая антенна с 15дБ-ным усилителем.