Сообщение от
RW3PF
Вы знаете какая интересная мысль меня посетила...
В году так 2001-2002 м спорил я в рефлекторе с Президентом СРР Хачатуровым.Тему я обнародовать не хочу-кому надо-тот найдет. В отличии от нынешних,тогда можно было спорить с Президентом СРР.
Так вот что интересно,на меня тогда набросились (и очень здорово!!) те люди,которые и сейчас активно бросаются... Перековались,чтоли так быстро? И после каждого съезда многие радиолюбители говорят:" У нас теперь такой работоспособный Президиум....."
А на мой взгляд о работоспособности Президиума можно судить только в конце срока его правления,а ни как не в начале.
Вот и RN4CA-по фотографии взрослый дядька,ему конкретные вопросы, а он в ответ это ваша личная неприязнь,амбиции и т.д. и т.п.. А какая непрязнь? Он что ,Томас ,у меня жену увел? Нет! Я у него банку тушенки спер на WRTC -тоже нет.Ни я его,ни он меня даже не видели!!! МС моего прокатили-так то не причина-то следствие...Так что ничего личного...
Амбиции? Это у меня то? Не члена СРР и из перефирии?? Ой не смешите.... Вы что думаете,что я во сне вижу кожанную портфелю члена Президиума??? Вовсе нет... Справедливости надо сказать ,что это зачастую бывает...Но как правило у людей которые на местах невостребованы или нереализованы их замыслы или честолюбие. А у меня и так дел не впроворот! Надо на новом месте обживаться,команду новую готовить на соревнования и выезды,маяки ставить, в экспедиции ездить,коллективку организовывать... Железо надо делать практически с нуля-старое ребятам раздал перед отъездом..Короче делов полно.
Так что не было бы мне до этих ребят никакого дела-абсолютно!! Если бы! Если бы их деятельность не затрагивала МОИ и НЕ ТОЛЬКО МОИ интересы. Ведь это не я,а они белиберду в документах пишут-а нам по ним жить? Ведь это они результаты рубят-а зачем тогда работать в тестах? Так что так просто я от них не отстану.
Тут спрашивают,что делать? Ну для начала спросить на местах ,как вам эти дела нравятся,по какому уставу живете,попробуйте поставить антенну по требованиям регламента,спросите своих делегатов-за что он собственно голосовал или почему там сидел как мышка? Зачем вы его туда посылали -водку трескать или дела решать? Если водку трескать,то не дороговато ли этот делегат для вас обошелся? А если ваши наказы исполнять,то что молчал? Это вообще интересно-наказы. По моему мнению делегат представляет интересы региона и должен их (интересы региона) отстаивать . Если его позиция на съезде идет в разрез с мнением выборной конференции -то это вы виноваты-зачем такого посылать? И главное не молчать.
Перефразирую известное высказывание-"не так страшен плохой Президиум и Президент,как страшны равнодушные и приспособленцы.Только с их молчаливого согласия творятся все безобразия ,о которых здесь говорилось"!
Не молчите мужики и ваша правда восторжествует!Я в это верю,потому что по другому быть не может!Природа логична в своем развитии ,а рудименты эволюции всегда уходят.