Даже временно, и то действенный метод. Однако, когда последний раз кого-либо лишали права работы в эфире? Наверное еще во времена СССР...
Вид для печати
Навести бы ещё порядок по работе в соревнованиях в dx участках CW . Если идут соревнования - выходные потеряны и нечего включать трансивер. Вспоминая эфир 80 годов соревнования конечно были но не так часто, сейчас же все почти все выходные соревнуются..Надо бы это обилие как то сократить..или строго регламентировать диапазоном частот где они проводятся Контроль вполне возможен. Мне в 1970 году пришла бумага из радиоконтроля США о нарушении на 70 герц частоты 14 мггц . (13930кгц)
Как бы не соврать ? Где то читал , то ли от АРРЛ , то ли от ИАРУ , были рекомендации , о проведении тестов в ограниченном участке частот . Рекомендовались ( опять же по памяти ) по моему , участки не затрагивающие DX участки , и участки находящиеся в пользовании на первичной основе . За точность не ручаюсь .
Во многих видах спорта практически - это норма. Для чемпионов и призёров - обязательная проверка на допинг, для кого-то - выборочно. Превышенная "моща" - тот же допинг, образно говоря.
Проверка правил по технике безопасности - тоже разрушает презумпцию невиновности и нарушает конституционные права?
Поделись - провидец...
Ну не надо лепить грешное с праведным ! Ни в одной из действовавших и отменённых инструкций , периодическая проверка знаний ТБ , ППБ , ПУЭ и ПЭЭП , не предусматривалась ! А ежели вы упоминаете о требованиях работодателя , то и здесь есть выбор , не согласен с правилами и обязанностями , ищи другое место работы . И это ни как не зиждиться на основах презумпции виновности или невиновности !
А вопрос то прямой ! Порядок на диапазонах наводить нужно ? Нужно ! Но теми ли методами , и с того ли конца , за это берутся . Я высказал всего лишь предположение , что это будет "колотушка" избирательного действия . Чем руководствовался в предположениях ? Да собственным опытом общения , с людьми мало-мальски связанными с властными структурами , моими же одногодками и одноклассниками .
Видимо имелось ввиду проверка ПУЭ (правил устройств электроустановок) тк знание ПТБ подразумевалось при сдаче экзаменов на разрешение и действительно никто их потом не проверял Хотя по идее кто выдаёт разрешение - тот и должен проверять..или уполномочить других с соответствующими бумагами. Но однозначно сложно сказать - бытовую то технику никто не проверяет.Хотя с другой стороны наличие дома промышленного оборудования (например передатчика Р-641..тем более переделанного) должно по ПТБ и ПУЭ проверяться на соответствие нормам..
За мат - административное нарушение, штраф и то через суд. Долго и нудно, опять надо юр. отдел при СРР возрождать, доказывать что запись велась легитимно, анализ-спектрограмма голоса и тд. (Щас видео то в суде еще не факт того что его примут как "доказательный" документ к процедуре судопроизводства и тд.)
Закрыть пожизненно - не конституционно ! = как тогда закрыть ? времена СССР ушли ... так что бардак обеспечен в правовом поле РФ, и в этой мутности кому то выгодно рыбку ловить, видимо тем кто это поле и напахал таким. Каким образом его изменить ?
Нормальное решение.Только я бы добавил,чтобы там была предварительно указана и группа,в которой будет выступать спортсмен.А при несоблюдении группы тоже снимать с зачета.А так заявился человек в LP,пришли к нему,а он киловатом поливает.А на вопрос -почему столько много,отвечает,что группу поменял.....Вот чтобы не менял....
Впрочем это уже предлагалось года 3-4 назад.
Данное сообщение одобрили многие участники форума, действительно трудно не согласиться, но должен заметить, что и грубое поведение на форумах и жульническое поведение во время соревнованиях имеют одни корни. Кто то тут пишет что не "бульдозерист" или он к соревнованиям не имеет ни какого отношения, но позвольте спросить, а что же так общаетесь здесь со своими коллегами по хобби? Чем это отличается от поведения в эфире тех же хамоватых "мощегонов"?
Ваш пример неудачен.Если переносить на нашу жизнь,то пожарных инспекторов,санврачей и налоговиков-они своими проверками доводили предприятия и бизнесс до прединфарктного состояния.И что? Ввели норму в законодательном порядке-сколько раз и когда можно проверять.И все.
А вот если взять милых вашему сердцу гаишников,то если бы им дали право в любой момент проверять техническое состояние автомобиля,то завыли бы все на дороге.